fororealmadrid.com

Sukhoi escribió:

nettox escribió:Ya le gustaría a Alaba tener el nivel de Villarroya o Lasa..

Lasa era un petardo

Y villarroya no?

No será AmaviscaZamorano la nueva cuenta de rodrycius? Muy suyo eso de llamar a Alaba y a Achraf, Villarroya y Valdo, respectivamente

nettox escribió:

Sukhoi escribió:

nettox escribió:Ya le gustaría a Alaba tener el nivel de Villarroya o Lasa..

Lasa era un petardo

Y villarroya no?

Sí. Pero tengo aún peor recuerdo de Mikel Lasa

hitzeko escribió:
Si ha firmado por 5 temporadas, Alaba nos sale 120 millones. Todo en concepto salarial.

Nunca entenderé el por qué de esos contratos tan largos. Luego sale malo el primer o segundo año, como Hazard, Isco, Asensio o Bale y no queda más remedio que seguir aguantándolos hasta que finaliza el contrato, con la sangría económica y deportiva que ello supone.

Empirico escribió:

hitzeko escribió:
Si ha firmado por 5 temporadas, Alaba nos sale 120 millones. Todo en concepto salarial.

Nunca entenderé el por qué de esos contratos tan largos. Luego sale malo el primer o segundo año, como Hazard, Isco, Asensio o Bale y no queda más remedio que seguir aguantándolos hasta que finaliza el contrato, con la sangría económica y deportiva que ello supone.

Porque el resto de clubes tambien ofrecen 5 años de contrato...

Esto es oferta y demanda, si tu das menos años y menos dinero que la competencia lo normal es que los cracks se vayan a la competencia

Empirico escribió:

hitzeko escribió:
Si ha firmado por 5 temporadas, Alaba nos sale 120 millones. Todo en concepto salarial.

Nunca entenderé el por qué de esos contratos tan largos. Luego sale malo el primer o segundo año, como Hazard, Isco, Asensio o Bale y no queda más remedio que seguir aguantándolos hasta que finaliza el contrato, con la sangría económica y deportiva que ello supone.

Porque ningún futbolista acepta contratos de menos de 5 años si aún no ha cumplido los 30. Solo al final de la carrera los acepta más cortos.

*La única excepción es Depay, con dos años, porque en realidad ha firmado con Koeman y queda libre para irse o pedir un contrato alto si triunfa.

Esto es como lo de Vinicius cuando pagaron 50 kilos. Si vino aquí es porque nadie más daba eso.

Un contrato de 5 años a razón de 12 kilos, que en Inglaterra es lo que te cobra Harry Kane por ejemplo, es inviable de asumir en un defensa.

En el actual Campeón de Europa, la ficha más alta no se acerca a esos 12.

Si los daban en otro sitio, habría que saber dónde.

Pero al margen de eso, uno decide si quiere asumir el costo de esa operación, con independencia de las pretensiones del futbolista.

Ahora solo queda que demuestre nivel en el campo. Que espero que sí.

En la premier Maguire cobra 10 kilos netos y costó 88 kilos el traspaso

En 5 años entre traspaso y salario son 188 kilazos...bastante más que los 120 de alaba

Es una bestia parda

Pero creo que su mejor rendimiento es en el centro del campo y de lateral, no de central

Empirico escribió:

hitzeko escribió:
Si ha firmado por 5 temporadas, Alaba nos sale 120 millones. Todo en concepto salarial.

Nunca entenderé el por qué de esos contratos tan largos. Luego sale malo el primer o segundo año, como Hazard, Isco, Asensio o Bale y no queda más remedio que seguir aguantándolos hasta que finaliza el contrato, con la sangría económica y deportiva que ello supone.

Porque sino se lo damos nosotros se lo da otro.

Para mí jugaría de lateral si o si...

Ofensivamente es un puñal

A mi inicialmente me parecía una burrada que Alaba venga cobrando 12 netos, pero:

1- No vino con traspaso (cuando vale 70M). Aunque se pagase una prima por fichaje (20 kilos?) el ahorro es considerable si quieres un defensa de 1º nivel que no esté libre.
2- Es muy polivalente y cumple a muy buen nivel, destacando como top en alguna posicion (central, mediocampista y lateral)
3- Tiene un guante en el pie
4- Tiene mucha calidad y una potencia fisica abrumadora
5- Experiencia al mas alto nivel

Para mi es un fichajazo, por ese precio (sumando ficha) no hay nada mejor en el mercado. Tienes un pedazo de defensa para 7 temporadas.

Tiene un guante en la pierna izquierda.

Mientras no juegue de central todo bie

De lateral es mucho mejor que Mendy. Y sus años de central lo han curtido en defensa. Que no venía de jugar de delantero.

Otra cosa es que queramos jugar a encerrarnos y cuadre mejor el francés.

de Lateral e incluso de extremo es muy bueno. Un gran fichaje

De meuia para adelante si

En la central no

hitzeko escribió:De lateral es mucho mejor que Mendy. Y sus años de central lo han curtido en defensa. Que no venía de jugar de delantero.

Otra cosa es que queramos jugar a encerrarnos y cuadre mejor el francés.

Precisamente a Mendy lo probaría de central. Rápido y fuerte como es puede ser un gran central

De extremo seguro que termina con más asistencias que Vinicius o Lucas

Arg23 escribió:

hitzeko escribió:De lateral es mucho mejor que Mendy. Y sus años de central lo han curtido en defensa. Que no venía de jugar de delantero.

Otra cosa es que queramos jugar a encerrarnos y cuadre mejor el francés.

Precisamente a Mendy lo probaría de central. Rápido y fuerte como es puede ser un gran central

No lo veo yo de central de dos...

En línea de tres, destacó hasta Vallejo en Alemania o Azpilicueta en el Chelsea... pero otra cosa es jugar solo con otro...

Lo curioso de todo es que en Francia el tío destacaba por ofensivo.