Videojuegos

[abelguga]

Me ha gustado el Belmonts Curse

No es un Castlevania compleot como tal pero si es un gran metroidvania muy divertido con muchas cosas de Ender Lilies y de Prince of Persia Lost Crown

La banda sonora lo más flojo aunque un buen par de remix de 2 clásicos.

Y la conexion con la animacion de Netflix me ha gustado.

Pero como Castlevania creo que se queda corto sobre todo la parte de Paris, una vez llegando al castillo mejoran las cosas.


Ahora me estoy jugando el Jedi Survivor que lo tenia pendiente, y consegui en la play store en menos de 1 euro el Medievil, no lo juego desde la PSOne grandes recuerdos y atmorfera que tenia.

[michael37]

Una pregunta para los que jugáis habitualmente a Call of Duty: Warzone:

Durante la pandemia llegué a estar en el top 1 % de eliminaciones y en el top 1,8 % de victorias en Battle Royale, así que considero que no se me han dado precisamente mal este tipo de videojuegos.

Dicho esto, ¿qué valores de FPS y ping consideráis adecuados para jugar en condiciones competitivas? ¿120 FPS estables y un ping de 20-30 ms deberían ser suficientes?

Tengo la sensación de que, aunque dispongas de una buena configuración y conexión, el juego acaba metiéndote en servidores donde estás en clara desventaja. Hay partidas en las que parece que las balas no registran igual, disparas primero y, aun así, mueres antes de poder reaccionar.

También me genera bastantes dudas el sistema de emparejamiento (SBMM) y hasta qué punto puede estar diseñado no solo para equilibrar las partidas, sino también para incentivar las compras dentro del juego.

No afirmo que esté demostrado que sea pay to win, pero a veces da la impresión de que el propio juego decide cuándo te toca competir en igualdad de condiciones y cuándo convertirte en un simple blanco móvil.

Es una percepción mía o también tenéis la sensación de que hay factores ajenos a vuestra habilidad y conexión que condicionan demasiado el resultado de las partidas?

[Xetorg]

Una pregunta para los que jugáis habitualmente a Call of Duty: Warzone:

Durante la pandemia llegué a estar en el top 1 % de eliminaciones y en el top 1,8 % de victorias en Battle Royale, así que considero que no se me han dado precisamente mal este tipo de videojuegos.

Dicho esto, ¿qué valores de FPS y ping consideráis adecuados para jugar en condiciones competitivas? ¿120 FPS estables y un ping de 20-30 ms deberían ser suficientes?

Tengo la sensación de que, aunque dispongas de una buena configuración y conexión, el juego acaba metiéndote en servidores donde estás en clara desventaja. Hay partidas en las que parece que las balas no registran igual, disparas primero y, aun así, mueres antes de poder reaccionar.

También me genera bastantes dudas el sistema de emparejamiento (SBMM) y hasta qué punto puede estar diseñado no solo para equilibrar las partidas, sino también para incentivar las compras dentro del juego.

No afirmo que esté demostrado que sea pay to win, pero a veces da la impresión de que el propio juego decide cuándo te toca competir en igualdad de condiciones y cuándo convertirte en un simple blanco móvil.

Es una percepción mía o también tenéis la sensación de que hay factores ajenos a vuestra habilidad y conexión que condicionan demasiado el resultado de las partidas?

Sin ser un entendido en la materia, pero no, con 120 FPS no tienes un equipo "competitivo" y gente con el doble de FPS va a tener unos microsegundos extra que les da ventaja competitiva

[Capa]

Opino lo mismo, con 120 fps ( doy por hecho que tienes un monitor mínimo de 120 hz ) no eres competitivo .

Hay gente que se mueve por los 360 hz como poco y algunos se van a los 500 hz . Con pantallas oled de 0 ms de respuesta y ratones y teclados ultracaros .

Algunos viven de ello.

[Stiffmeister]

Mi clasificación es

1) New Vegas (obra de arte)
2) Fallout 1
3) Fallout 2
4) Fallout 3
5) Fallout 76 (apenas unas horas de juego que ya no tengo el tiempo de hace 20 años)
6) Fallout 4

El 1 y el 2 son muy muy antiguos, no esperes gráficos, pero en cuanto a historia son juegazos, duros y no muy fáciles precisamente

De acuerdo con el Top 4, aunque como dije no jugué el 76, igual nos quedaba clavado.

[michael37]

Sin ser un entendido en la materia, pero no, con 120 FPS no tienes un equipo "competitivo" y gente con el doble de FPS va a tener unos microsegundos extra que les da ventaja competitiva

Personalmente, suelo jugar (Ahora menos que en tiempos de pandemía) a unos 160 FPS y con un ping de 3-4 ms cuando me toca un servidor decente. Y os aseguro que noto enseguida las diferencias, especialmente en los tiempos de respuesta y en cómo se registran los disparos.

Pasar de 120 a 160 FPS reduce el tiempo entre fotogramas de 8,33 a 6,25 ms.

Pero cuando ya el nivel empieza a ser decente se nota mucho cualquier mejora.

[Stiffmeister]

Todos todos? Que orden recomiendas? El 1 escuche que es un tanto malo y el 2 el mejor? Aunque el New Vegas el mejor de los más nuevos? Mods o no? Nunca jugué ninguno y quiero empezar, obviamente conozco la serie y hasta la historia de algunos vaults pero ni un minuto de juego.

Veo que en mi mensaje anterior no respondí el orden recomendado

Mi recomendación es jugar en orden cronológico, sin más. Eso si tienes paciencia para aprender a jugar el primero.

Si no acostumbras a jugar RPGs viejunos, te recomendaría empezar por el 3, pasar al New Vegas y luego el 4. Si te acaba apasionando la franquicia, pues tendrás más motivación para los dos primeros. Lo bueno de hacer esto es que, a excepción de Fallout 1 y 2, las historias de los juegos no están estrechamente vinculadas entre sí, aunque haya muchas referencias y NPCs en común entre juegos.

[michael37]

Opino lo mismo, con 120 fps ( doy por hecho que tienes un monitor mínimo de 120 hz ) no eres competitivo .

Hay gente que se mueve por los 360 hz como poco y algunos se van a los 500 hz . Con pantallas oled de 0 ms de respuesta y ratones y teclados ultracaros .

Algunos viven de ello.

Sí, lo sé, el tema es que la ganancia a partir de 160FPS y los tiempos de respuesta, además de la RAM dedicada se empieza a notar menos, según la configuración que lleves.

Suelo jugar a 160-165FPS estables.

[Stiffmeister]

Me ha gustado el Belmonts Curse

No es un Castlevania compleot como tal pero si es un gran metroidvania muy divertido con muchas cosas de Ender Lilies y de Prince of Persia Lost Crown

La banda sonora lo más flojo aunque un buen par de remix de 2 clásicos.

Y la conexion con la animacion de Netflix me ha gustado.

Pero como Castlevania creo que se queda corto sobre todo la parte de Paris, una vez llegando al castillo mejoran las cosas.


Ahora me estoy jugando el Jedi Survivor que lo tenia pendiente, y consegui en la play store en menos de 1 euro el Medievil, no lo juego desde la PSOne grandes recuerdos y atmorfera que tenia.

El MediEvil original buff brutal, recuerdo jugarlo en mi PS1 con 6 añitos o algo así, prestado de mi tío

Debería probar ese remake

[El 14]

Sin ser un entendido en la materia, pero no, con 120 FPS no tienes un equipo "competitivo" y gente con el doble de FPS va a tener unos microsegundos extra que les da ventaja competitiva

Además que según el juego puede llegar a ser una ventaja grande.

[degas]

De acuerdo con el Top 4, aunque como dije no jugué el 76, igual nos quedaba clavado.

Yo solo jugué al 4 y duraría dos o tres horas. Lo de las bases era insufrible.

[Stiffmeister]

Yo solo jugué al 4 y duraría dos o tres horas. Lo de las bases era insufrible.

Esas mecánicas son exclusivas del 4. Te recomiendo probar el 3