fororealmadrid.com

RC3 escribió:Pues si eso es lo que pasa realmente en el club entonces habrá que pensar que cosas hay que cambiar en el club para que un entrenador como Pellegrini o similar pueda entrenar sin tener que ser un ogro con la prensa o con directivos de su propio club.

Vale, tenemos que tener un tio que se arrodille ante los periodistas antimadridistas y que consienta que tengamos un directivo lameculos del Farça como Valdaño. A ver si os enteráis de que lo mejor que ha hecho Mourinho es acabar con el dominio del club que la prensa tenia.

¿Y qué estoy diciendo? Que si el problema está en que la prensa mangonea más de lo que debe en el club, tendrá que ser el club el que tome las medidas oportunas, drásticas incluso como el veto a la prensa, para que no sea necesario tener a un sargento en el banquillo, en lugar de un entrenador.

RC3 escribió:¿Y qué estoy diciendo? Que si el problema está en que la prensa mangonea más de lo que debe en el club, tendrá que ser el club el que tome las medidas oportunas, drásticas incluso como el veto a la prensa, para que no sea necesario tener a un sargento en el banquillo, en lugar de un entrenador.

En ese sentido el club nunca ha hecho nada de nada. Capello o Schuster, dos tíos muy francos y directos también, tuvieron sus líos con la prensa. Y en ambos casos salieron perdiendo. De hecho, la prensa hizo una campaña brutal contra el italiano para colocar al alemán... al que machacaron sin piedad a los dos días.
Creo que Mourinho vio pronto el mangoneo de la prensa y la actitud del club. De ahí viene esa actitud contra los periodistas y el ataque en cuestiones personales de muchos de ellos contra el portugués. Vamos, que a muchos se les acababa el chollo.

pichelo21 escribió:Tampoco faltemos a la verdad. Mourinho tuvo el apoyo de Florentino desde el primer día. No se lo ganó aquí, se lo ganó en el Milan, en el Chelsea y en el Oporto. A Pellegrini no se le dio apoyo, y es posible que no lo mereciese, pero otros como DelBosque lo han merecido y se le echó de mala manera.

Pellegrini sí que lo merecía eh, que dio forma a un Villarreal haciendolos jugar de maravillas y además fue de los pocos que se plantaron en el Camp Nou a jugarles de tú a tú al Barsa del triplete. la plantilla que le tocó en el Madrid estaba desbalanceada y no contaba con los interiores que requiere su sistema, hasta lo menciono justo unas semanas después de su destitución.


sobre lo de comparar a Mou con Pellegrini la verdad no le encuentro sentido, son dos entrenadores con estilos totalmente diferentes.

RC3 escribió:¿Y qué estoy diciendo? Que si el problema está en que la prensa mangonea más de lo que debe en el club, tendrá que ser el club el que tome las medidas oportunas, drásticas incluso como el veto a la prensa, para que no sea necesario tener a un sargento en el banquillo, en lugar de un entrenador.

Si tuviésemos un presidente que se enfrentase a la prensa, fuese un líder, protegiese al club..... pues sí. ¿Lo tenemos? No. Pues ese papel le toca hacerlo a Mourinho. El cual, efectivamente como bien dices, sería el primero en estar encantado de que su trabajo se limitase a entrenar, y no tener que estar enfrentándose cada poco a gente de dentro del club o de los ataques de los periodistas como inventándose declaraciones que Mourinho nunca hizo, diciendo que tiene contratos firmados, inventándose intenciones oscuras con Mourinho o con algunos jugadores..... pero el presidente no hace eso. Esa es la realidad.
Si hubiese algún presidente que fuese un genio en las finanzas como Florentino, y que además fuese un líder nato, pues posiblemente ese sería el presidente del Real Madrid. La realidad es que ese presidente no apareció. Y ser presidente del Real Madrid no es algo que se pueda crear.... o lo hay o no lo hay. Y cuando no estuvo Florentino.... ya vimos lo que hubo.

Me hace gracia la frase de Mourinho se contrató para conseguir títulos, y con Pellegrini que nos comimos un rosco, pedís paciencia.

Javi18 escribió:

RC3 escribió:Pues si eso es lo que pasa realmente en el club entonces habrá que pensar que cosas hay que cambiar en el club para que un entrenador como Pellegrini o similar pueda entrenar sin tener que ser un ogro con la prensa o con directivos de su propio club.

Vale, tenemos que tener un tio que se arrodille ante los periodistas antimadridistas y que consienta que tengamos un directivo lameculos del Farça como Valdaño. A ver si os enteráis de que lo mejor que ha hecho Mourinho es acabar con el dominio del club que la prensa tenia.

Ha sido uno de sus fallos, lo queremos para jugar bien al fútbol y ganar títulos, no para que se enfoque en temas de relaciones públicas.

celta de vigo escribió:

RC3 escribió:¿Y qué estoy diciendo? Que si el problema está en que la prensa mangonea más de lo que debe en el club, tendrá que ser el club el que tome las medidas oportunas, drásticas incluso como el veto a la prensa, para que no sea necesario tener a un sargento en el banquillo, en lugar de un entrenador.

Si tuviésemos un presidente que se enfrentase a la prensa, fuese un líder, protegiese al club..... pues sí. ¿Lo tenemos? No. Pues ese papel le toca hacerlo a Mourinho. El cual, efectivamente como bien dices, sería el primero en estar encantado de que su trabajo se limitase a entrenar, y no tener que estar enfrentándose cada poco a gente de dentro del club o de los ataques de los periodistas como inventándose declaraciones que Mourinho nunca hizo, diciendo que tiene contratos firmados, inventándose intenciones oscuras con Mourinho o con algunos jugadores..... pero el presidente no hace eso. Esa es la realidad.
Si hubiese algún presidente que fuese un genio en las finanzas como Florentino, y que además fuese un líder nato, pues posiblemente ese sería el presidente del Real Madrid. La realidad es que ese presidente no apareció. Y ser presidente del Real Madrid no es algo que se pueda crear.... o lo hay o no lo hay. Y cuando no estuvo Florentino.... ya vimos lo que hubo.

Cojonudo, pues ya hemos encontrado ese parapeto contra la prensa. Ahora que fichen a un entrenador que haga jugar al fútbol al equipo.

RC3 escribió:¿Y qué estoy diciendo? Que si el problema está en que la prensa mangonea más de lo que debe en el club, tendrá que ser el club el que tome las medidas oportunas, drásticas incluso como el veto a la prensa, para que no sea necesario tener a un sargento en el banquillo, en lugar de un entrenador.

Curioso que le llames sargento cuando los jugadores que ha él ha entrenado apenas se han quejado de él, creo que se pueden contar con los dedos de una mano, prácticamente todos los que lo han conocido personalmente hablan maravillas de él

RC3 escribió:

celta de vigo escribió:

RC3 escribió:¿Y qué estoy diciendo? Que si el problema está en que la prensa mangonea más de lo que debe en el club, tendrá que ser el club el que tome las medidas oportunas, drásticas incluso como el veto a la prensa, para que no sea necesario tener a un sargento en el banquillo, en lugar de un entrenador.

Si tuviésemos un presidente que se enfrentase a la prensa, fuese un líder, protegiese al club..... pues sí. ¿Lo tenemos? No. Pues ese papel le toca hacerlo a Mourinho. El cual, efectivamente como bien dices, sería el primero en estar encantado de que su trabajo se limitase a entrenar, y no tener que estar enfrentándose cada poco a gente de dentro del club o de los ataques de los periodistas como inventándose declaraciones que Mourinho nunca hizo, diciendo que tiene contratos firmados, inventándose intenciones oscuras con Mourinho o con algunos jugadores..... pero el presidente no hace eso. Esa es la realidad.
Si hubiese algún presidente que fuese un genio en las finanzas como Florentino, y que además fuese un líder nato, pues posiblemente ese sería el presidente del Real Madrid. La realidad es que ese presidente no apareció. Y ser presidente del Real Madrid no es algo que se pueda crear.... o lo hay o no lo hay. Y cuando no estuvo Florentino.... ya vimos lo que hubo.

Cojonudo, pues ya hemos encontrado ese parapeto contra la prensa. Ahora que fichen a un entrenador que haga jugar al fútbol al equipo.

Jorge D'Alessandro está libre.

No sé si es que no os enterais, o os haceis los locos a conciencia. Cuando alguien dice que Mou ha hecho una gran labor sacando a la prensa del club, haciendo que no se supiesen las alineaciones días antes dando ventaja a las rivales, que jugasen los que lo merecen y nos los que más amigos y más cenas pagan en el Txixu o De María a los periodistas tiene relación directa con los resultados y el juego del equipo. No os empeñeis en querer separar una cosa de la otra, porque queda feo, se nota mucho la tergiversación.

Pues igual no era tan malo visto lo visto hoy. No digo que sea entrenador para el RM, pero la diferencia con Mou tampoco es tanta como nos quieren hacer ver.

degas escribió:Pues igual no era tan malo visto lo visto hoy. No digo que sea entrenador para el RM, pero la diferencia con Mou tampoco es tanta como nos quieren hacer ver.

ES qeu Pellegrini no es mal entrenador. El que diga lo contrario, miente.
Pero no se puede separar las aptitudes de un entrenador de su capacidad de liderazgo y su capacidad de imponer su opinión. Un líder debe mostrar confiaza, ser capaz de imponer su visión.
Mourinho, aun perdiendo, es capaz. Pellegrini, ni ganando.....

Como escribía hace unos 15 días..... si el Real Madrid tuviese una prensa que lo protegiese y un presidente que saliese día tras día a dar la cara y marcar los límites de la prensa, quizás no haría falta un Mourinho, como sí hacía Laporta o hizo bastantes veces Rossel. Muy ayudados además porque la prensa del Barcelona defiende al equipo incondicionalmente.
En el Madrid la prensa despide los entrenadores. O directamente cogen al que por títulos es el mejor entrenador de la historia y casi lo tratan de retrasado......

Creo que nos ha dado una buena lección, parece que no era tan mal entrenador como en su momento parecía, está haciéndolo de lujo con el málaga y hoy nos ha ganado con un equipo inferior en plantilla y presupuesto, aquí era solo una marioneta de Florentino y Valdano, pero con confianza las cosas cambian...Mou con su plantilla millonaria, echa a su gusto, plenos poderes y 3 años que lleva entrenándolos no ha podido con él...


No me extrañaría nada que el málaga nos adelantase en liga.

Como entrenador,muy superior a Mou.Poca personalidad para dirigir equipos grandes,pero en lo futbolístico,no hay color.

ya, pero mejor, uno que gane títulos, aunque sea de vez en cuando, más que nada, para no perder la costumbre

aepit escribió:Creo que nos ha dado una buena lección, parece que no era tan mal entrenador como en su momento parecía, está haciéndolo de lujo con el málaga y hoy nos ha ganado con un equipo inferior en plantilla y presupuesto, aquí era solo una marioneta de Florentino y Valdano, pero con confianza las cosas cambian...Mou con su plantilla millonaria, echa a su gusto, plenos poderes y 3 años que lleva entrenándolos no ha podido con él...


No me extrañaría nada que el málaga nos adelantase en liga.

Lo está haciendo de lujo en el Málaga, lo hizo de lujo en el Villarreal y no lo hizo tan mal aquí.
Comparto eso de que, quizá, el banquillo del Real Madrid le vino grande por todo lo que rodea este club, pero entre él y Mourinho tiene que haber alguno que no se deje amedrentar por prensa y demás, ayudado por el club, si es necesario, y que priorice el fútbol por encima de lo demás.

Pellegrini es un crack y haciendo una mala temporada...se hizo el mejor registro liguero antes de ser batido por Mou...antes un pedazo de BARCELONA. Pellegrini no tuvo ni poder, ni tiempo para ver su proyecto...era como marioneta del equipo. Cosa que sucedio con los entrenadores de FLORENTINO. Creo que Florentino debio apostar por el ingeniero, escuchar su entrenador y a ver dejado trabajar como dios manda. Incluso el chileno reconoce que ni se hablaban, ni tenia poder para los fichajes y ni se le escucho.

´lo tenía "fácil", con haber ganado un título, el que fuese, seguro que hubiese continuado, pero no, falló 3 de 3.

El problema de Pellegrini es que el equipo no jugaba ni a las tabas, si a eso le sumáis una preocupante falta de carácter como en Alcorcón, da como resultado su despido fulgurante. El caso no es largar a A o a B, sino más bien quien queremos ser dentro de 5 años. Yo solo espero que el que venga lo haga mejor que Mou, pero con el FCB a este nivel, lo dudo.

Pellegrini tuvo además un handicap,la lesión de Cristiano.
Estoy 100% convencido que esta misma situación,le pasa a Mou el año pasado y no somos campeones, y por mucho,además.