fororealmadrid.com

jb11 escribió:

raulista1301 escribió:joder tan dificil es poner a los dos en el la liga 1 y ya esta?? XD como os gusta liarla jajaja

Pues claro q estarian en la misma liga, pero lee mas arriba y mira donde colocan al Barça...es q es la repera

q seria de esa superliga sin los 2 grandes de españa y sin el clasico mas bonito del mundo???? de ahi mi respuesta

pues claro que el barsa deberia estar en la 1era liga pero hablar de clasico en una liga europea me parece pasado de moda.con una superliga intentan hacer desaparecer las ligas de los paises por una liga continental.entonces creo que el clasico entre el barsa y el real habria perdido su sabor

Este hilo es del 2009, lo que demuestra que FlorenFardo no lo hizo para salvar el fútbol o la situación económica, sino por una vieja aspiración suya y turbios intereses

Yo no sé hasta cuándo van a continuar los clubes como el PSG saltándose el Fair Play financiero a su gusto. A estas alturas todo el mundo tiene claro que hacen lo que quieren y van a fichar a quien ellos decidan sin importar el presupuesto.

Aún no hay una rebelión por parte de los equipos tradicionales porque estos siguen ganando , pero llegará un momento en el que sea imposible competir. Si compras al mejor jugador en su puesto para cada posición, terminarás ganando. Aparte de que lo realmente importante es que se arrastra una inflación y unos precios exorbitantes para todos que tienen la economía de los clubes bajo mínimo.

Los que se reían de la Superliga terminarán pidiendo algo similar, en no demasiado tiempo.

Yo no se como dejan que el Barcelona siga funcionando y operando con 1300 millones de deuda... pidiendo a los jugadores cada 5 meses que se bajen el sueldo, y buscando fichar más jugadores cuando no tienen plazas ni dinero.

El Barcelona debería descender hasta que pague a acreedores y tenga por lo menos la mitad de esa deuda. Ni en la Super Liga, ni la Liga Española ni Champions... nada.

abelguga escribió:Yo no se como dejan que el Barcelona siga funcionando y operando con 1300 millones de deuda... pidiendo a los jugadores cada 5 meses que se bajen el sueldo, y buscando fichar más jugadores cuando no tienen plazas ni dinero.

El Barcelona debería descender hasta que pague a acreedores y tenga por lo menos la mitad de esa deuda. Ni en la Super Liga, ni la Liga Española ni Champions... nada.

Bueno, en Champions si permiten hacer lo que quieran al PSG con la deuda extratosferica que arrastra, ¿porque no van a permitirselo a la Farsa?..

Un botijo escribió:

abelguga escribió:Yo no se como dejan que el Barcelona siga funcionando y operando con 1300 millones de deuda... pidiendo a los jugadores cada 5 meses que se bajen el sueldo, y buscando fichar más jugadores cuando no tienen plazas ni dinero.

El Barcelona debería descender hasta que pague a acreedores y tenga por lo menos la mitad de esa deuda. Ni en la Super Liga, ni la Liga Española ni Champions... nada.

Bueno, en Champions si permiten hacer lo que quieran al PSG con la deuda extratosferica que arrastra, ¿porque no van a permitirselo a la Farsa?..

Ninguno de los 2 esta bien

PSG que dopa financieramente a su equipo... pero por lo menos hay dinero por detras, hay un Estado que esta dando el dinero no es que se vaya a quedar sin pagar.

El Farca tiene una deuda de 1300 millones que no creo que lo vayan a pagar nunca, aquí no hay rescate estatal ni nada así, tienen que ponerles un alto estan creando un problema aun más grave que el del PSG.

abelguga escribió:

Un botijo escribió:

abelguga escribió:Yo no se como dejan que el Barcelona siga funcionando y operando con 1300 millones de deuda... pidiendo a los jugadores cada 5 meses que se bajen el sueldo, y buscando fichar más jugadores cuando no tienen plazas ni dinero.

El Barcelona debería descender hasta que pague a acreedores y tenga por lo menos la mitad de esa deuda. Ni en la Super Liga, ni la Liga Española ni Champions... nada.

Bueno, en Champions si permiten hacer lo que quieran al PSG con la deuda extratosferica que arrastra, ¿porque no van a permitirselo a la Farsa?..

Ninguno de los 2 esta bien

PSG que dopa financieramente a su equipo... pero por lo menos hay dinero por detras, hay un Estado que esta dando el dinero no es que se vaya a quedar sin pagar.

El Farca tiene una deuda de 1300 millones que no creo que lo vayan a pagar nunca, aquí no hay rescate estatal ni nada así, tienen que ponerles un alto estan creando un problema aun más grave que el del PSG.

Bueno, eso de que no se va a quedar sin pagar veremos a ver. Que no se canse el moro del juguetito, y de palmar pasta a mansalva, y deje de poner dinero. Entonces veremos a ver que pasa con el PSG y demás clubs Estado..

Tanto UEFA, Liga y Florentino con su Super Liga estan siendo irresponsables al permitir al Barcelona operar como estan operando.

Tebas denunciando al PSG, CITY Y Juventus pero voltea la vista con el Barcelona

Florentino en su lucha contra el City y PSG pero finge demencia con la Juventus y el Barcelona.

Todos son iguales. No les importa el futbol, solo sus propios intereses.Si la Super Liga realmente fuera a ser algo diferente pondría el ejemplo expulsando al Farca hasta que pague sus deudas e impedirían el doping financiero de la Juventus.

El estadio va a ser importantísimo, ese gran plus de ingresos va a poder hacer que sigamos compitiendo contra los clubs estado, pero si la UEFA sigue así y la Superliga no sale adelante, al final ni con eso será suficiente y una de dos, o terminas siendo un club de segunda o tercera linea, o terminas vendiendote a un estado tú también.

Creo que en Julio había juicio por lo de la Sulerliga, ya podemos rezar porque Flo salga ganando de ésta.

PD= y esos pobres desgraciados de allá arriba ¿con que van a competir? ¿Vendiendo bocadillos con sabor a caca de paloma?..

Hay que acabar con los clubes que financia el Golfo para que nosotros seamos los únicos en ser financiados con el dinero del Golfo.

Un botijo escribió:El estadio va a ser importantísimo, ese gran plus de ingresos va a poder hacer que sigamos compitiendo contra los clubs estado, pero si la UEFA sigue así y la Superliga no sale adelante, al final ni con eso será suficiente y una de dos, o terminas siendo un club de segunda o tercera linea, o terminas vendiendote a un estado tú también.

Creo que en Julio había juicio por lo de la Sulerliga, ya podemos rezar porque Flo salga ganando de ésta.

PD= y esos pobres desgraciados de allá arriba ¿con que van a competir? ¿Vendiendo bocadillos con sabor a caca de paloma?..

No creo que la Superliga vaya a ganar el juicio.
Es más que probable que los jueces dictamine que no hay monopolio, como ha resuelto la Comisión Europea y la propia jueza española (aunque sin especificarlo), levantando las medidas cautelares.
La cuestión es si puede haber sanción para el Madrid, a continuación.
Y si es así, la Euroliga de baloncesto, también debería acabar con su formato actual.

portega escribió:

Un botijo escribió:El estadio va a ser importantísimo, ese gran plus de ingresos va a poder hacer que sigamos compitiendo contra los clubs estado, pero si la UEFA sigue así y la Superliga no sale adelante, al final ni con eso será suficiente y una de dos, o terminas siendo un club de segunda o tercera linea, o terminas vendiendote a un estado tú también.

Creo que en Julio había juicio por lo de la Sulerliga, ya podemos rezar porque Flo salga ganando de ésta.

PD= y esos pobres desgraciados de allá arriba ¿con que van a competir? ¿Vendiendo bocadillos con sabor a caca de paloma?..

No creo que la Superliga vaya a ganar el juicio.
Es más que probable que los jueces dictamine que no hay monopolio, como ha resuelto la Comisión Europea y la propia jueza española (aunque sin especificarlo), levantando las medidas cautelares.
La cuestión es si puede haber sanción para el Madrid, a continuación.
Y si es así, la Euroliga de baloncesto, también debería acabar con su formato actual.

Si se determina que no hay monopolio no entendería cómo se puede sancionar a alguien por querer montar una competición paralela. Sería contradictorio.

degas escribió:Hay que acabar con los clubes que financia el Golfo para que nosotros seamos los únicos en ser financiados con el dinero del Golfo.

No creo que haya intención de acabar con los clubes que financia el Golfo. Lo que debería ser prioritario es que se acabe con las trampas para financiar ilimitadamente a determinados clubes.
No es difícil de entender.

beethoven escribió:

portega escribió:

Un botijo escribió:El estadio va a ser importantísimo, ese gran plus de ingresos va a poder hacer que sigamos compitiendo contra los clubs estado, pero si la UEFA sigue así y la Superliga no sale adelante, al final ni con eso será suficiente y una de dos, o terminas siendo un club de segunda o tercera linea, o terminas vendiendote a un estado tú también.

Creo que en Julio había juicio por lo de la Sulerliga, ya podemos rezar porque Flo salga ganando de ésta.

PD= y esos pobres desgraciados de allá arriba ¿con que van a competir? ¿Vendiendo bocadillos con sabor a caca de paloma?..

No creo que la Superliga vaya a ganar el juicio.
Es más que probable que los jueces dictamine que no hay monopolio, como ha resuelto la Comisión Europea y la propia jueza española (aunque sin especificarlo), levantando las medidas cautelares.
La cuestión es si puede haber sanción para el Madrid, a continuación.
Y si es así, la Euroliga de baloncesto, también debería acabar con su formato actual.

Si se determina que no hay monopolio no entendería cómo se puede sancionar a alguien por querer montar una competición paralela. Sería contradictorio.

Ninguna contradicción.
Puedes montarla, pero te tienes que ir o si sigues empeñado te echan.

beethoven escribió:

degas escribió:Hay que acabar con los clubes que financia el Golfo para que nosotros seamos los únicos en ser financiados con el dinero del Golfo.

No creo que haya intención de acabar con los clubes que financia el Golfo. Lo que debería ser prioritario es que se acabe con las trampas para financiar ilimitadamente a determinados clubes.
No es difícil de entender.

Una cosa es cobrar por un producto, por el que se llega a un acuerdo de pago y tiempo y otra es inyectar dinero infinito sin control.

Ah bueno, una cosa es cobrar por un patrocinador árabe y otra cosa es cobrar de un patrocinador árabe.

Comprendo.

degas escribió:Ah bueno, una cosa es cobrar por un patrocinador árabe y otra cosa es cobrar de un patrocinador árabe.

Comprendo.

Tu que vas a comprender Trolaco

Degas, esto no es serio tio ¿cómo va a ser lo mismo cobrar lo que corresponde, producto de un acuerdo publicitario, con tener el poder económico de todo un estado detrás, dueños del club y metiendo pasta cuando les de la gana? No hay por donde cogerlo

Kuja87 escribió:Degas, esto no es serio tio ¿cómo va a ser lo mismo cobrar lo que corresponde, producto de un acuerdo publicitario, con tener el poder económico de todo un estado detrás, dueños del club y metiendo pasta cuando les de la gana? No hay por donde cogerlo

Está troleando.................

Que a un equipo lo patrocine un Emirato cuyo interés es blanquear su régimen feudal no es lo mismo que que a un equipo lo patrocine un Emirato cuyo interés es blanquear un régimen feudal.

La diferencia es la cantidad de dinero que se aplica en cada club aunque lo veamos de forma hipócrita.

La diferencia es que mientras ellos tienen varios contratos con los propios Emiratos, nosotros sólo tenemos uno.

Yo pregunto, ¿cómo luchamos contra los clubes estado si nuestro patrocinador es un estado que financia clubes Estados?