fororealmadrid.com

benjaimin escribió:

zunderlips28 escribió:Para mi el mejor fue, sin duda, Snejder. Lo tenía TODO. Futbolista total. Una pena su nula profesionalidad.

Aún al 50% era decisivo.

Jajajaa,que va,le faltaba velocidad,potencia,resistencia ,velocidad mental,descaro,hambre,pilleria,skills etc...y eso que era buenisimo!ambidiestro,un golpeo de mucha calidad pero ese uso de las dos piernas sobretodo la confianza en su zurda le hacia cometer errores,especialmente en la LECTURA de las jugadas,un clasico como cristiano ,en vez de elegir asistir al compañero, eligia chutar a puerta con un alto porcentaje de error, y algunos golazos.con el tiempo ha ratificado su calidad por que la tiene,por supuesto.

Agent_Graves escribió:
Muy dispares los nombres que pones en la misma frase. Guti y De la Peña eran talentos UNICOS con un don futbolístico como podrían tener Zidane o Maradona. En lo suyo, eran insuperables. De la Peña, con todas sus limitaciones como jugador, era el futbolista con mejor pase y visión de juego que he visto jamás y creo que nunca saldrá alguien igual en ese aspecto del juego. Isco y Riquelme son buenos futbolistas, que no explotan su talento totalmente, que rinden decentemente pero sus capacidades innatas ni de coña pueden medirse a las de Guti o El Pelado.

Sneijder no era mediapunta. Como dices, era un futbolista total. Pese a su indisciplina y mala vida pudo reconducirse y hacer una gran carrera deportiva pero si hubiera sido un profesional serio estaría sin lugar a dudas en el once ideal histórico del Real Madrid. Uno de los mejores medios de los últimos 20 años. Pero no era mediapunta.

zunderlips28 escribió:

benjaimin escribió:

zunderlips28 escribió:Para mi el mejor fue, sin duda, Snejder. Lo tenía TODO. Futbolista total. Una pena su nula profesionalidad.

Aún al 50% era decisivo.

Jajajaa,que va,le faltaba velocidad,potencia,resistencia ,velocidad mental,descaro,hambre,pilleria,skills etc...y eso que era buenisimo!ambidiestro,un golpeo de mucha calidad pero ese uso de las dos piernas sobretodo la confianza en su zurda le hacia cometer errores,especialmente en la LECTURA de las jugadas,un clasico como cristiano ,en vez de elegir asistir al compañero, eligia chutar a puerta con un alto porcentaje de error, y algunos golazos.con el tiempo ha ratificado su calidad por que la tiene,por supuesto.

Puffff... Me has matado. Creo que no recuerdas a Wesley. Era un tractorcito. Calidad y potencia. Pase y gol. Regate y definición.

De verdad que no exagero a pesar de ser una de mis debilidades. Futbolista TOTAL.

Tuvo 3 años brutales. Y en Turquía, ya sé que es liga menor, jugando al 20% se salió.

Para mi es em mayor desperdicio. Muy por encima de Guti. Guti era muy bueno pero tenía infinitas carencias. Wesley lo tenía todo.

WarriorRM escribió:james hizo una buena temporada pero el madrid 0 titulos

WarriorRM escribió:james hizo una buena temporada pero el madrid 0 titulos

Andes escribió:

WarriorRM escribió:james hizo una buena temporada pero el madrid 0 titulos

¿Y eso que tiene que ver con el tema?

Si nos ponemos a tirar datos curiosos, Ozil hizo una medio buena temporada y con él 0 Champions.

saulmadrid escribió:Probablemente Ozil.

Un jugador que promediaba más de 25 asistencias por temporada y 10 goles. Lástima no haber tenido un equipo con más calidad para que brillase más.

Apostata escribió:

saulmadrid escribió:Probablemente Ozil.

Un jugador que promediaba más de 25 asistencias por temporada y 10 goles. Lástima no haber tenido un equipo con más calidad para que brillase más.

¿10 goles metía Ozil? Joer pues sería contando los entrenamientos porque andaba bastante peleado con la portería.

A mí de Ozil me.gustaba la conducción de balón y el regate. Era complicadísimo quitásrsela, cambiaba de dirección en una baldosa. Pero era muy intermitente. Desaparecía muchas veces de los partidos, entre escondido y apático. Un jugador de una calidad excelente, pero sin espíritu.