fororealmadrid.com

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol ... rcelo.html

El Real Madrid habría preguntado al Atlético por su situación (la cláusula es de 24 millones de euros) y el club rojiblanco habría reaccionado con otra pregunta: la opción de hacerse con Marcos Llorente, también en el Alavés. La respuesta del centrocampista habría sido un 'no' rotundo.

De esta manera, la contratación del galo parece, a día de hoy, algo más complicada. Está, además, un pacto de no agresión entre ambos clubes que hace muy difícil una operación unilateral por cualquiera de los dos firmantes.

Una opción buenísima pero utópica siendo del Atleti.

Como opción "ideal" para mí estaría la de Alaba. Seguramente, como lateral izquierdo, el mejor tras Marcelo, defensiva, física, y tácticamente mucho mejor, y técnica y ofensivamente sólo un poco por debajo del brasileño.

No pienso en él como suplente puro de Marcelo sino como un jugador interesante para titular en el LI por delante del brasileño en determinados partidos, como interior también en muchos partidos en los que haga falta más físico en el medio, e incluso en alguna otra posición (doblando banda con Marcelo por delante, central...).

Como opción algo más asequible, Marcos Alonso. Físico, zancado, proyección ofensiva, y es mas del Madrid que Plácido Domingo, lo sé por buenos amigos que le conocen.

Opción realista me gusta Yuri de la Real.

No seria mala opción pero si esta en juego perder a Llorente en una operacion me quedo a Llorente por mucho para el medio.

Pues yo le diría que sí al atleti.

Que elija jugador del Madrid y si llega a un acuerdo con el jugador, el Madrid no pondría pegas.

Eso sí, nostros haríamos lo mismo con los suyos.

Vamos que los jugadores, de uno y otro lado, decidan quién se cambia de camiseta.

Total, como dice gabi, el atleti no es menos.

CARLOSSOY escribió:No seria mala opción pero si esta en juego perder a Llorente en una operacion me quedo a Llorente por mucho para el medio.

Obviamente no hay color. Llorente es imprescindible, desde mi modesta opinión.

redondo escribió:Una opción buenísima pero utópica siendo del Atleti.

Como opción "ideal" para mí estaría la de Alaba. Seguramente, como lateral izquierdo, el mejor tras Marcelo, defensiva, física, y tácticamente mucho mejor, y técnica y ofensivamente sólo un poco por debajo del brasileño.

No pienso en él como suplente puro de Marcelo sino como un jugador interesante para titular en el LI por delante del brasileño en determinados partidos, como interior también en muchos partidos en los que haga falta más físico en el medio, e incluso en alguna otra posición (doblando banda con Marcelo por delante, central...).

Como opción algo más asequible, Marcos Alonso. Físico, zancado, proyección ofensiva, y es mas del Madrid que Plácido Domingo, lo sé por buenos amigos que le conocen.

Opción realista me gusta Yuri de la Real.

Como dice el Marca, Marcos Alonso ya es imposible, había que haberle traido antes que le fichara el Chelsea.

Buena opción, pero me parece que el Atlético no aceptaría tan fácil.
Y no me parece la idea de un intercambio por Llorente cuando vemos que es la zona más importante de nuestro equipo...

Por Llorente ni de coña, le solucionamos el problema a un rival directo y además creamos un hueco en otra posición donde no hay muchos talentos más asequibles a niveles de precio de mercado.

Pongo 24 kilos mas el.iva, gracias adios!!!!

parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.

si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.

Pagamos la cláusula y ni Llorente ni hostias en vinagre. Que se gasten los 24 kilos en otro lateral izquierdo... en Coentrao mismo.

RMTF escribió:parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.

si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.

Sí, de acabó el iva y el IRPF.

David774 escribió:

RMTF escribió:parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.

si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.

Sí, de acabó el iva y el IRPF.

Entonces mas claro que el chocolate no se puede

steven2409 escribió:

David774 escribió:

RMTF escribió:parece ser q hacienda resuelve q en los pagos de clausula se paga lo q ponga la clausula y nada mas. ni iva ni IRPF ni nada de lo q se comentaba hasta q dice esto hacienda hace poco.

si son 24, se ponen los 24 y ni un euro mas.

Sí, de acabó el iva y el IRPF.

Entonces mas claro que el chocolate no se puede

pues lo no claro es si el Madrid y el atleti tienen/respetan o no el (supuesto) acuerdo de no agresión entre ellos, pacto de caballeros. q casi todos los madridistas pensamos q nos perjudica mas q beneficia. unos dicen q eso no existe, y parece q griezmann al hablar del Madrid lo menciona o lo deja caer.

pq entendemos q no habrá muchas dudas futbolísticas, o eso parece. igual dentro si. y ellos no tienen tan claro q este chico pueda triunfar en el Madrid.

El Atleti quiere a Marcos Llorente y yo me pregunto, ¿desde cuándo el Atleti ha fichado algún jugador del Real Madrid?.

Parece que vamos enserio a por él y pagaremos su cláusula. Ojalá sea cierto porque sería un fichajazo.

LQDY escribió:Pues yo le diría que sí al atleti.

Que elija jugador del Madrid y si llega a un acuerdo con el jugador, el Madrid no pondría pegas.

Eso sí, nostros haríamos lo mismo con los suyos.

Vamos que los jugadores, de uno y otro lado, decidan quién se cambia de camiseta.

Total, como dice gabi, el atleti no es menos.

¿En serio? ¿Acudes a Rastros?

Es un PEDAZO DE FUTBOLISTA que quiere toda Europa, que está a un gran precio y que nos va a hacer falta dentro de muy pocos años. No pagar su cláusula de rescisión sería una negligencia imperdonable por lo que hay que hacerlo, caiga quien caiga. Ceder a Llorente a cambio??? MIS COJONES. Que se lleven a Coentrao o a Danilo. O a ambos, que estamos que lo tiramos. Y no le pedimos dinero, así de generosos podemos ser.

Pero este chaval se viene para el Real Madrid. Sí o sí.

#Exclusiva @MARCA: El Real Madrid pagará la cláusula de Theo Hernández https://t.co/hYKzuayiNM https://t.co/jcdlfb0j3z

David774 escribió:#Exclusiva @MARCA: El Real Madrid pagará la cláusula de Theo Hernández https://t.co/hYKzuayiNM https://t.co/jcdlfb0j3z

Es que no hay otra. No puede ser que dejemos este futbolista a nuestros rivales directos por los títulos.

Cada vez que leo el nombre del sobrevalorado Alaba un gatito sufre daño en el mundo. Theo es la solución.