fororealmadrid.com

Yo me pregunto lo mismo. Tampoco suelo ver partidos del Atlético.

Cesar04 escribió:Ganó el Golden boy, imponiendose a Sancho y Havertz

Pues sí que han tenido en cuenta un amistoso.

En el Atlético no la rascó aún. Pero en el Benfica era espectacular.

JuanitoMaravilla escribió:

Cesar04 escribió:Ganó el Golden boy, imponiendose a Sancho y Havertz

Pues sí que han tenido en cuenta un amistoso.

Contra Rio Ave, Os Belenenses y Estela Amadora, se salió.

El balón de oro saliendo a los 65 con su equipo a 0

¿Quién ha votado el Golden Boy?, ¿foro Real Madrid?

JuanitoMaravilla escribió:¿Quién ha votado el Golden Boy?, ¿foro Real Madrid?

Sisou5 y Romero.

Hola???? estás???

hector gp escribió:

JuanitoMaravilla escribió:¿Quién ha votado el Golden Boy?, ¿foro Real Madrid?

Sisou5 y Romero.

MI voto, representando al foro, fue para Ansu Fati.
El nuevo Messi según algunos

que decepción de jugador

Lo veo jugar y no parece que tenga 19 años, se le ve ya talludito.
Parece Isco

hector gp escribió:

JuanitoMaravilla escribió:¿Quién ha votado el Golden Boy?, ¿foro Real Madrid?

Sisou5 y Romero.

Yo también voté , fue un voto a ciegas después de leer al foro. No vuelvo a confiar en ustedes

Salio en el minuto 60 porque no tiene fisico. En algunas de sus corridas en los contras dificilmente puede ganar de los oponentes. Si tuviera fisico podria ser un buen jugador, iria mejor en un equipo con posesion. Hoy, más alla de un caño en Piqué y un centro muy bueno para Hermoso, muy poco. Parece no entrar en la dinamica del equipo.

Calidad técnica tiene, pero le falta fisico y presencia en el juego.

Tropeiro escribió:Salio en el minuto 60 porque no tiene fisico. En algunas de sus corridas en los contras dificilmente puede ganar de los oponentes. Si tuviera fisico podria ser un buen jugador, iria mejor en un equipo con posesion. Hoy, más alla de un caño en Piqué y un centro muy bueno para Hermoso, muy poco. Parece no entrar en la dinamica del equipo.

Calidad técnica tiene, pero le falta fisico y presencia en el juego.

Dudo de su calidad técnica también, no le he visto ni un solo detalle de calidad en todo el año.
Vitolo titular

sisou5 escribió:

Tropeiro escribió:Salio en el minuto 60 porque no tiene fisico. En algunas de sus corridas en los contras dificilmente puede ganar de los oponentes. Si tuviera fisico podria ser un buen jugador, iria mejor en un equipo con posesion. Hoy, más alla de un caño en Piqué y un centro muy bueno para Hermoso, muy poco. Parece no entrar en la dinamica del equipo.

Calidad técnica tiene, pero le falta fisico y presencia en el juego.

Dudo de su calidad técnica también, no le he visto ni un solo detalle de calidad en todo el año.
Vitolo titular

Vitolo es muy malo, pero vamos que yo no estoy aquí para arreglar al atleti

madridistaaatope escribió:que decepción de jugador

Mbappé se debe estar descojonando de el

Un robo de fichaje

abelguga escribió:Un robo de fichaje

Para mí es muy bueno, el Atlético no es el equipo que pueda evidenciar sus calidades

forzainter escribió:

abelguga escribió:Un robo de fichaje

Para mí es muy bueno, el Atlético no es el equipo que pueda evidenciar sus calidades

Yo no niego su calidad.
Pero un jugador de 127 millones, debe tener un rendimiento inmediato y marcar diferencias.

portega escribió:

forzainter escribió:

abelguga escribió:Un robo de fichaje

Para mí es muy bueno, el Atlético no es el equipo que pueda evidenciar sus calidades

Yo no niego su calidad.
Pero un jugador de 127 millones, debe tener un rendimiento inmediato y marcar diferencias.

Seguramente, pero no es culpa suya la cantidad que se pagó
Tiene que trabajar con un entrenador más ofensivo, el Cholo no es adecuado para el.. El enganche de este equipo para funcionar debería tener la resistencia de Makelele tanta es la distancia entre la defensa y la delantera, Joao todavía no tiene ese poder físico y quizás no es ese tipo de jugador