El Real Madrid es un club de fútbol no una ONGjaizkibel escribió:En mi opinión, lo de Marta Cardona no es tanto el decidirse por renovarla el contrato o no renovárselo pensando en si la jugadora no se recupera de su lesión o no. Es algo más, algo que no entra en una ecuación de pros y contras y ver qué resultado sale.
Tiene que ver con otras cosas. Por ejemplo, con un modelo de club que no deja en la estacada a sus mejores jugadoras que se lesionan de gravedad. Tiene que ver con arroparlas y protegerlas, allanándolas el camino para su reincorporación al equipo. Después, cuando superen la lesión, ya se verá y habrá tiempo para decidir si la jugadora continúa en el club o no. Pero eso, después.
Yo hubiese renovado a Marta Cardona un año más y le hubiese dado tiempo sin prisas para que recuperase la confianza y dejarle tiempo para ver su rendimiento. Es un decirle: "no te preocupes, vamos a estar a tu lado hasta que te recuperes, y te vamos a arropar siempre para que cojas confianza. Luego, después de ese año, ya veremos y lo veremos contigo, tu rendimiento, tus prestaciones, lo que aportas al equipo y tomaremos una decisión, pero sin prisas".
Bueno, eso no lo ha hecho el RM con la jugadora. El RM ha pensado en el corto plazo, en el "uysss, qué mala pinta tiene esto... Nada, a la calle". Que es lo que hubiese hecho probablemente el 90% de los clubes. Quizá, recoradando el supuesto señorío del que habla la propaganda del club, se esperaba de éste.
Pero no. La propaganda ha resultado ser sólo propaganda y cuando Marta Cardona dijo que se sintió sola y pensó abandonar el fútbol, para mí eso ha sido un comentario brutal hacia el club. Una jugadora perteneciente a cualquier club, JAMÁS TUVO QUE SENTIRSE SOLA. Que pase eso es de clubes muy cutres.
Es de club señor ser una ONGJuankiss escribió:El Real Madrid es un club de fútbol no una ONGjaizkibel escribió:En mi opinión, lo de Marta Cardona no es tanto el decidirse por renovarla el contrato o no renovárselo pensando en si la jugadora no se recupera de su lesión o no. Es algo más, algo que no entra en una ecuación de pros y contras y ver qué resultado sale.
Tiene que ver con otras cosas. Por ejemplo, con un modelo de club que no deja en la estacada a sus mejores jugadoras que se lesionan de gravedad. Tiene que ver con arroparlas y protegerlas, allanándolas el camino para su reincorporación al equipo. Después, cuando superen la lesión, ya se verá y habrá tiempo para decidir si la jugadora continúa en el club o no. Pero eso, después.
Yo hubiese renovado a Marta Cardona un año más y le hubiese dado tiempo sin prisas para que recuperase la confianza y dejarle tiempo para ver su rendimiento. Es un decirle: "no te preocupes, vamos a estar a tu lado hasta que te recuperes, y te vamos a arropar siempre para que cojas confianza. Luego, después de ese año, ya veremos y lo veremos contigo, tu rendimiento, tus prestaciones, lo que aportas al equipo y tomaremos una decisión, pero sin prisas".
Bueno, eso no lo ha hecho el RM con la jugadora. El RM ha pensado en el corto plazo, en el "uysss, qué mala pinta tiene esto... Nada, a la calle". Que es lo que hubiese hecho probablemente el 90% de los clubes. Quizá, recoradando el supuesto señorío del que habla la propaganda del club, se esperaba de éste.
Pero no. La propaganda ha resultado ser sólo propaganda y cuando Marta Cardona dijo que se sintió sola y pensó abandonar el fútbol, para mí eso ha sido un comentario brutal hacia el club. Una jugadora perteneciente a cualquier club, JAMÁS TUVO QUE SENTIRSE SOLA. Que pase eso es de clubes muy cutres.
Juankiss escribió:
El Real Madrid es un club de fútbol no una ONG
Exacto, menos mal que lo habéis pillado.Cesar04 escribió: Es de club señor ser una ONG
o sea que de tu parte ya puedes dar por buena la que hasta ahorita era una teoría de que estaba acortando plazos para ir a la eurocopa valiéndole 3 pepinos su club? o solo te vas a creer de este señor lo que te conviene y las otras cosas las descartas?jaizkibel escribió:[youtube]5Hr8Ox6a_uk[/youtube]
Si el Atleti inscribe a Cardona con toda esa barba y toda esa alopecia sin que les digan nada entonces no creo que haya problema en quedarnos a Barbra BandaFrajamart escribió:Has visto Cesar, que voz mas rara tiene Cardona, joder se parece a un señor
Disculpa la franqueza pero creo que no tienes ni idea de lo que se cuece dentro del club. Primero la jugadora estaba recuperada cuando tenía que afrontar su renovación, por lo tanto no se la deja en la estacada. Segundo ella pide un 2+1. En el equipo nadie tiene ese contrato. Tercero como alguien dice por ahí esto es un club profesional, y ella en su recuperación no lo ha sido tanto...el club la ha ofrecido todos los medios para su recupercion, todos, humanos y materiales, por lo que no puede tener ni una queja. Naturalizemos esta situación, no han llegado al acuerdo de renovación y punto. Te aseguro que el club quería renovarla. La deseo la mejor de las suertes.jaizkibel escribió:En mi opinión, lo de Marta Cardona no es tanto el decidirse por renovarla el contrato o no renovárselo pensando en si la jugadora no se recupera de su lesión o no. Es algo más, algo que no entra en una ecuación de pros y contras y ver qué resultado sale.
Tiene que ver con otras cosas. Por ejemplo, con un modelo de club que no deja en la estacada a sus mejores jugadoras que se lesionan de gravedad. Tiene que ver con arroparlas y protegerlas, allanándolas el camino para su reincorporación al equipo. Después, cuando superen la lesión, ya se verá y habrá tiempo para decidir si la jugadora continúa en el club o no. Pero eso, después.
Yo hubiese renovado a Marta Cardona un año más y le hubiese dado tiempo sin prisas para que recuperase la confianza y dejarle tiempo para ver su rendimiento. Es un decirle: "no te preocupes, vamos a estar a tu lado hasta que te recuperes, y te vamos a arropar siempre para que cojas confianza. Luego, después de ese año, ya veremos y lo veremos contigo, tu rendimiento, tus prestaciones, lo que aportas al equipo y tomaremos una decisión, pero sin prisas".
Bueno, eso no lo ha hecho el RM con la jugadora. El RM ha pensado en el corto plazo, en el "uysss, qué mala pinta tiene esto... Nada, a la calle". Que es lo que hubiese hecho probablemente el 90% de los clubes. Quizá, recoradando el supuesto señorío del que habla la propaganda del club, se esperaba de éste.
Pero no. La propaganda ha resultado ser sólo propaganda y cuando Marta Cardona dijo que se sintió sola y pensó abandonar el fútbol, para mí eso ha sido un comentario brutal hacia el club. Una jugadora perteneciente a cualquier club, JAMÁS TUVO QUE SENTIRSE SOLA. Que pase eso es de clubes muy cutres.
No, César, de mi parte, y lo veo desde fuera porque he dicho muchas veces que no soy aficionado del RM, el club lo ha hecho fatal tanto en la despedida de Marta Cardona como en la manera como se gestionó el adiós de Asllani. Y lamento decirte que creo que no soy ni mucho menos el único que piensa así.Cesar04 escribió:o sea que de tu parte ya puedes dar por buena la que hasta ahorita era una teoría de que estaba acortando plazos para ir a la eurocopa valiéndole 3 pepinos su club? o solo te vas a creer de este señor lo que te conviene y las otras cosas las descartas?jaizkibel escribió:[youtube]5Hr8Ox6a_uk[/youtube]
Yo lo he dicho siempre, los que anteponen a la selección en vez de su club me sobran, se llame Gareth Bale o Marta Cardona. Si lo que cuenta este señor es verdad (que falta ver su credibilidad, no porque lo diga tiene que ser cierto) entonces el club tiene todo mi apoyo, el club es el que le paga y es el que se jode si se le lesiona alguien.
¿Vd. sí, Vd. sabe la "verdad"?drape escribió:
Disculpa la franqueza pero creo que no tienes ni idea de lo que se cuece dentro del club.
Por lo que veo te vas quitando la careta, reconocemos que no tenemos ni idea de lo que pasa, pero criticamos a una parte y defendemos a la otrajaizkibel escribió:¿Vd. sí, Vd. sabe la "verdad"?drape escribió:
Disculpa la franqueza pero creo que no tienes ni idea de lo que se cuece dentro del club.
Yo no tengo ni idea de lo que se cuece dentro del club, a diferencia, parece, de muchos de los que escribís aquí, pero veo las cosas desde fuera y eso que veo me permite elaborar una opinión. Todos nos movemos en un mundo en el que somos casi siempre personas pasivas, que recibimos un montón de información, pero no estamos presentes en los escenarios donde surge esa información. Pero eso no nos impide elaborar una opinión sobre lo que acontece. Creo que sólo el RM conoce lo que pasó en el asunto de Cardona y Asllani, los demás creo que no tenemos ni idea y sólo lo conocemos "de oídas" o de lo que hemos leído/escuchado. Pero el RM, le guste o no le guste, refleja una imagen en el exterior por sus actos, y sobre esa imagen y lo que vemos desde fuera, es de donde nos hacemos una opinión.
Tampoco sé qué está pasando en los despachos de Zelenski y Putin y tengo mi opinión sobre lo que está siendo ese conflicto. Supongo que Vds., como no tienen ni idea de lo que se cuece en esos despachos, no tendrán opinión sobre esta guerra.
Por su puesto que conozco mucho detalles, te lo aseguro.jaizkibel escribió:¿Vd. sí, Vd. sabe la "verdad"?drape escribió:
Disculpa la franqueza pero creo que no tienes ni idea de lo que se cuece dentro del club.
Yo no tengo ni idea de lo que se cuece dentro del club, a diferencia, parece, de muchos de los que escribís aquí, pero veo las cosas desde fuera y eso que veo me permite elaborar una opinión. Todos nos movemos en un mundo en el que somos casi siempre personas pasivas, que recibimos un montón de información, pero no estamos presentes en los escenarios donde surge esa información. Pero eso no nos impide elaborar una opinión sobre lo que acontece. Creo que sólo el RM conoce lo que pasó en el asunto de Cardona y Asllani, los demás creo que no tenemos ni idea y sólo lo conocemos "de oídas" o de lo que hemos leído/escuchado. Pero el RM, le guste o no le guste, refleja una imagen en el exterior por sus actos, y sobre esa imagen y lo que vemos desde fuera, es de donde nos hacemos una opinión.
Tampoco sé qué está pasando en los despachos de Zelenski y Putin y tengo mi opinión sobre lo que está siendo ese conflicto. Supongo que Vds., como no tienen ni idea de lo que se cuece en esos despachos, no tendrán opinión sobre esta guerra.
Buenos días, no entiendo porque molesta tanto que haya un forero´( uno ojo, uno) que sea crítico, con la actual dirección y su política respecto al fútbol femenino blanco, reconozco que me faltan datos para posicionarme a favor o en contra de unas opiniones u otras, pero si no fuera por el guipuzcuano, aquí no entraría, porque de foros llenos de gente que se dedica a pasarla la mano por el hombro a la actual dirección blanca esta Internet lleno, lo que si empieza a cabrearme es las ganas que tienen algunos de tapar la boca al guipuzcuano, que por cierto tiene un apoyo fuerte en el siguiente artículo que reproduzco y que ha sido silenciado para no dar 3 cuartos al pregonero, en este caso un periodista Florentinistanovenopresidente escribió:Los botijos del fútbol femenino
Escrito por: Fred Gwynne - 17 julio, 2022
El Olympique Lyonnais, el mejor equipo de la historia del fútbol femenino, ya ha levantado ocho Champions, el F.F.C. Frankfurt atesora cuatro (la primera la consiguió en el año 2002), el Wofsburgo presume de dos y el Arsenal tiene una. El Barcelona ha llegado a tres finales de las cuatro últimas ediciones (2019, 2021 y 2022) y ha ganado la del año 2021.
Ocho equipos, de los 132 participantes históricos en la competición, ya han conseguido exponer en sus vitrinas el ansiado trofeo. Son, según la misma denominación que utilizan algunos aficionados del Barcelona para designar despectivamente las 5 Copas de Europa ganadas por el Real Madrid en los años 50, sus preciados “botijos”. Ignorarlos, no darles la notoriedad que realmente tienen (y la que tendrán en el futuro) solo nos aleja de ellos. Aunque el fútbol femenino no tenga (todavía) la visibilidad del masculino, estos trofeos tienen el mismo valor que los levantados por el mejor equipo de la historia: el Real Madrid de Di Stéfano. Son “botijos” oficiales, cuentan, suman para un palmarés que nosotros todavía no hemos estrenado.
En la Liga, la Primera División Femenina, la situación es la misma: el Barcelona la ha ganado en siete ocasiones, el Athletic en cinco y el Levante y el Atlético de Madrid en cuatro. Doce equipos han conseguido ganar la competición al menos una vez. El Real Madrid no está entre ellos.
El Barcelona, por poner el ejemplo del rival más importante del fútbol masculino, tiene 1 Champions, 7 Ligas y 9 Copas de la Reina: 17 títulos. Y qué decir de las 8 Champions del Olympique Lyonnais…
Yo entiendo, y hasta cierto punto comparto como excusa, que el Real Madrid es un recién llegado, un bebé de dos temporadas que está dando, sin caerse y manteniendo relativamente bien el equilibrio, sus primeros pasos. Dicho esto, ¿llegar tarde al fútbol femenino, cuando prácticamente todos los equipos de primera división ya tenían un equipo en la categoría, es un eximente o un agravante? ¿De quién es la culpa de que todos nuestros competidores nos lleven un par de décadas (o más) de ventaja? Tengo la impresión, vista la tranquilidad con la que nos tomamos esta situación, que somos el Barcelona diciendo en los años 50 que la Copa de Europa es una competición que no tiene futuro. ¡Viva la Copa de Ferias!
El Real Madrid femenino necesita YA dar un puñetazo en la mesa, necesita un Figo, dos Mbappés y una revolución completa. Necesita a Alexia Putellas, Sam Kerr, Marie-Antoinette Katoto, Vivianne Miedema o Tabea Wassmuth. En el mejor once mundial del fútbol femenino no hay ni una sola jugadora del Real Madrid.
Hay que intentar hacer en un lustro lo que otros han hecho en décadas, hay que multiplicar los esfuerzos, ser mucho más competitivos. ¿Por qué un club tan exigente como el Real Madrid, que ha buscado la excelencia a lo largo de su historia con más ahínco que cualquiera de sus rivales, tiene esta condescendencia con el equipo femenino? ¿Cómo es posible que muchos aficionados admitan con naturalidad que conseguir la Liga es, teniendo en cuenta la plantilla del Barcelona, prácticamente imposible? ¿Por qué permanecemos impasibles mientras nuestros rivales siguen llenando sus vitrinas de Ligas o Copas de Europa?
Tenemos un gran entrenador, tenemos un grupo joven y con ilusión. Sus resultados son, dada nuestra plantilla y falta de experiencia en la categoría, excelentes, pero no es suficiente para ganar la Liga ni para competir la Champions. Si fuese el equipo masculino el que se encontrase en esta situación, ¿admitiríamos con esta naturalidad que nuestro objetivo es ser segundos o clasificarnos para la Champions?
Piña Real Madrid femenino
El Barcelona, después de ganar todos los partidos de la Liga, ha fichado a la premio The Best 2020: Lucy Bronze; a la máxima goleadora de la Liga el año pasado: Geyse; a la gran promesa del fútbol español: Salma Paralluelo y a la lateral izquierdo de la Real: Rábano. En la temporada 20/21 el Real Madrid destinó al equipo 3,4 millones de euros, un 55% menos que el equipo blaugrana, que terminó llevándose Liga y Champions. Tengo la impresión de que el plan es ir creciendo con mesura, sin realizar desembolsos astronómicos. BMW, el nuevo patrocinador del Real Madrid, ya ha incluido al equipo femenino en su alianza comercial, el crecimiento del fútbol femenino es imparable, que sea rentable es cuestión de tiempo, de poco tiempo.
Ser el oficialista más oficialista que el oficialista más oficialista del mundo me obliga a llamar a Florentino para suplicarle (además de una nueva cita para comer en su casa) que se rasque el bolsillo, revolucione la sección y la ponga al máximo nivel. La exigencia, la misma de la que él habla en todos sus discursos, la que ha guiado durante toda su historia los designios del mejor club del mundo, es la que me lleva a pedírselo.
Estoy convencido de que el Real Madrid femenino terminará siendo, además de tan rentable como el masculino, el mejor equipo del siglo XXI.