fororealmadrid.com

En resumen, Vinicius es uno de los mejores futbolistas del mundo actualmente

hitzeko escribió:

SuperSonico escribió:No hombre yo creo que Vinicius si tiene habilidad para el desborde pero sobretodo con espacios donde puede exhibir toda su potencia, con espacios reducidos evidentemente ya sufre bastante porque su control de balón en carrera es bastante flojo, no es un jugador técnico al menos en esa parcela, pero no creo que sea tan calamitoso tampoco para que sea un gran problema, su principal problema y muy preocupante es que no sabe tomar buenas decisiones y no entiende el juego , y bueno luego su remate es bastante malo tanto de derechas como de izquierdas , tiene 2 pies malos, .

Ya veremos qué unión tiene todo eso con el paso del tiempo.

Yo creo que cuando tira mal, o controla mal, no se equivoca. Él elige bien lo qué tiene que hacer. Otra cosa es que le salga algo muy distinto.

De hecho, en los últimos partidos lo veía bien haciendo diagonales, buscando puerta, el pase... pero no termina de finalizar bien.

El fútbol no lo entendía cuando llegó, pero dos años después sí que ciertamente ha mejorado ese aspecto. Tácticamente es otro y lo vemos incluso sin balón.

Pero arriba no es que elija mal, es que no le sale lo que quiere hacer.

Puede ser, la verdad que es dificil de interpretar su fútbol porque todo lo que hace dentro del campo no parece tener mucho sentido táctico, pero quizás sea lo que tú dices y que sepa tomar bien las decisiones pero luego no sea capaz de tener la precisión para reflejarlas pero eso también sería un problema y es que entonces tiene 2 muñones por pies, .

hector gp escribió:

Edicrash escribió:

hector gp escribió:Aquí también están algunos de los mejores foreros del mundo. Aunque después no escriban un post a derechas.

Pero son los nuestros y los queremos así.

Y Vinicius si tan paquete es, no sé porque todo el mundo lo reclamaba contra el City. Contradictorio.

Es muy paquete pero resulta que los que jugaron son peores aún. Vinicius mínimo sabes que va a correr como pollo sin cabeza pero mínimo te dará eso. Hazard, ausensio e Isco ni eso te dan y ni hablar del crack lukaku Vázquez.

Ah bueno, entonces si Hazard , Asensio, Isco y Lucas Vázquez aún son peores, paupérrimos, Zidane ha hecho un milagro ganando La Liga, supongo.

Si, la flor. Aparte de que se le ganó al peor farsa de la década, con penaltis que no se nos suelen marcar y con una delantera sin gol.

altramuz escribió:

hitzeko escribió:Volvemos a conceptos semánticos que no llegan a ningún lado compañero.

A mí Rodry sí me parece un jugador habilidoso aunque sea menos vertical. Bastante menos.

Vinicius te diré, que incluso a veces cuando sube atropellado la banda o se hace controles de un metro al recibir, me parece hasta torpe.

Tiene ese raro dualismo.

Tu los llamas semánticos, no creo que sea cuestión de semántica. No es lo mismo habilidad para el regate que técnica. Pocos jugadores he visto más técnicos que Isco y no se puede ir ni de un cono. La velocidad y la potencia son esenciales para el 1 contra 1. Basta ver a Ronaldinho, con todo lo técnico que era, o el mismo Hazard ahora. Como pierdas esa potencia se acabo. De que sirve la tecnica y el control con el balón si no creas desequilibrio.
Habilidad es capacidad de irte de tu marca, y en eso como Vinicius hay muy pocos.

Nono... para mí habilidad no es la capacidad del uno contra uno.

Por eso digo que es algo semántico.

MikeCFC escribió:En resumen, Vinicius es uno de los mejores futbolistas del mundo actualmente

Según altramuz si. Que después no sepa meter un pase en condiciones y se la pase matando a las palomas de las gradas es otra cosa. Es muy bueno solo por que si, por las intangibles.

Edicrash escribió:

MikeCFC escribió:En resumen, Vinicius es uno de los mejores futbolistas del mundo actualmente

Según altramuz si. Que después no sepa meter un pase en condiciones y se la pase matando a las palomas de las gradas es otra cosa. Es muy bueno solo por que si, por las intangibles.

En serio, matáis los debates y termináis aburriendo.

Técnicamente es muy limitado, no tiene un buen control cercano del balón tampoco nefasto ojo, su pase tampoco tiene demasiada precisión pero esto lo puede mejorar bastante y aparte Vinicius no es un enganche ni un interior , es algo secundario , su tiro si que es muy limitado tanto con la derecha como con la zurda y su uno contra uno también es deficiente y para ser atacante esto sí que es un problema pero podría mejorar algo y disimular esa carencia, luego tiene un fisico privilegiado, una gran arrancada y potencia que le permite dejar a sus rivales en los primeros metros y también mucha velocidad en carrera pudiendo llegar a línea de fondo con facilidad y meter un centro que tampoco es un especialista en ellos por desgracia y no puede explotar tanto esa cualidad, le he visto algún que otro pase que rompiera lineas de presiòn como contra el átletico pero poquito más, luego tácticamente pues esta muy verde, como digo es aquí donde claramente debe mejorar para ser al menos un jugador importante para el equipo titular, en resumen que es un chaval de 20 años como muchos que andan por ahí y que no cuestan 45 ni 60 millones ni muchisimo menos, es un velocista que no tiene la inteligencia aún de explotar sus cualidades físicas y poco más, lo que queda por ver es si acabara madurando su fútbol y empezará a sacar provecho de esas cualidades, poco más que añadir, si se queda en otro velocista más o evoluciona en algo más, todo dependerá de él.

Edicrash escribió:

hector gp escribió:

Edicrash escribió:

hector gp escribió:Aquí también están algunos de los mejores foreros del mundo. Aunque después no escriban un post a derechas.

Pero son los nuestros y los queremos así.

Y Vinicius si tan paquete es, no sé porque todo el mundo lo reclamaba contra el City. Contradictorio.

Es muy paquete pero resulta que los que jugaron son peores aún. Vinicius mínimo sabes que va a correr como pollo sin cabeza pero mínimo te dará eso. Hazard, ausensio e Isco ni eso te dan y ni hablar del crack lukaku Vázquez.

Ah bueno, entonces si Hazard , Asensio, Isco y Lucas Vázquez aún son peores, paupérrimos, Zidane ha hecho un milagro ganando La Liga, supongo.

Si, la flor. Aparte de que se le ganó al peor farsa de la década, con penaltis que no se nos suelen marcar y con una delantera sin gol.

Recapitulemos entonces:
La flor.
Los penaltys.
El peor Barsa.
Vaya.

altramuz escribió:

Edicrash escribió:

MikeCFC escribió:En resumen, Vinicius es uno de los mejores futbolistas del mundo actualmente

Según altramuz si. Que después no sepa meter un pase en condiciones y se la pase matando a las palomas de las gradas es otra cosa. Es muy bueno solo por que si, por las intangibles.

En serio, matáis los debates y termináis aburriendo.

Pasa de mi hombre. No te vayas a aburrir.

Yo me divierto mucho leyendo tus sin sentidos. En especial el de que pificius es mejor que mbappe.

hector gp escribió:

Edicrash escribió:

hector gp escribió:

Edicrash escribió:

hector gp escribió:Aquí también están algunos de los mejores foreros del mundo. Aunque después no escriban un post a derechas.

Pero son los nuestros y los queremos así.

Y Vinicius si tan paquete es, no sé porque todo el mundo lo reclamaba contra el City. Contradictorio.

Es muy paquete pero resulta que los que jugaron son peores aún. Vinicius mínimo sabes que va a correr como pollo sin cabeza pero mínimo te dará eso. Hazard, ausensio e Isco ni eso te dan y ni hablar del crack lukaku Vázquez.

Ah bueno, entonces si Hazard , Asensio, Isco y Lucas Vázquez aún son peores, paupérrimos, Zidane ha hecho un milagro ganando La Liga, supongo.

Si, la flor. Aparte de que se le ganó al peor farsa de la década, con penaltis que no se nos suelen marcar y con una delantera sin gol.

Recapitulemos entonces:
La flor.
Los penaltys.
El peor Barsa.
Vaya.

Al final así fue.

SuperSonico escribió:Técnicamente es muy limitado, no tiene un buen control cercano del balón tampoco nefasto ojo, su pase tampoco tiene demasiada precisión pero esto lo puede mejorar bastante y aparte Vinicius no es un enganche ni un interior , es algo secundario , su tiro si que es muy limitado tanto con la derecha como con la zurda y su uno contra uno también es deficiente y para ser atacante esto sí que es un problema pero podría mejorar algo y disimular esa carencia, luego tiene un fisico privilegiado, una gran arrancada y potencia que le permite dejar a sus rivales en los primeros metros y también mucha velocidad en carrera pudiendo llegar a línea de fondo con facilidad y meter un centro que tampoco es un especialista en ellos por desgracia y no puede explotar tanto esa cualidad, le he visto algún que otro pase que rompiera lineas de presiòn como contra el átletico pero poquito más, luego tácticamente pues esta muy verde, como digo es aquí donde claramente debe mejorar para ser al menos un jugador importante para el equipo titular, en resumen que es un chaval de 20 años como muchos que andan por ahí y que no cuestan 45 ni 60 millones ni muchisimo menos, es un velocista que no tiene la inteligencia aún de explotar sus cualidades físicas y poco más, lo que queda por ver es si acabara madurando su fútbol y empezará a sacar provecho de esas cualidades, poco más que añadir, si se queda en otro velocista más o evoluciona en algo más, todo dependerá de él.

Sisisisisi, das una patada a una piedra y te salen 30 vinicius y desborda menos que arbeloa, que digo Arbeloa que casillas.

Panda de trolles, un chaval que ha dado la cara siempre en los partidos más gordos, siendo la mayor promesa de Brasil.

El único que a día de hoy podría llegar a competir con el francés (ya veremos).

hector gp escribió:

Edicrash escribió:

hector gp escribió:

Edicrash escribió:

hector gp escribió:Aquí también están algunos de los mejores foreros del mundo. Aunque después no escriban un post a derechas.

Pero son los nuestros y los queremos así.

Y Vinicius si tan paquete es, no sé porque todo el mundo lo reclamaba contra el City. Contradictorio.

Es muy paquete pero resulta que los que jugaron son peores aún. Vinicius mínimo sabes que va a correr como pollo sin cabeza pero mínimo te dará eso. Hazard, ausensio e Isco ni eso te dan y ni hablar del crack lukaku Vázquez.

Ah bueno, entonces si Hazard , Asensio, Isco y Lucas Vázquez aún son peores, paupérrimos, Zidane ha hecho un milagro ganando La Liga, supongo.

Si, la flor. Aparte de que se le ganó al peor farsa de la década, con penaltis que no se nos suelen marcar y con una delantera sin gol.

Recapitulemos entonces:
La flor.
Los penaltys.
El peor Barsa.
Vaya.

Ahora es cuando coges el micrófono y cantas el tema de Su Florentineza

Creo que muchos solo ven jugar al Real Madrid para leer ciertas cosas por aquí. Hay unos 40 jugadores de la edad similar a la de Vinicius que le dan 1000 vueltas a este.Si solo Rodrygo ya es mejor que el

Está claro que muchos ven al Vinicius que quieren ver...

Pero soltar chorradas como “fue suplente del peor Hazard” cuando se puede intuir que no fue precisamente por nivel y meritocracia o que hay “40 mejores” que él, ya es rozar un poco lo ridículo, la verdad.

La comparación con Freddy Adu es para descojonarse.

Ambos extremos estan mal

De momento es un joven promesa que pinta bien.. aunque su defecto es muy visible, es algo que puede trabajar..

MikeCFC escribió:Ambos extremos estan mal

De momento es un joven promesa que pinta bien.. aunque su defecto es muy visible, es algo que puede trabajar..

Con un entrenador si.

El PSG lo quiere. Si el Madrid quiere fichar a mbappe el año que viene, la única vía es meter a vinicius en la operación

Pues adiós.

tony_42_4 escribió:Creo que muchos solo ven jugar al Real Madrid para leer ciertas cosas por aquí. Hay unos 40 jugadores de la edad similar a la de Vinicius que le dan 1000 vueltas a este.Si solo Rodrygo ya es mejor que el

NO

Cuatrodostresuno escribió:El PSG lo quiere. Si el Madrid quiere fichar a mbappe el año que viene, la única vía es meter a vinicius en la operación

Pues Chao Chao pificius. Donatello te recibimos con brazos abiertos