fororealmadrid.com

Wilde escribió:Miren si le dan hormona de crecimiento.

[youtube]zgcg-_30zT4[/youtube]

increíble

Todo lo que dicen algunos es genial...lo que nadie dice, es que messi NO TOMABA HORMONA DE CRECIMIENTO DURANTE LA PRACTICA PROFESIONAL DE ESTE DEPORTE, SINO ANTES DE SERLO CUANDO NO TENIA LA CANTIDAD DE HORMONA DE CRECIMIENTO QUE TENEMOS TODOS LOS QUE SOMOS CONSIDERADOS NORMALES. Exceptuando eso, seguramente sea cierto que en un CUERPO NORMAL y DURANTE LA PRACTICA PROFESIONAL, pueda ser utilizada como DROGA.
Si fue ingerido en un tratamiento fuera de la practica profesional, y al incorporarse a la misma YA NO SE APLICA, como pretenden que salga en un CONTROL ANTIDOPING????? Nadie dice que messi por su problema de crecimiento debe inyectarse la hormona de crecimiento durante su carrera, por lo que tengo entendido su tratamiento ceso a los 15 años...el barcelona le costeo el mismo durante un año y pico (desde los 13 años que llega a barcelona hasta los 15). Debuta en la liga a los 16 años y unos cuantos meses...

Como nos gusta inventar fantasmas donde no los hay, donde no hay nada que sugiera que messi aun hoy este inyectandose la hormona como lo hacen las atletas chinas, donde de ninguna manera sabemos si realmente su nivel hormonal actual sea mayor al de cualquier futbolista y donde sobre todo, nadie puede determinar que una vez inyectada la hormona despues una persona se vuelve superman y sin volver a inyectarse, las consecuencias de la misma son incrementos de velocidad (?), reaccion (?), habilidad (?), definicion (?), con respecto a los mortales...

Ademas puedo enumerar a muchos jugadores que fisicamente son superiores a messi en cada una de sus facetas:

Messi es el que salta mas alto?
El mas rapido?
El de mayor reaccion?
El de mayor resistencia?
El que menos se lesiona?
El mas fuerte en el cuerpo a cuerpo?

No entiendo que se busca comprobar...estamos a la espera de que surja algo de lo que podamos agarrarnos para desmerecerlo, si no es la hormona, es xavi, sino es iniesta, sino es platini, sino es su madre...que se yo, a mi me parece que ya no nos alcanzan las excusas a algunos. Que quieren que les diga...

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

El tenía deficit, se llevó hasta los niveles Normales, es lo que tengo entendido. Messi es bajito, se le tiraba con facilidad y el muchacho se levantaba y seguía con la pelota, cosa que ahora no se ve con tanta frecuencia ya que ha ganado portento físico. El físico, no lo necesitaba, pero en el Futbol tan de choque de hoy era algo necesario.

Si para ti Messi no es el mejor del mundo por que tiene "un plus", deberías revisar la historia de Cristiano y su problema de corazón que al ser corregido según sus propios familiares se veía que el muchacho no se cansaba con nada, que parecía una máquina.

Y podrías explicar en que se relacionan las hormonas que fueron proporcionadas a Messi en su infancia con el arranque y cambio de velocidad que lo hace el mejor del mundo?

carlosdg escribió:

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

El tenía deficit, se llevó hasta los niveles Normales, es lo que tengo entendido. Messi es bajito, se le tiraba con facilidad y el muchacho se levantaba y seguía con la pelota, cosa que ahora no se ve con tanta frecuencia ya que ha ganado portento físico. El físico, no lo necesitaba, pero en el Futbol tan de choque de hoy era algo necesario.

Si para ti Messi no es el mejor del mundo por que tiene "un plus", deberías revisar la historia de Cristiano y su problema de corazón que al ser corregido según sus propios familiares se veía que el muchacho no se cansaba con nada, que parecía una máquina.

Y podrías explicar en que se relacionan las hormonas que fueron proporcionadas a Messi en su infancia con el arranque y cambio de velocidad que lo hace el mejor del mundo?

lo dije y lo vuelvo a repetir, comparar tener un problema cardiaco con ser bajito me parece comparar el tocino con la velocidad, por problemas en el corazón una persona se puede morir, por ser bajito o menos fuerte de momento creo que no...

uuyyyy me voy a ir a poner hormonas para ser el mejor del mundo, ya vengo con todos mis millones muchachos

raulista1301 escribió: lo dije y lo vuelvo a repetir, comparar tener un problema cardiaco con ser bajito me parece comparar el tocino con la velocidad, por problemas en el corazón una persona se puede morir, por ser bajito o menos fuerte de momento creo que no...

En el áspecto médico, no se relacionan en nada. Pero si tu tienes un hijo con un problema, cual sea, tu haces todo para que él mismo tengo una vida normal. Si tu tienes un hijo con labio loperino, por ejemplo, lo dejarías viviendo así? moriría por esa causa? No entiendo porque crucificar a Messi por un problema que presentó cuando niño, sólo se quería que tuviese un crecimiento normal, al igual que todo niño. Nada más. Que el chico se haya convertido en lo que es, los Dioses del futbol son así.

raulista1301 escribió:

carlosdg escribió:

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

El tenía deficit, se llevó hasta los niveles Normales, es lo que tengo entendido. Messi es bajito, se le tiraba con facilidad y el muchacho se levantaba y seguía con la pelota, cosa que ahora no se ve con tanta frecuencia ya que ha ganado portento físico. El físico, no lo necesitaba, pero en el Futbol tan de choque de hoy era algo necesario.

Si para ti Messi no es el mejor del mundo por que tiene "un plus", deberías revisar la historia de Cristiano y su problema de corazón que al ser corregido según sus propios familiares se veía que el muchacho no se cansaba con nada, que parecía una máquina.

Y podrías explicar en que se relacionan las hormonas que fueron proporcionadas a Messi en su infancia con el arranque y cambio de velocidad que lo hace el mejor del mundo?

lo dije y lo vuelvo a repetir, comparar tener un problema cardiaco con ser bajito me parece comparar el tocino con la velocidad, por problemas en el corazón una persona se puede morir, por ser bajito o menos fuerte de momento creo que no...

A ver la hormona del crecimiento tiene este nombre porque su déficit provoca enanismo, pero hay otros efectos más allá de la talla, por ejemplo hipoglucemia. No es tan simple como ser grande si tienes mucha hormona y ser pequeño si se tiene poca. No se si a Messi le ha ayudado, en mi opinión le ha puesto al nivel de los demás, no por encima.

En cualquier caso, está claro que la salud está primero que nada, y no podemos acusarlo de tomar un tratamiento que necesitaba.

carlosdg escribió:

raulista1301 escribió: lo dije y lo vuelvo a repetir, comparar tener un problema cardiaco con ser bajito me parece comparar el tocino con la velocidad, por problemas en el corazón una persona se puede morir, por ser bajito o menos fuerte de momento creo que no...

En el áspecto médico, no se relacionan en nada. Pero si tu tienes un hijo con un problema, cual sea, tu haces todo para que él mismo tengo una vida normal. Si tu tienes un hijo con labio loperino, por ejemplo, lo dejarías viviendo así? moriría por esa causa? No entiendo porque crucificar a Messi por un problema que presentó cuando niño, sólo se quería que tuviese un crecimiento normal, al igual que todo niño. Nada más. Que el chico se haya convertido en lo que es, los Dioses del futbol son así.

lo digo porque intentais poner al mismo nivel una operación de corazón a tomar hormonas, lo cual poco o nada tiene que ver

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

Y como sabes q no hubiera sido tan fuerte?? y roberto carlos?? era una locomotora, durisimo y media 1.69, maradona?? aguero?? ya estos 3 son o eran mas fuertes q messi, el ser bajito no es simbolo de debilidad

ahora quien dice que las hormonas no lo ayudaron a ser lo que es ahora???? HORMONADO TRAMPOSO!!!!!!!!!!!

raulista1301 escribió: lo digo porque intentais poner al mismo nivel una operación de corazón a tomar hormonas, lo cual poco o nada tiene que ver

Para efectos de lo dicho por el forista, deben serlo, que sabemos lo que le han hecho a su corazón . A lo mejor ahí está la respuesta a sus arranques de Ferrari por la banda.

Es tan ilógica una cosa como la otra, ambos casos se hacen buscando la salud y el bienestar, que va más allá de un juego de futbol

Dvl2 escribió:

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

Y como sabes q no hubiera sido tan fuerte?? y roberto carlos?? era una locomotora, durisimo y media 1.69, maradona?? aguero?? ya estos 3 son o eran mas fuertes q messi, el ser bajito no es simbolo de debilidad

Poder podía serlo. Nadie dice que no.
Pero la diferencia está en que Roberto Carlos no se metía 2 tubos de hormonas todos los días durante 2 años.
Como dije antes, me encantaría saber exactamente cómo sería Messi en caso de no haber sido sometido a ese tratamiento. POr lo de pronto, ese mismo tratamiento, en dosis bajas, lo usan deportistas para mejorar sus habilidades.
Messi, ahora mismo no lo usa, pero lo estuvo usando durante 2 años...... ni más ni menos.

Creo que es lógico que la gente se pregunte si un tratamiento hormonal muy intenso de una duración de 2 años, afecta o no afecta. A mi me parece evidente que Messi ganó físicamente en explosividad y relación potencia/peso , ya que es un cúmulo de cualidades físicas casi nunca visto.

Pruebas no hay en el caso concreto de Messi. Porque todavía no existen. Pero sí hay datos de deportistas que usan el mismo tratamiento para mejorar su rendimiento. Por mucho que Messi no lo use actualmente, lo usó de forma muy intensa durante 2 años. Las dudas son normales. Parece bastante más lógico pensar que eso le afectó para mejor físicamente, que pensar que no le afectó en absoluto.

La calidad de Messi está ahí, que el tratamiento de hormonas que haya seguido de pequeño le de más electricidad en sus movimientos, más facilidad para quemar grasa, y más resistencia que los demás..., pues es un 'plus' añadido.

Una chorrada decir que las hormonas no lo ayudaron a la ciclada a ser mejor futbolista pero bueno cada quien tiene su opinión y es muy respetable

con hormonas o no, este cabr.. nos cepilla cada vez que nos lo cruzamos.

Masquerade escribió:con hormonas o no, este cabr.. nos cepilla cada vez que nos lo cruzamos.

Normal, es lo que tiene aumentarse la dosis drasticamente antes de jugar contra nosotros (ademas de vomitos durante el partido)

celta de vigo escribió:

Dvl2 escribió:

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

Y como sabes q no hubiera sido tan fuerte?? y roberto carlos?? era una locomotora, durisimo y media 1.69, maradona?? aguero?? ya estos 3 son o eran mas fuertes q messi, el ser bajito no es simbolo de debilidad

Poder podía serlo. Nadie dice que no.
Pero la diferencia está en que Roberto Carlos no se metía 2 tubos de hormonas todos los días durante 2 años.
Como dije antes, me encantaría saber exactamente cómo sería Messi en caso de no haber sido sometido a ese tratamiento. POr lo de pronto, ese mismo tratamiento, en dosis bajas, lo usan deportistas para mejorar sus habilidades.
Messi, ahora mismo no lo usa, pero lo estuvo usando durante 2 años...... ni más ni menos.

Creo que es lógico que la gente se pregunte si un tratamiento hormonal muy intenso de una duración de 2 años, afecta o no afecta. A mi me parece evidente que Messi ganó físicamente en explosividad y relación potencia/peso , ya que es un cúmulo de cualidades físicas casi nunca visto.

Pruebas no hay en el caso concreto de Messi. Porque todavía no existen. Pero sí hay datos de deportistas que usan el mismo tratamiento para mejorar su rendimiento. Por mucho que Messi no lo use actualmente, lo usó de forma muy intensa durante 2 años. Las dudas son normales. Parece bastante más lógico pensar que eso le afectó para mejor físicamente, que pensar que no le afectó en absoluto.

Eso lo pongo en duda... Todo apunta a que sigue enchufandose sus buenas dosis

celta de vigo escribió:

Dvl2 escribió:

aepit escribió:Vamos aver, no dudo de la calidad de Messi, pero no me vengan con que la hormona no ayuda....más masa muscular , menos grasa, más resistencia, tiene más físico, es un plus, lo quieran ver o no...

Y no vengan con chorradas de que el físico no importa...no hay más que mirar a Kaká, sigue teniendo calidad, pero no le acompaña el físico, lo mismo Ronaldinho...

Messi es bajito, pero es muy fuerte, si no hubiera tomado hormonas no sería tan bueno como es, sencillamente porque es muy bajito y no sería tan fuerte físicamente, se le tiraría con más facilidad y no tendría esa arrancada tan brutal....buuff no saben lo importante que es el físico...

Para mi Messi no es el mejor del mundo, lo quieran ver o no, tiene ayudas y para mi eso NO VALE, es doping, es un plus, para mi CR7 es el mejor.

Y como sabes q no hubiera sido tan fuerte?? y roberto carlos?? era una locomotora, durisimo y media 1.69, maradona?? aguero?? ya estos 3 son o eran mas fuertes q messi, el ser bajito no es simbolo de debilidad

Poder podía serlo. Nadie dice que no.
Pero la diferencia está en que Roberto Carlos no se metía 2 tubos de hormonas todos los días durante 2 años.
Como dije antes, me encantaría saber exactamente cómo sería Messi en caso de no haber sido sometido a ese tratamiento. POr lo de pronto, ese mismo tratamiento, en dosis bajas, lo usan deportistas para mejorar sus habilidades.
Messi, ahora mismo no lo usa, pero lo estuvo usando durante 2 años...... ni más ni menos.

Creo que es lógico que la gente se pregunte si un tratamiento hormonal muy intenso de una duración de 2 años, afecta o no afecta. A mi me parece evidente que Messi ganó físicamente en explosividad y relación potencia/peso , ya que es un cúmulo de cualidades físicas casi nunca visto.

Pruebas no hay en el caso concreto de Messi. Porque todavía no existen. Pero sí hay datos de deportistas que usan el mismo tratamiento para mejorar su rendimiento. Por mucho que Messi no lo use actualmente, lo usó de forma muy intensa durante 2 años. Las dudas son normales. Parece bastante más lógico pensar que eso le afectó para mejor físicamente, que pensar que no le afectó en absoluto.

Pero messi no era normal, ocea los mejoraria en velocidad o el fisico si la persona es NORMAL.

Y ademas yo no veo q sea tan superior en nada a otros jugadores, comparandolo por ejemplo con aguero, en lo fisico, aguero sale ganando... aguero es igual o mas rapido q messi, mas fuerte, salta mas alto etc etc etc...

Lo q tiene messi esq es inteligente, sabe jugar al futbol y es "vivo", tal vez por eso se vea mas fuerte o rapido, pero en realidad no lo es tanto, si lo vez en carrera contra otro jugador raramente gana... sino preguntale a kaka q en un partido amistoso contra argentina se llevo a messi media cancha y messi no podia alcanzarlo, y eso q kaka hiva con la pelota...

No tiene nada que ver lo de CR7 que lo de Messi.
Tengo un ahijado que lo van a operar en un par de meses porque nació con la arteria aorta demasiado estrecha y ahora con 11 años tienen que ponerle una válvula en el corazón y los médicos cuando tenia meses les dijeron a los padres que el niño nunca podría hacer deporte, póco a póco empezó a hacer una vida normal y ahora mismo es un chaval que no tiene que envidiar nada a los crios de su edad pero tienen que operarle en meses y le han dicho los médicos que ahora el niño trabaja al 150% y su futura operación que dios quiera vaya bien, le vá a hacer ensanchar la arteria,mandar mucha más sangre al corazón y evidentemente no cansasrse ni la mitad de lo que lo hace ahora, es eso doping???
Ahora no le dejan jugar a futbol a nivel federado más por precaución que otra cosa porque es un crio muy rápido y resistente, cómo cualquiera, es decir que no nota esa carencia, o mejor dicho sí la nota pero la supera, repito, cuando esté operado será doping.

Somos muy llorones. Siempre ponemos algun pretexto extrafutbolistico para justificar nuestros fracasos. MADUREMOS.
Asi como no consideramos veridico que durante la epoca de franco ganamos "con ayuda", entendamos que hoy hay un "equipo" mejor, que gana "sin ayuda"...es mas dificil porque es el barcelona, pero lamentablemente es asi adentro de la cancha...nos duela lo que nos duela.
Una cosa es ser fanatico de un equipo, jugador o politico y otra cosa es ser un negador compulsivo. A veces nos convertimos en negadores compulsivos para no aceptar nuestro lugar. Espero que mourinho tambien se deje de estas estupideces para concentrarse en destronar al barcelona licitamente y nada mas.
Y ahi si, digan lo que digan, seremos los mejores dentro de la cancha. Ya somos los mejores a lo largo de la historia, eso no esta en discusion.