fororealmadrid.com

SuperSonico escribió:Jugador con unas carencias técnicas muy grandes , es un velocista y poco más, jugador normalito para un getafe o un eibar de la vida.

Chukwueze tiene 21 años, y no veo nadie haciéndose pajazos mentales con este jugador.

altramuz escribió:

hitzeko escribió:Eso digo yo Altramuz... creo que hay que gente que opina de manera racional defendiendo al bueno de Vini, y luego estáis los que no tenéis más equipo que este jugador.

Cada uno tiene su opinión, pero criticar a Vinicius es de mal madridista. Mejor señalamos al otro.

¡Pero sin comparar!. Que cuando mete más goles no interesa hacerlo. Solo interesa cuando ambos son intrascendentes.

¿ Entonces soy irracional porque me guste el jugador? Para mí irracionales son vuestras críticas y hateos, pero vosotros sabréis que os ha hecho para esa insistencia. Eso también provoca que la gente venga a defenderle. Luego te pones el disfraz de moderado y empiezas a acusar al resto con cinismo. Pero lo dicho, ya nos conocemos todos.

A mí que se sea de un jugador me da igual. Nunca he pedido a nadie que deje de serlo y explico mis puntos de vista.

Pero lo que no se puede es hacer lo que pedimos que otros no hagan, y hoy se ha visto bien cómo cuando interesa, se pone a los pies de los caballos a otro jugador con los mismos argumentos que pedimos que no se utilicen con los que nos gustan.

Luego adoptamos una actitud de, si a mí me gusta Rodrygo... y listo para el siguiente palo al chaval cuando al nuestro no le vaya bien.

Ya veo que en todos sitios cuecen habas.

ratonmike93 escribió:

SuperSonico escribió:Jugador con unas carencias técnicas muy grandes , es un velocista y poco más, jugador normalito para un getafe o un eibar de la vida.

Chukwueze tiene 21 años, y no veo nadie haciéndose pajazos mentales con este jugador.

Eso es por 3 razones:

Razón 1: Es Brasileño.
Razón 2: Costó 45 millones y rompió por completo el mercado de juveniles.
Razón 3: Es una apuesta personal del ser superior y por ello hay que defender como sea su fichaje via medios de comunicación afines como altavoz mediático y por los oficinistas a sueldo que pululan por los foros, etc...

hitzeko escribió:Ya empiezan a caerse las caretas de la vergüenza.

¿¿Y Rodrygo?? ¿¿Por qué no criticáis a Rodrygo??.



No valía con decir que era el brasileño malo o que ir de internacional con Brasil era una basura si no va Vinicius. Ahora también hay que animar a la gente a que lo critiquen.

Ya ni se tapan los oficinistas , , es lo que tiene que lo más cercano al madridismo que tienen es el sueldo que les paga su amo por defenderlo día sí y día también.

mucho rollo con este chaval pero no tiene gol , pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol

yo como madridista ahi sigo esperando el milagro y que explote algun dia

pero lo dije el primer dia, no conozco a ningun top mundial que no tenga calidad, ya no hablo de tener gol, hablo de calidad, de no tropezar con el balon, de no irse los controles, de no saber mediar la fuerza de pases de ni 2 metros...

y no es jatear, es la realidad del jugador que esos defectos los ve cualquiera, de hecho a mi me preocupan mas esos que la falta de gol

madridistaaatope escribió:mucho rollo con este chaval pero no tiene gol , pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol

pero tiene desborde,pero tiene desborde,pero tiene desborde,pero tiene desborde......

Se nos hizo mayor Vini

Hay un brasileño de 7 años que es muy bueno.

Juega en el infantil A del Santos.

Le dicen 'O cracki das pedaladas e do goles'

Cesar04 escribió:Que este hilo esté tan arriba, después del empate de ayer, y gente responsabilizandolo directamente mientras el hilo de Benzema lejos lejos y nadie diciendo nada, habla de las filias y las fobias que se manejan por aquí.

Pero de que hablas a benzema el 90% del foro no lo baja de paquete, zoquete, hdp, momia, enchufado y se lo tiene muy merecido el fardo.

Y pificius es una justificación tras otra tras otra al final siempre son excusas para justificar sus malos números y mal nivel.

joseluis72 escribió:

madridistaaatope escribió:mucho rollo con este chaval pero no tiene gol , pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol

pero tiene desborde,pero tiene desborde,pero tiene desborde,pero tiene desborde......

pero si no tiene gol y no tiene pase de que sirve el desborde?

parametros de vini

velocidad 99
regate 99
tiro 0
pase 0

madridistaaatope escribió:mucho rollo con este chaval pero no tiene gol , pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol

Ni gol ni asistencias. Eso si proto asistencias lleva como 50 solo que como los demás son muy malos no las meten. Pobre vini si tuviera a Lewandoski en lugar del fardo moruno igual llevaría 150 asistencias ya.

Es muy raro todo. Piden a pificius con benzemarmota, luego culpan a benzema por que vinicius no incrementa sus asistencias pero sin embargo tienen que jugar, ninguno tiene gol o buen pase pero hay que ponerlos solo por que si.



El Theo Hernández de la delantera igual se debería ir a competir contra usain bolt por que futuro como futbolista en un equipo top tiene poco. Igual en un eibar de la vida podría destacar pero para todo un Real Madrid no le da con semejantes limitaciones.

madridistaaatope escribió:parametros de vini

velocidad 99
regate 99
tiro 0
pase 0

técnica (control del balón) = 0

madridistaaatope escribió:

joseluis72 escribió:

madridistaaatope escribió:mucho rollo con este chaval pero no tiene gol , pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol ,pero no tiene gol

pero tiene desborde,pero tiene desborde,pero tiene desborde,pero tiene desborde......

pero si no tiene gol y no tiene pase de que sirve el desborde?

en realidad lo que tiene es potencia velocidad, porque en los segundos tiempos y cuando se le acaba el gas, es más malo que arbeloa en pedo

Rodrygo terminará teniendo una mejor carrera que Vivicios.
El primero con una carrera sólida en un equipo de media tabla y el segundo un pufo ganando un pastizal en la MLS.


Rodrygo será un Donato y Vinicius un Freddy Adu

Pedro_Leon escribió:Rodrygo terminará teniendo una mejor carrera que Vivicios.
El primero con una carrera sólida en un equipo de media tabla y el segundo un pufo ganando un pastizal en la MLS.


Rodrygo será un Donato y Vinicius un Freddy Adu

altramuz escribió:

hitzeko escribió:Eso digo yo Altramuz... creo que hay que gente que opina de manera racional defendiendo al bueno de Vini, y luego estáis los que no tenéis más equipo que este jugador.

Cada uno tiene su opinión, pero criticar a Vinicius es de mal madridista. Mejor señalamos al otro.

¡Pero sin comparar!. Que cuando mete más goles no interesa hacerlo. Solo interesa cuando ambos son intrascendentes.

¿ Entonces soy irracional porque me guste el jugador? Para mí irracionales son vuestras críticas y hateos, pero vosotros sabréis que os ha hecho para esa insistencia. Eso también provoca que la gente venga a defenderle. Luego te pones el disfraz de moderado y empiezas a acusar al resto con cinismo. Pero lo dicho, ya nos conocemos todos.

Ahora resulta que decir que no se juzga de igual manera a Vini y a Rodrygo por según que gente es mentira.

No hay agravio comparativo, qué vá!

Se pasan todo el día obviando las virtudes y exacerbando los defectos de Vinicius, y el día que se dice que Rodrygo hizo un mal partido y los Haters de Vinicius no están diciendo nada del tema, y en cambio están en el hilo de Vinicius, que fue de los mejores, dándole palos, se escandalizan.
A otro perro con ese hueso!
Que la gente no es tonta, y el cinismo de alguno ya es por todos sabido.
Ya nos conocemos todos.

Lo que quise decir es que tanto el uno como el otro son fichajes de Florentino / Secretaría Técnica, y con el mismo coste, por lo que no entiendo que se diga que se usa Rodrygo para atacar a Florentino cuando también es un fichaje suyo, igual que Vinicius.

Uno tiene más repercusión que el otro por razones X, cuando son casos similares. Chicos con buenas condiciones a los que aún les queda un proceso de maduración para llegar a ser regulares y aprovechables ya sea como titulares o jugadores habituales de rotación.

Rodrygo es más incógnita porque es más tímido y aún no le hemos visto "desmelenado" por así decirlo.


Por donde voy es que no podemos condicionar la planificación de la plantilla por jugadores que aún no han salido del huevo y no sabemos cuál es su nivel real. Este año creo que sí va a ser definitivo para eso porque los dos van a jugar prácticamente como titulares toda la temporada.

Aunque Rodrygo tenga más temple y parece que gol lo cierto es que comparando lo dos si evolucionan Vinicius pinta mejor.

Ninguno de los dos debería estar en la primera plantilla. Ambos cedidos, en Alemania o equipos como la Real o el Villareal, con cierta exigencia pero sin pasarse, hasta estar más cocidos y si a la vuelta no funcionan venta.

No sé por qué algunos siguen viendo al Real Madrid como una ONG o incluso una especie de entidad formadora. Nosotros no somos el Borussia de Dortmund, que puede estar 3 o 4 años formando un bloque o a un jugador; no tenemos tiempo porque vivimos de los títulos, como cualquier club grande se precie.

Los jugadores deberían llegar con cierto nivel competitivo y pegar "el salto" o explotar en el Madrid, por sus condiciones y formación previos, y ni Vinicius o Rodrygo tienen ese nivel competitivo. Pero como han costado lo que han costado pues ahora no solo deben jugar, sino que encima hay que justificarles.

A ver si vamos asumiendo que la crítica NO es contra la persona, sino al rol que ocupa en el equipo. Pero muchos aprovechan esa especie de victimismo "elchavales" para defender lo indefendible.