fororealmadrid.com

galiana escribió:para los que criticaban a mou de que solo se metia con los epañoles y que a los portugueses no les decia nada ,pues miren haber que pasa con coentrao otra muestra mas de que esto es un entrenador con mayusculas no se casa con nadie y le da igual portugues que español que chino lo unico que le interesa es ganar y que el vestuario no se rompa y que todos acaten la disciplina y que el que manda es el entrenador ,en fin solo haber los palos que le dan ahora a mou le doy una semana a la prensa .

David_RM escribió:No se trata de defender a Mou o a Casillas, se trata de defender al Madrid. Y creo que el hecho de que no haya intocables es bueno, ya no para el Madrid, sino para cualquier equipo.

Andes escribió:No estaría mal pensar en el entrenador suplente cuando haya que halar orejas al titular por planteamientos como contra el Málaga... no queremos ningún intocable

as38 escribió:

Cordoba escribió:

benosteles escribió:

zam escribió:Tampoco puedes dar el mensaje de que los "jugadores simbólicos" pueden estar por encima de los entrenadores. Eso siempre nos ha condenado en nuestra historia.

Pues viendo todo este pollo ahora entiendo porque los entrenadores tenian tanto miedo de sentar a Raul, se iban a poner tanto a la prensa como parte de aficion en su contra.

A ver, es que no es lo mismo.

Aquí se sienta o se invita a que se vayan a jugadores como Raúl o Ronaldo (el gordito) cuando han sido enormes...cuando han sido.

Casillas es y no tiene un sustituto mejor que él en el equipo ahora mismo, o sí?. Si el probre Adan (que se está comiendo este marrón) fuera mejor que él y Casillas estuviera en el fin de su carrera pues esto además de ser lógico, es lo bueno para el equipo por mucho que duela y hubiera sido Casillas, pero si sientas a uno de los mejores porteros del mundo porque no está en modo extraterrestre, simplemente humano, por un portero que tiene buena pinta pero ni es mejor ni tiene su experiencia, te da como resultado que hoy dude que Mou buscara realmente lo mejor para el club.

Se dice que Mou vive y actua por la defensa del Madrid ¿seguro que el banquillo de Casillas por Adan buscaba lo mejor para el equipo? si es lo que buscaba tiene que afinar el ojo, porque culpa de Adan no es, pero mira tú por donde nos cascan 3 ¿hace cuánto no nos meten 3? y no digo que haya sido culpa de Adan ni hay seguridad de que con Casillas no hubiera pasado...o peor, no se sabe, pero los ventajismos en caso de que no nos hubieran metido ninguno hubieran salido....pues que salgan, decir que hacer esto contra el Málaga en su casa es un error, y que nos metan 3 es una prueba de que el problema no era el portero, al menos no solo el portero.

Insisto que es un tema personal, y si no le saca el domingo es porque sabe que en 5 entrenamientos no puede argumentar que ha sido una decisión deportiva, pero no sólo dudo que no salga Casillas el domingo, estoy seguro que de la semana que viene no pasa, por lo que de deportivo nada.

Ajuste de cuentas, y esto no es mirar por el club, que será humano, pero mirar por el escudo no ha sido, quiere morir matando.

En los equipos de la misma importancia que el Madrid las decisiones de los entrenadores se respetan. Los motivos dan igual.
¿Qué motivos tenía Ferguson para dejar en el banquillo a Beckham en los cuartos de la Champions contra el Madrid? Motivos deportivos seguramente no. Salió de suplente y marcó dos goles. Probablemente si hubiera salido de titular el United hubiera estado más cerca de ganar la eliminatoria. Seguramente fue por motivos personales. Beckham se fue y el Manchester siguió ganando.
¿Qué motivos tenía Guardiola para echar a Etoo? El año anterior acertó con Deco y Ronaldinho. Pero con Etoo no, al menos en el aspecto deportivo. Etoo siguió rindiendo en el Inter de Mou. Y el Barcelona se quedó únicamente con Messi como única referencia ofensiva. Messi no marcó ni contra el Chelsea en 2009 y 2012 ni contra el Inter en 2010 (el mejor delantero contra el Inter en el partido de vuelta fue Piqué). Contra los rivales que defienden bien ( Messi no ha marcado al Chelsea después de 8 partidos, el Barcelona no ha sido capaz de ganar al Chelsea en 7 partidos) el Barcelona necesita otro delantero de nivel. Con Etoo lo tenían...En lo económico es evidente que fue una mala operación.
¿Qué motivos tiene Ferguson para dejar a De Gea en varios partidos de liga? Se han gastado bastante dinero en él y no juega todos los partidos. ¿No confían en él? Si que confían porque sigue jugando los partidos importantes.
¿Qué motivos tenía Guardiola para dejar en el banquillo a Valdés en la final de copa contra el Madrid? Razones deportivas, personales… El Barcelona perdió ese partido. Y era un partido más importante que el Málaga-Madrid. Y no pasó nada. Nadie buscó motivos ocultos.
¿Qué motivos tiene Mourinho para dejar en el banquillo a Casillas? Puede que quiera dar confianza a Adán si va a jugar la copa. Si hay otro motivo, el único que lo sabe es el entrenador. Y se debe respetar.
En el Barcelona y en Manchester United las decisiones de los entrenadores se respetan sean acertadas o no. En el Madrid, desgraciadamente no.

celta de vigo escribió:¿Cómo se le va a dar un toque al propio entrenador poniendo al segundo entrenador?
Por algo es el cargo de entrenador. El entrenador tiene una función que es la de dirigir al grupo de jugadores. Y ahí toma las decisiones que considere oportunas. Pero a la persona responsable no le puedes dar un toque de atención. Si no a ver con qué autoridad dirige al grupo, cuando la suya, por decisiones sobre ese mismo grupo, ha sido puesta en entredicho... sería un contrasentido completo. Hombre, no se pueden decir esas cosas por favor...

Andes escribió:

celta de vigo escribió:¿Cómo se le va a dar un toque al propio entrenador poniendo al segundo entrenador?
Por algo es el cargo de entrenador. El entrenador tiene una función que es la de dirigir al grupo de jugadores. Y ahí toma las decisiones que considere oportunas. Pero a la persona responsable no le puedes dar un toque de atención. Si no a ver con qué autoridad dirige al grupo, cuando la suya, por decisiones sobre ese mismo grupo, ha sido puesta en entredicho... sería un contrasentido completo. Hombre, no se pueden decir esas cosas por favor...

Ah... gracias.
No lo sabía!

celta de vigo escribió:

Andes escribió:

celta de vigo escribió:¿Cómo se le va a dar un toque al propio entrenador poniendo al segundo entrenador?
Por algo es el cargo de entrenador. El entrenador tiene una función que es la de dirigir al grupo de jugadores. Y ahí toma las decisiones que considere oportunas. Pero a la persona responsable no le puedes dar un toque de atención. Si no a ver con qué autoridad dirige al grupo, cuando la suya, por decisiones sobre ese mismo grupo, ha sido puesta en entredicho... sería un contrasentido completo. Hombre, no se pueden decir esas cosas por favor...

Ah... gracias.
No lo sabía!

jjajaja, ya me imaginaba que lo tuyo era ironía, pero luego te citaron otros que no cogieron la ironía, por eso lo explicaba

celta de vigo escribió:¿Cómo se le va a dar un toque al propio entrenador poniendo al segundo entrenador?
Por algo es el cargo de entrenador. El entrenador tiene una función que es la de dirigir al grupo de jugadores. Y ahí toma las decisiones que considere oportunas. Pero a la persona responsable no le puedes dar un toque de atención. Si no a ver con qué autoridad dirige al grupo, cuando la suya, por decisiones sobre ese mismo grupo, ha sido puesta en entredicho... sería un contrasentido completo. Hombre, no se pueden decir esas cosas por favor...

celta de vigo escribió:

Andes escribió:

celta de vigo escribió:¿Cómo se le va a dar un toque al propio entrenador poniendo al segundo entrenador?
Por algo es el cargo de entrenador. El entrenador tiene una función que es la de dirigir al grupo de jugadores. Y ahí toma las decisiones que considere oportunas. Pero a la persona responsable no le puedes dar un toque de atención. Si no a ver con qué autoridad dirige al grupo, cuando la suya, por decisiones sobre ese mismo grupo, ha sido puesta en entredicho... sería un contrasentido completo. Hombre, no se pueden decir esas cosas por favor...

Ah... gracias.
No lo sabía!

jjajaja, ya me imaginaba que lo tuyo era ironía, pero luego te citaron otros que no cogieron la ironía, por eso lo explicaba

David_RM escribió:Aquí el problema es que las decisiones deportivas de Mourinho se valoran por razones extra-deportivas, y así no se puede tomar en serio la valoración.

Yo el tema de Casillas lo veo claro. Estaba fatal, totalmente despistado, y se fue al banquillo, pura lógica. ¿Qué Adán es peor? Ya, que es cualquier portero del mundo es peor que Casillas... pero cuando está bien. Adán por lo menos se tiraba en los balones difíciles y se mosqueaba cuando le metían un gol. De los tres goles del Málaga tienen más culpa Ramos y Pepe que Adán.

Y Mourinho se ha equivocado muchísimo, esta primera vuelta ha mostrado un nivel de entrenador menor. Pero tampoco le carguemos a él todas las culpas, que a nuestros jugadores solo les ha faltado salir con la mano por dentro del calzón.

LQDY escribió:Pues Delbos vivía de un titulo al año, los otros los tiraba año tras año, y en este foro, para alguNos, es el paradigma del buen entrenador
Por cierto a schuster se le echó por decir que no podía ganar aun equipo un partido, que no es lo mismo.