fororealmadrid.com

Trompiconicius

Angry Megalodon escribió:

benjaimin escribió:Por que vinicius o rodrygo no brillan y jf7 y ansu si?se pregunta el marca.joao y fati ,por qué es lo normal y los nuestros,que no los cambio por nadie..por qué juegan condicionados por el tiempo,el espacio y por karim " que es muy bueno pared por aquí control por allá.." Benzema .te lo demuestro?deja a Benzema en el banquillo y pon a rodrygo o vinicius en su posición y minutaje...nooo que seguro que perdemos claro.

Esto es una falacia. Ni Fati ni el portugués han sido titulares en Barcelona o Atleti. De hecho, Vinicius ha tenido muchísimos más minutos que ambos.

El recital de excusas que nunca acaban.


Raúl necesitó DOS partidos para ganarse la titularidad en el Madrid. Dos.

Enchu fati ha hecho lo mismo que Raúl, marcar goles, pero uno tuvo un entrenador que lo puso de titular a los dos partidos y el otro se quedó en semititular, no tengo duda que esta temporada va a ser titular y si sigue así su puesto en el 11 de la selección está asegurado

No puede ser que todo el mundo vea una joya en enchu fati menos algunos del foro, cuando un jugador es bueno es bueno, da igual la camiseta que vista, hay que reconocerlo, pero si hay gente que a día de hoy llama sobrevalorado a Messi ya me espero cualquier cosa

Este chaval lo tiene todo, velocidad, desborde, gol, vision de juego y personalidad. Debuta con el barsa fuera de casa y marca gol con 16 años, debuta con la seleccion contra alemania y marca gol aunque no subió al marcador por la torpeza de Ramos pero lo marca, cuando lo ves jugar identidicas rápidamente que es diferente, el que lo quiera ver que lo vea y el que no...ya se dará cuenta

Ahora que salió el tema Raúl. Si hoy saliese Raúl, tendría las oportunidades que tuvo con Valdano?

La primera temporada de Raul con Valdano jugo 28 partidos y metio 9 goles... en un futbol donde era más dificil anotar. Un pichichi no llegaba a los 30-40 goles de hoy en día.

La temporada pasada que fue la primera temporada completa de Vinicius y Zidane juntos el brasileño jugo 29 partidos y anoto 3 goles.


Oportunidades no le han faltado a Vinicius. Minutos tampoco.

No deja de ser un gran proyecto de futuro, por mucho que en este foro se le dé hasta en el DNI.

Para mí es el que más potencial tiene aunque a día de hoy parezca una escopeta de feria.

abelguga escribió:La primera temporada de Raul con Valdano jugo 28 partidos y metio 9 goles... en un futbol donde era más dificil anotar. Un pichichi no llegaba a los 30-40 goles de hoy en día.

La temporada pasada que fue la primera temporada completa de Vinicius y Zidane juntos el brasileño jugo 29 partidos y anoto 3 goles.


Oportunidades no le han faltado a Vinicius. Minutos tampoco.

Oportunidades ha tenido. El problema es que muchos madridistas escuchan a Pedrerol y segun ellos son los designios de Dios mismo los que salen de su boca.

Tiene oportunidades, lo que no tiene es nivel para jugar en Europa.
Es extremadamente malo, cuando no se tropieza con el balón, lo manda a las nubes.
El problema es de los que confunden correr a lo bestia con generar peligro.

abelguga escribió:La primera temporada de Raul con Valdano jugo 28 partidos y metio 9 goles... en un futbol donde era más dificil anotar. Un pichichi no llegaba a los 30-40 goles de hoy en día.

La temporada pasada que fue la primera temporada completa de Vinicius y Zidane juntos el brasileño jugo 29 partidos y anoto 3 goles.


Oportunidades no le han faltado a Vinicius. Minutos tampoco.

Vaya, otra falacia que queda desmontada, tan sólo comprobanado los fríos datos, y van...

No hay discusión con su mala definición.
Pero tiene una velocidad, un desborde y se va de los rivales con una facilidad que ha dejado patas arriba a muchos grandes defensas con nombre y apellido.

Tirarle piedras poco o nada le va a ayudar a soltarse de cara a portería. Incluso quizá nunca llegue a tener grandes números en cuanto a goles se refiere.

Pero decir que no tiene nivel para jugar en Europa...

depuntaenblanco escribió:No hay discusión con su mala definición.
Pero tiene una velocidad, un desborde y se va de los rivales con una facilidad que ha dejado patas arriba a muchos grandes defensas con nombre y apellido.

Tirarle piedras poco o nada le va a ayudar a soltarse de cara a portería. Incluso quizá nunca llegue a tener grandes números en cuanto a goles se refiere.

Pero decir que no tiene nivel para jugar en Europa...

El que dice semejante cosa intentando retratar a Vinicius lo único que consigue es retratarse a sí mismo.
No merece la pena ni contestar.

Es un jugador nivel MLS. No da para más.

Pedro_Leon escribió:Tiene oportunidades, lo que no tiene es nivel para jugar en Europa.
Es extremadamente malo, cuando no se tropieza con el balón, lo manda a las nubes.
El problema es de los que confunden correr a lo bestia con generar peligro.

Si correr a lo bestia fuera sinónimo de ser buen jugador entonces Theo Hernández sería el mejor lateral del mundo, traore el mejor jugador etc

Si esta visto que para los que no haceis más que criticar,
cualquier otro jugador es mejor que lo hay aquí.
Pero hasta que lo fichamos; entonces, otra vez a criticarlo, exactamente con el mismo fundamento.

Pedro_Leon escribió:Es un jugador nivel MLS. No da para más.

Solo hay que ver tu nombre para entender que tu nivel como ojeador es pésimo y solo troleas.

Pedro_Leon escribió:Es un jugador nivel MLS. No da para más.

No entiendo que ganas escribiendo gilipolleces en un foro de un equipo que no es el que apoyas, muy aburrido debes estar

Yo creo que se exagera, Vinicius puede jugar en Europa de sobra, con su fisico y potencia tendria acomodo en cualquier equipo,lo que hay que descifrar si es en un equipo con unos objetivos concretos o en otros,incluso en el Madrid yo como revulsivo lo veo valido,no lo acabo de ver de titular indiscutible al menos en varios partidos sucesivos porque hay tiene que subir el nivel mas y el Madrid no es un equipo que suela esperar a que los jugadores se formen en el primer equipo sobre la marcha.

illocabesa escribió:

Pedro_Leon escribió:Es un jugador nivel MLS. No da para más.

No entiendo que ganas escribiendo gilipolleces en un foro de un equipo que no es el que apoyas, muy aburrido debes estar

Sí es el equipo al que apoyo. El Real Madrid, no el Vinicius FC.

No hay nadie más madridista que yo en este foro.

Si Ramos a pasado de matapalomas a especialista en balón parado no se porque este no puede mejorar. Una cosa es que nunca vaya a ser como Cristiano o Messi pero podría alcanzar un nivel aceptable de definición. Tiempo por delante, tiene.

pepex31 escribió:Si Ramos a pasado de matapalomas a especialista en balón parado no se porque este no puede mejorar. Una cosa es que nunca vaya a ser como Cristiano o Messi pero podría alcanzar un nivel aceptable de definición. Tiempo por delante, tiene.

Porque Ramos es un profesional y este es un brasileño

Pedro_Leon escribió:

pepex31 escribió:Si Ramos a pasado de matapalomas a especialista en balón parado no se porque este no puede mejorar. Una cosa es que nunca vaya a ser como Cristiano o Messi pero podría alcanzar un nivel aceptable de definición. Tiempo por delante, tiene.

Porque Ramos es un profesional y este es un brasileño

Y alguien es un Xenófobo?