fororealmadrid.com

trecool escribió:Ya fué el city-chelsea o todavía no???

Lrom escribió:

trecool escribió:Ya fué el city-chelsea o todavía no???

No, fue Chelsea1-0 City.

-R9- escribió:
El resultado aquel dia fue 2 - 1.

David_RM escribió:Los partidos que he visto del Chelsea son los típicos de un equipo de Mourinho. No juegan a nada, pero son ultracompetitivos.

latinrus escribió:

David_RM escribió:Los partidos que he visto del Chelsea son los típicos de un equipo de Mourinho. No juegan a nada, pero son ultracompetitivos.

Concuerdo, aunque la diferencia que veo a los otros equipos de Mou con el Madrid, es que los nuestros le metian menos intensidad, como lo siguen haciendo hasta ahora por momentos.
El Chelsea puede jugar horrible, pero le mete intensidad y los jugadores al menos le ponen webos.
Pero bueno esa es mi opinion, a ver hasta donde llega este Chelsea, pero la pelea por la premier esta reñidisima.

Francescoli escribió:Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

JuanitoMaravilla escribió:Hazard, Mata, Oscar, Lampard,... ¿son gladiadores?, ¿lo eran Sneijder, Milito, Pandev,..?.

Lo único que pide Mourinho a sus jugadores es ACTITUD y COMPROMISO, palabras enormes para muchos aquí.

JuanAguirre500 escribió:

Francescoli escribió:Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.

Pues esta temporada seguimos viviendo de esas contras y recontras tan trabajadas por Mourinho, clave para romper el récord de ptos y goles en la 2ª temporada. Aunque este curso Ancelotti aliñe unos pases más, mayormente fútiles y superfluos, este equipo está hecho para machacar a través de latos espacios si diseccionamos cabalmente las condiciones superlativas propias de CR7 y Bale, los máximos estandartes ofensivos; pero todavía más perentorio cantear hacia esa vía cuando no hay ni un 9 experto en resquebrajar por dentro a defensas cerradas y surgir así las cavidades por fuera. LA CLAVE ES IBRA.

JuanAguirre500 escribió: Pues esta temporada seguimos viviendo de esas contras y recontras tan trabajadas por Mourinho, clave para romper el récord de ptos y goles en la 2ª temporada. Aunque este curso Ancelotti aliñe unos pases más, mayormente fútiles y superfluos, este equipo está hecho para machacar a través de latos espacios si diseccionamos cabalmente las condiciones superlativas propias de CR7 y Bale, los máximos estandartes ofensivos; pero todavía más perentorio cantear hacia esa vía cuando no hay ni un 9 experto en resquebrajar por dentro a defensas cerradas y surgir así las cavidades por fuera. LA CLAVE ES IBRA.

Francescoli escribió:Si el madrid en las ultimas temporadas llego a semifinales fue por la propuesta de Mourinho. Con una propuesta de buen futbol hubiera costado mas de una temporada hacer algo. Lo "bueno" de Mourinho es que hace los equipos competitivos sin necesidad de mucho tiempo. Solo necesita un equipo con jugadores fisicamente bien trabajados y el resto es la tactica mourinhista. Lo malo de Mourinho es que no deja nada después de su partida, por más que muchos mourinhistas digan lo contrario en los medios de comunicación.