fororealmadrid.com

abelguga escribió:Gol y desaparecido...

Otra vez fortuna mucha fortuna en el gol, y luego no pasa nada... no hace nada, no encara a nadie, no se va de nadie.

Bueno si acaba de hacer algo, jugada ensayada y se queda en fuera de juego

es que es muy malo, pero su actitud ha sido de 10 puntos. Sin más que decir.

De lo poco rescatable hoy.
Al menos intenta hacer cosas diferentes, regatea (a veces salen a veces no lógicamente), mete goles, etc.

Nada que objetar pero este es el nivel.

Ha salido y lo ha hecho muy bien de revulsivo. Encima, ha marcado la que ha tenido. Pues ya está.

Es buen componente de plantilla como muchos otros. Aunque no sé si todos son tan malos y no vale ninguno, o hay algo más porque obviamente no son tan malos como para no ganar al Cádiz, al Shakthar...

Un cúmulo de muchas cosas.

Ha entrado muy bien.

Le basta muy poco para ser nuestro mejor atacante. Eso lo dice todo.

Ha sido el mejor,de nuevo como revulsivo eso si y ahi es donde funciona mejor este chico,salir y revolucionar con sus ganas,luego si marca pues mejor.

De revulsivo si que jueguen los buenos de titulares. Madre mía que ceguera

De titular ya lo vimos contra el Cádiz.

Que como digo, aquí no hay vencedores; solo vencidos.

Vamos de derrota en derrota, juegue uno o juegue otro. Y ninguno da el nivel.

altramuz escribió:De revulsivo si que jueguen los buenos de titulares. Madre mía que ceguera

Yo creo que lo suyo es desastascar partidos con su cambio de ritmo y cuando el equipo esta plano,hoy lo ha hecho y otras veces saliendo de banquillo tambien ha sido el que ha cambiado la cara,de titular normalmente no ofrece lo mismo,pero oye eso no es una deshonra,de esta manera nos sirve en plantilla.

Al menos lo intentaba.

Ahora enfrente tenia un equipo flojisimo. Es casi él único que hace algo pero eso tampoco quiere decir que sea bueno sino que el resto es horrible

Debo decir que si la jugada preparada consistía en poner a un jugador tapando al arquero, ZZ no tiene ni pu.. idea del reglamento.

Si fue idea de Vinicius, pues lo mismo

altramuz escribió:De revulsivo si que jueguen los buenos de titulares. Madre mía que ceguera

Es que titulares no tenemos,el que deberia jugar es Hazard y ya vemos lo que estamos viviendo,en esta situacion me parece bien que juegue Vinicius.

Lass escribió:

abelguga escribió:Gol y desaparecido...

Otra vez fortuna mucha fortuna en el gol, y luego no pasa nada... no hace nada, no encara a nadie, no se va de nadie.

Bueno si acaba de hacer algo, jugada ensayada y se queda en fuera de juego

Fortuna de qué si se lo fabrica el solo?

Fortuna por la cagada en la salida de los ucranianos. Luego de traca que se quede ahí frente al portero en la jugada ensayada.

El gol por suerte y poco más.

Chavales, cuando un tipo como este, que es un negado para marcar a puerta, es el pichichi del equipo, IMAGINAROS EN NIVELAZO del equipo actual.
Pensádlo bien, pq algunos cuando lo mediten se le van a caer las bragas

Su partido es superior a la de Rashford ayer.

Una cosa está clara, Vinicius nunca meterá un gol por méritos propios. Será culpa del portero, de la defensa, por la suerte o por una paloma que ha cagado delante del portero.

Edicrash escribió:

Lass escribió:

abelguga escribió:Gol y desaparecido...

Otra vez fortuna mucha fortuna en el gol, y luego no pasa nada... no hace nada, no encara a nadie, no se va de nadie.

Bueno si acaba de hacer algo, jugada ensayada y se queda en fuera de juego

Fortuna de qué si se lo fabrica el solo?

Fortuna por la cagada en la salida de los ucranianos. Luego de traca que se quede ahí frente al portero en la jugada ensayada.

El gol por suerte y poco más.

Aquí creo que pecas e haterismo excesivo ante Vini, el chaval presiona como un gamo le quita el balón al defensa que se duerme y se interna muy bien definiendo como los angeles decir que cagada en la salida cuando es el quien roba el balón y define por una vez como un killer y decir suerte es de ser muy hater

Suerte al aprovechar la cagada en defensa del shakhtar. La definición estuvo bien, no como normalmente define. Aparte de eso no volvió a hacer nada más. Esa es la realidad.

TOPOR escribió:

Edicrash escribió:

Lass escribió:

abelguga escribió:Gol y desaparecido...

Otra vez fortuna mucha fortuna en el gol, y luego no pasa nada... no hace nada, no encara a nadie, no se va de nadie.

Bueno si acaba de hacer algo, jugada ensayada y se queda en fuera de juego

Fortuna de qué si se lo fabrica el solo?

Fortuna por la cagada en la salida de los ucranianos. Luego de traca que se quede ahí frente al portero en la jugada ensayada.

El gol por suerte y poco más.

Aquí creo que pecas e haterismo excesivo ante Vini, el chaval presiona como un gamo le quita el balón al defensa que se duerme y se interna muy bien definiendo como los angeles decir que cagada en la salida cuando es el quien roba el balón y define por una vez como un killer y decir suerte es de ser muy hater

Hater Eddi?? que cosas tienes...

Edicrash escribió:Suerte al aprovechar la cagada en defensa del shakhtar. La definición estuvo bien, no como normalmente define. Aparte de eso no volvió a hacer nada más. Esa es la realidad.

Le puso una asistencia a Mendy (la que remata fatal de cabeza) y fue el único que creó peligro.

¿Se equivocó en el gol anulado? Sí. ¿Es el único que intentó algo en todo el partido? También.

Junto a Modric y Curtua. Es de los únicos que no merecen palos hoy.. Género más que Rodrygo, Asensio, Benzema y Jovic juntos....