fororealmadrid.com

Valeron me hubiera gustado verlo de blanco.

_Jesus_ escribió:Valeron me hubiera gustado verlo de blanco.

A mí me hubiera gustado verlo correr.

Apostata me he echado buenas risas con tu comentario sobre Viera, la verdad que salió muchisimas veces en las portadas

Enzo Francescoli.

Mostovoi.

Gerrard escribió:Mostovoi.

No me hubiese importando el zar,tremendo jugador que no tuvo la repercusión que merecio su futbol por no ir a uno de los grandes.A mi faltarme por faltarme no me ha faltado ninguno mas bien me han sobrado algunos que han vestido la camiseta.Luego claro esta ha habido muchos que me han gustado pero en eso momento era difícil pensar que fueran a venir aquí Van Basten o Baggio.

Yo siempre he pensado que lo más cerca que hemos estado nunca de formar el equipo perfecto (como conjunto, como bloque) fue el verano del 96, la primera temporada de Capello.

A parte de todo lo que inculcó el técnico, Sanz estuvo a punto de cumplir la ultima petición de Fabio (Finidi) y yo soñaba con la posibilidad de fichar a Ronaldo en vez de a Suker, adelantandonos al Barça...

Se nos hubiera quedado algo así:

-------------------Illgner-----------------
Panucci----Hierro-------Alkorta-----RC
------------Seedorf----Redondo--------
------Finidi--------Mijatovic------Raul---
----------------Ronaldo----------------

Cafú, Thuram, Bergkamp, Cantona,... Sonaron con fuerza en su tiempo, pero nunca se concretaron.

Cuando fichamos a Prosinecki la otra opción era Savicevic.

Viera y un delnatero del milan q es africano se me olvida el nombre!!!

Doren escribió:Yo siempre he pensado que lo más cerca que hemos estado nunca de formar el equipo perfecto (como conjunto, como bloque) fue el verano del 96, la primera temporada de Capello.

A parte de todo lo que inculcó el técnico, Sanz estuvo a punto de cumplir la ultima petición de Fabio (Finidi) y yo soñaba con la posibilidad de fichar a Ronaldo en vez de a Suker, adelantandonos al Barça...

Se nos hubiera quedado algo así:

-------------------Illgner-----------------
Panucci----Hierro-------Alkorta-----RC
------------Seedorf----Redondo--------
------Finidi--------Mijatovic------Raul---
----------------Ronaldo----------------

Sí que tuvimos un equipo totalmente equilibrado en esa época. Lo único extraño era meter a Raúl de extremo en una especie de BBC, pero con un Raúl que corría como nadie. De todas maneras, discrepo. Ese equipo en cuanto fue campeón de Europa fue víctima de su ego con gente como Seedorf, Panucci o el mismo Mijatovic que salieron poco después por la puerta de atrás después de que se echara al gran entrenador alemán que nos hizo ganar la Séptima. Mientras aquí se echa a Mourinho pero se mantiene a los Ramos y compañía en esa época se echaba al entrenador y a las divas del vestuario.

Ronaldo Nazario no hubiera hecho más que unirse a ese grupo de divas. Era un excelente jugador por sus individualidades pero un pésimo jugador de equipo y lo dije mientras jugaba en el Madrid después. Como prueba no hay más que ver su palmarés en clubes de Europa de primea línea en sus ligas, un palmarés muy flojo para un jugador de su nivel. Creo que sólo ganó una Liga en toda su carrera en Europa y fue en el Madrid, lo cual me parece sumamente significativo.

Andaleche escribió:

Doren escribió:Yo siempre he pensado que lo más cerca que hemos estado nunca de formar el equipo perfecto (como conjunto, como bloque) fue el verano del 96, la primera temporada de Capello.

A parte de todo lo que inculcó el técnico, Sanz estuvo a punto de cumplir la ultima petición de Fabio (Finidi) y yo soñaba con la posibilidad de fichar a Ronaldo en vez de a Suker, adelantandonos al Barça...

Se nos hubiera quedado algo así:

-------------------Illgner-----------------
Panucci----Hierro-------Alkorta-----RC
------------Seedorf----Redondo--------
------Finidi--------Mijatovic------Raul---
----------------Ronaldo----------------

Sí que tuvimos un equipo totalmente equilibrado en esa época. Lo único extraño era meter a Raúl de extremo en una especie de BBC, pero con un Raúl que corría como nadie. De todas maneras, discrepo. Ese equipo en cuanto fue campeón de Europa fue víctima de su ego con gente como Seedorf, Panucci o el mismo Mijatovic que salieron poco después por la puerta de atrás después de que se echara al gran entrenador alemán que nos hizo ganar la Séptima. Mientras aquí se echa a Mourinho pero se mantiene a los Ramos y compañía en esa época se echaba al entrenador y a las divas del vestuario.

Ronaldo Nazario no hubiera hecho más que unirse a ese grupo de divas. Era un excelente jugador por sus individualidades pero un pésimo jugador de equipo y lo dije mientras jugaba en el Madrid después. Como prueba no hay más que ver su palmarés en clubes de Europa de primea línea en sus ligas, un palmarés muy flojo para un jugador de su nivel. Creo que sólo ganó una Liga en toda su carrera en Europa y fue en el Madrid, lo cual me parece sumamente significativo.

Heynckes fue un gran entrenador, pero no en el Madrid. El equipo se le fue de las manos y no supo manejar el vestuario, la liga que hicimos fue horrible en cuanto se pasó el "efecto Capello" de los primeros meses de la temporada.

En cuanto a Ronaldo, creo que te confundes porque equiparar el Ronaldo pre-lesión al Ronaldo que jugó en el Real Madrid...y no tienen nada que ver en ningún aspecto.

steven2409 escribió:Viera y un delnatero del milan q es africano se me olvida el nombre!!!

Te refieres a George Weah?
Lo quería Mendoza cuando jugaba en el PSG, antes de fichar por el Milan...

Lo de Ronaldo fue como acostarse con la ex superbuenorra de tu peor enemigo, pero cuando ya está gorda, fea y con los pechos caídos.

Si ella se la hubiera pegado contigo cuando estaba potente y se comportaba en la cama como una fiera, habría sido la venganza perfecta, pero que tu enemigo te vea en el Ikea empujando el carrito detrás de ella cuando ya es sólo un adefesio aburrido, es como para que se descojone de ti el resto de tus días.

(Versión igualitaria)

Lo de Ronaldo fue como acostarse con el ex superbuenorro de tu peor enemiga, pero cuando ya está fondón, feo y con el pito caído.

Si él se la hubiera pegado contigo cuando estaba potente y se comportaba en la cama como un semental, habría sido la venganza perfecta, pero que tu enemiga te vea aburrida en la cafetería dándole vueltas a la cucharilla mientras él acaba de leer el Marca con barrigón cervecero, pelo a lo Coentrao y chandal del Aleti, es como para que se descojone de ti el resto de tus días.

Doren escribió:Heynckes fue un gran entrenador, pero no en el Madrid. El equipo se le fue de las manos y no supo manejar el vestuario, la liga que hicimos fue horrible en cuanto se pasó el "efecto Capello" de los primeros meses de la temporada.

En cuanto a Ronaldo, creo que te confundes porque equiparar el Ronaldo pre-lesión al Ronaldo que jugó en el Real Madrid...y no tienen nada que ver en ningún aspecto.

El equipo se le fue de las manos y le echaron por ello, pero le siguieron al poco tiempo algunos de los alborotadores. Algo que se debería haber hecho en el Madrid actual después de lo de Mourinho. Eso sí, qué grande era Capello, no sé cómo lo hacía pero no le tosía nadie buscando un término medio entre el buenrollismo de Del Bosque o Ancelotti o la mano dura de Mourinho.

La diferencia entre el Ronaldo prelesión y postlesión era su rendimiento físico ligeramente inferior después pero que le daba lo suficiente como para ser un gran delantero y a nivel individual de lo mejor que se ha visto jamás. Su cabeza no obstante era la misma antes de la lesión y después de ella. Tener a este tío en una plantilla era lo contrario a querer crear un bloque, a jugar como un equipo y ya vimos los resultados antes y después de la lesión en su palmarés colectivo. Otra cosa era en los mundiales donde estaba rodeado de otros como él (en calidad y en mentalidad) pero que corrían como no lo hacían en sus equipos.

Fue otra de esas épocas raras en el Madrid. Capello formó un gran equipo y ganamos la liga a un potente Barsa que tenía a un Ronaldo estratosférico (eso sí, nos ayudó no jugar en Europa ese año). Después de la espantada de Capello con Heyckens nos concentramos principalmente en champions, pasando bastante de la liga y ya con problemas en el vestuario que desembocaron en el caos total. Entre la 7ª y la 8ª pasaron sólo 2 años, pero éramos otro equipo totalmente diferente (sin Suker, Pedja, Seedorf, Panucci...).

Curiosamente, yo de esa época recuerdo especialmente los Atletico-Barsa, que acababan siempre como 3-4 a favor del barsa y cosas asín. Eran auténticas batallas campales que deberían ver o recordar los que se quejan de que el Aleti nunca se ha empleado a fondo con el Barsa.

Apostata escribió:Curiosamente, yo de esa época recuerdo especialmente los Atletico-Barsa, que acababan siempre como 3-4 a favor del barsa y cosas asín. Eran auténticas batallas campales que deberían ver o recordar los que se quejan de que el Aleti nunca se ha empleado a fondo con el Barsa.

si yo tb me acuerdo de esso partidos 4-3 , miticos , con pantic , vieri , caminero y el regate a nadal ,que defensas mas malas

j30madr escribió:

Apostata escribió:Curiosamente, yo de esa época recuerdo especialmente los Atletico-Barsa, que acababan siempre como 3-4 a favor del barsa y cosas asín. Eran auténticas batallas campales que deberían ver o recordar los que se quejan de que el Aleti nunca se ha empleado a fondo con el Barsa.

si yo tb me acuerdo de esso partidos 4-3 , miticos , con pantic , vieri , caminero y el regate a nadal ,que defensas mas malas

Hombre, no todo era culpa de los defensas, eran partidos muy intensos.

Puede que me caiga una buena por lo que voy a decir, pero hace 30 años ya que el Atleti tiene mejor puntería para traer delanteros que nosotros: Hugo, Cabrera, Baltazar, Futre, Manolo, Vieri, Kiko, Hasselbaink, Torres, Agüero, Forlán, Falcao, Diego Costa, Griezman, puede que Carrasco... uff, lo que ha tenido el atleti en punta. Muchos de ellos habrían jugado de titulares en el Madrid por encima de los que nosotros traíamos por mucho más dinero.

pues mas q nombres, hubo una época, no hace tanto, en la q los verdaderos cracks ni los oliamos, estábamos muy muy lejos económicamente de poder traerlos, los veíamos en la tele, si no recuerdo mal. hubo q "fabricarlos", estilo Roberto carlos, al q se compra al inter relativamente barato y aquí se hace el mejor lateral del mundo.

Apostata escribió:

j30madr escribió:

Apostata escribió:Curiosamente, yo de esa época recuerdo especialmente los Atletico-Barsa, que acababan siempre como 3-4 a favor del barsa y cosas asín. Eran auténticas batallas campales que deberían ver o recordar los que se quejan de que el Aleti nunca se ha empleado a fondo con el Barsa.

si yo tb me acuerdo de esso partidos 4-3 , miticos , con pantic , vieri , caminero y el regate a nadal ,que defensas mas malas

Hombre, no todo era culpa de los defensas, eran partidos muy intensos.

Puede que me caiga una buena por lo que voy a decir, pero hace 30 años ya que el Atleti tiene mejor puntería para traer delanteros que nosotros: Hugo, Cabrera, Baltazar, Futre, Manolo, Vieri, Kiko, Hasselbaink, Torres, Agüero, Forlán, Falcao, Diego Costa, Griezman, puede que Carrasco... uff, lo que ha tenido el atleti en punta. Muchos de ellos habrían jugado de titulares en el Madrid por encima de los que nosotros traíamos por mucho más dinero.

Totalmente de acuerdo