fororealmadrid.com

SirFab escribió:Lo que no se entiende es porque Marcelo tiene minutos y este jugador, ademas de otros, no.
Si Zidane piensa que Marcelo es mejor que muchos de sus compañeros entonces apaga y vamonos.

Que tiene que ver donde juega Marcelo y donde juega Militao? Marcelo es lateral izquierdo y en esa posición solo lo tenemos a él y al titular (Mendy), no puedes poner a Mendy a jugar todos y cada uno de los partidos, lo vas a fundir. Militao es central y puede jugar como lateral derecho, de centrales tenemos 3 a parte de él y de lateral derecho 2 y 1 parche (LV).

yo lo probaría de lateral derecho

Si cuando decía que si un Pepe con 35 tacos, fue llegar y quitarle el puesto, por algo sería.
Y es que es malo con ganas, no se recuerda un fichaje así desde hace tiempo.

No es partido para Vinicius

Si hasta el Mingueza ese es mejor, se dice y no pasa nada.
Yo pasaba a alguno de la cantera de cuarto central, y Militao cedido al Atalanta para asegurarnos el pase a cuartos.

Mbappe_RMC escribió:Si hasta el Mingueza ese es mejor, se dice y no pasa nada.
Yo pasaba a alguno de la cantera de cuarto central, y Militao cedido al Atalanta para asegurarnos el pase a cuartos.

Claro que no pasa nada. Escribir chorradas no está penado por la ley de momento.
Lo de las chorradas es deportivamente hablando.
Cuando Militao tenga algo de continuidad, si es que en algún momento la tiene, será el momento de valorar si vale para central o lateral en el Madrid o no.

Lesiones ha habido y ha tenido el virus de por medio, pero ha podido entrar y hasta Nacho lo ha adelantado.

El tema es que 50 millones se pagaron por un central; nosotros nunca hemos pagado tanto, y vino para no tener que renovar a Ramos.

Ahora no solo has invertido una morterada, sino que encima vas a tener que renovar al Capitán por falta de alternativas.

No se van a gastar otros 50 en otro central.

Por eso es importante tener cierta sintonía entre presidencia y cuerpo técnico. No puede ser que una gestión de futuro sea unilateral y dilapide el dinero del club. Y no porque lo tenga que poner a la fuerza, sino porque al menos podrían haberle traído uno de su gusto.

En base a lo que he visto jugar, es el peor central que ha tenido el Madrid en muchísimo tiempo.

No tiene absolutamente nada que destaque. Ni es rápido, ni tiene físico, ni tiene liderazgo, ni va bien al corte... Si acaso saca el balón jugado medio qué, ya está

Y extracomunitario

Ceder y quitárselo de encima cuando antes

A mi me parece que tiene buenas condiciones y cuando ha tenido situaciones mas al limite se ha manejado bien pero posicionalmente y en cuanto a jerarquía tiene carencias.

Es central que va bien por alto, que es rápido al corte (no es una bala pero es rápido), y que a la hora de entrar va agresivo a por el balón haciéndole útil en ciertas situaciones y en la presión alta para anticipar.

Pero tácticamente tiene carencias, contra el shacktar en la ida vimos como perdía la posición muchas veces provocando contras peligrosas, simplemente por no saber colocarse o medir las situaciones, pero en partidos que el equipo ha estado mas ordenado y no tiene que pensar tanto en el posicionamiento se maneja bien y se le ve potencial, si mejora estas cosas será mucho mejor central, no top pero si un buen central.

La pregunta clave es si el Madrid le va a dar o puede darle el tiempo que necesita para que madure estas cosas que la experiencia suele ayudar mucho en este tipo de fallos.

Yo personalmente si llega una buena oferta me lo pensaría porque a corto plazo no creo que vaya a coger mas galones y con nacho cumpliendo en la rotación mas una buena generación de centrales en la cantera, se podría sacar un dinero ya que es joven y en la premier encajaría mucho en varios equipos.

Hasta que no juegue varios partidos no podemos medirlo.

Si Nacho fuese un fichaje de este año, por estos últimos partidos hablaríamos de que hemos encontrado nuestro central, cuando lo cierto es que todos lo conocemos y sabemos que es buen suplente y ya.

Por eso los juicios de valor apresurados deben ir con cautela.

No es lo mismo medir a Vinicius con tres temporadas y siendo el que más juega, que medir a Militao que no ha jugado ni cuatro partidos consecutivos, ni sé si cuatro partidos en total.

Mbappe_RMC escribió:Si hasta el Mingueza ese es mejor, se dice y no pasa nada.
Yo pasaba a alguno de la cantera de cuarto central, y Militao cedido al Atalanta para asegurarnos el pase a cuartos.

Mingueza en 2 años está pidiendo limosna para comer, cada partido 1 o 2 cagadas gordas.

Militao como bien dicen no lo hemos visto jugar 3 partidos seguidos como para poder juzgarle de forma objetiva, aunque está claro que hasta ahora su rendimiento deja muchas dudas.

Durante un mismo partido se le ven detalles muy interesantes mezclados con desconexiones y errores en la marca impropios de un profesional.

Me pasa como con Jovic, que parece que tiene condiciones pero apenas las demuestra, y que luego tiene errores groseros y extraños.

hitzeko escribió:Hasta que no juegue varios partidos no podemos medirlo.

Si Nacho fuese un fichaje de este año, por estos últimos partidos hablaríamos de que hemos encontrado nuestro central, cuando lo cierto es que todos lo conocemos y sabemos que es buen suplente y ya.

Por eso los juicios de valor apresurados deben ir con cautela.

No es lo mismo medir a Vinicius con tres temporadas y siendo el que más juega, que medir a Militao que no ha jugado ni cuatro partidos consecutivos, ni sé si cuatro partidos en total.

Totalmente de acuerdo.

A Militao, no entiendo porqué, le están intentando matar desde el primer día...

Bueno, es un defensa destartalado y no entra por el ojo de primeras. En ese sentido entiendo que las primeras impresiones no sean buenas.

Pero es imposible juzgarlo por más que queramos a no ser que se le haya seguido anteriormente.

hitzeko escribió:Bueno, es un defensa destartalado y no entra por el ojo de primeras. En ese sentido entiendo que las primeras impresiones no sean buenas.

Pero es imposible juzgarlo por más que queramos a no ser que se le haya seguido anteriormente.

Yo siempre le he defendido, por lo que le seguí en el Oporto (y me pareció un gran fichaje en ese momento)... y sigo pensando, que puede ser un gran central, si pule unas pocas cosas y sube un poquito en agresividad y concentración (vamos, lo que es madurar y coger un poco de mala leche).

Pero como dices, tiene que demostrarlo... Si tras una temporada jugando con cierta regularidad, no da el nivel, pues entonces, ya se le "matará", pero de momento, es muy injusto valorarlo.

Pues si, Militao en sus esporádicas apariciones ha sido una mezcla de luces y sombras, se le ven condiciones pero también carencias sobretodo tácticas importantes, pero está claro que algo pasa con este chico

No lo sé, tiene toda la pinta que saldrá vendido cuando menos lo esperemos

El Madrid no está para hacer probaturas y menos de un central. Oportunidades ha tenido y ninguna la ha aprovechado.
Yo entiendo que queráis defender todo lo que fiche el presidente, pero que uno de la cantera ahora mismo es más útil no hay discusión.

Mbappe_RMC escribió:El Madrid no está para hacer probaturas y menos de un central. Oportunidades ha tenido y ninguna la ha aprovechado.
Yo entiendo que queráis defender todo lo que fiche el presidente, pero que uno de la cantera ahora mismo es más útil no hay discusión.

¡¡Claro que sí, campeón!! ¡¡No hay discusión porque tú lo dices!!

Puestos a decir chorradas, dobla la apuesta:

"Militao ha sido titular indiscutible y ha sido el cáncer del equipo. Cualquier alevín ahora mismo es más útil. No hay discusión porque me sale de mis partes"

Si el entrenador no le gusta, o es malo o no es de su estilo, si no va a jugar pues entonces debe ser negociado antes mejor... sin histeria, sin mala onda, sólo sentar, negociar Militão, ciertamente algun club va a fichá-lo por su tiempo en el Oporto, y rapidamente fichar otro defensor.

Las fichajes tiene que ser a gusto del entrenador, puede incluso fichar a Pelé (el verdadero, no el Pelé Jr ahi) si no es del encanto de Zidane que sea negociado, no precisa abucheo o maldecir esos jugadores, el tema es ser objetivo y entrar en el mercado y fichar algun jugador de su agrado.

Cuando quien sabe quien se trae a un jugador que nadie pidio solo para cobrar una comisión en el traspaso pasa esto.

Militao no lo pidió ni uno solo de los técnicos que hemos tenido en estos años, por lo tanto no cuenta para ninguno.

abelguga escribió:Cuando quien sabe quien se trae a un jugador que nadie pidio solo para cobrar una comisión en el traspaso pasa esto.

Hay un departamento de scout, y no sólo fue para cobrar comision, no sea tonto hombre.... Militão tenia alguns clubes interesados en él despues de ser el mejor defensor de la liga portuguesa en casi todas las rondas de ese campeonato, Real Madrid se adelanto y lo ficho aun antes de confirmar Zidane como entrenador, creo.

Pero si a Zidane no le gusta, entonces deberia ir al mercado y negociá-lo... si hasta Paqueta o Lucas Moura que fueran como flops en Europa aun fueran negociados a 50-60% del precio inicial de fichaje, Militão que destaco en Oporto, y que talvez no ha hecho peor que Danilo en el Madrid y que ese despues jugo en el City y esta en la Juve hoy, siendo Militão bastante más nuevo que Danilo... no creo que el Madrid pierderá mucho diñero con él, quizas unos 15-25% como mucho, pero no más que eso. Militão tiene mercado.