Atlético de Madrid S.A.D.

[Kefka]

Baena es un buen jugador, pero no ha sido nunca una gran estrella en las inferiores de España y en el Villareal jugando un partido a la semana iba descansado, y de hecho Ayoze me pareció hasta mejor que Baena. Luego Almada y el hijo, macho con estos 2 a dónde vas? Y Raspadori? Y Ruggeri como Hancko y Pubill? Para eso ficha a Mosquera y te quedas con Mouriño que se está saliendo en el Villarreal. Para mí a este equipo le metes un Greenwood por fuera y con Julián, por dentro un Javi Guerra con Cardoso y un Nico William, atrás en defensa Mosquera, Mouriño y Le Normand tiene centrales de nivel, y es un equipo mucho más potente, pero han fichado muy mal.

Pero todo mundo alababa al atleti porque había fichado muy bien. Ya no entendí

La prensa española es pro-atlética. Da igual que fichen a tuercebotas o se queden fuera de Europa, siempre tendrás a docenas de juntaletras alabando su gestión.

[Capa]

Para mí el Atleti ha fichado bien . Ningún crack pero sí jugadores para armar un buen equipo .

Pero alguno se olvida que tienen de entrenador al Cholo.
Una de las mayores estafas del mundo del fútbol.

Aún así les dará para quedar cuartos en la liga.

[_Jesus_]

Baena es un buen jugador, pero no ha sido nunca una gran estrella en las inferiores de España y en el Villareal jugando un partido a la semana iba descansado, y de hecho Ayoze me pareció hasta mejor que Baena. Luego Almada y el hijo, macho con estos 2 a dónde vas? Y Raspadori? Y Ruggeri como Hancko y Pubill? Para eso ficha a Mosquera y te quedas con Mouriño que se está saliendo en el Villarreal. Para mí a este equipo le metes un Greenwood por fuera y con Julián, por dentro un Javi Guerra con Cardoso y un Nico William, atrás en defensa Mosquera, Mouriño y Le Normand tiene centrales de nivel, y es un equipo mucho más potente, pero han fichado muy mal.

Pero todo mundo alababa al atleti porque había fichado muy bien. Ya no entendí

La prensa española es pro-atlética. Da igual que fichen a tuercebotas o se queden fuera de Europa, siempre tendrás a docenas de juntaletras alabando su gestión.

Y lo más grave es que muchos hinchas se preguntan que esta sucediendo con el equipazo que tiene y también con el ciclo de Simeone (aquí si tiene razón). Pero los que se creen que hicieron un equipazo son los que ven el fútbol con la tele apagada, la verdad.

[_Jesus_]

Para mí el Atleti ha fichado bien . Ningún crack pero sí jugadores para armar un buen equipo .

Pero alguno se olvida que tienen de entrenador al Cholo.
Una de las mayores estafas del mundo del fútbol.

Aún así les dará para quedar cuartos en la liga.

Jugadores a precio de cracks cuando son melones por abrir, eso tiene demasiado riesgo. Yo por ejemplo en la pasta de Baena lo invierto en Greenwood que se salió en la liga con el Getafe y se ha salido de nuevo ahora en Francia marcando 21 goles. Luego por dentro un Javi Guerra que es de lo mejor de las inferiores de España y te sabe salir jugando, y por 11 kilos estaba un tal Raúl Moro. Atrás con Le Normand, Giménez y Lenglet, si eso le metes un Mosquera o te quedas con Mouriño (Villarreal). Para mí tienen un problema en la media porque no hay nadie para salir jugando, luego los extremos prefiero no me valen ninguno, y en definitiva se han gastado mogollón de pasta en jugadores que valen mucho menos de lo que han pagado.

[CantoQui]

Baena es un buen jugador, pero no ha sido nunca una gran estrella en las inferiores de España y en el Villareal jugando un partido a la semana iba descansado, y de hecho Ayoze me pareció hasta mejor que Baena. Luego Almada y el hijo, macho con estos 2 a dónde vas? Y Raspadori? Y Ruggeri como Hancko y Pubill? Para eso ficha a Mosquera y te quedas con Mouriño que se está saliendo en el Villarreal. Para mí a este equipo le metes un Greenwood por fuera y con Julián, por dentro un Javi Guerra con Cardoso y un Nico William, atrás en defensa Mosquera, Mouriño y Le Normand tiene centrales de nivel, y es un equipo mucho más potente, pero han fichado muy mal.

Pero todo mundo alababa al atleti porque había fichado muy bien. Ya no entendí

La prensa española es pro-atlética. Da igual que fichen a tuercebotas o se queden fuera de Europa, siempre tendrás a docenas de juntaletras alabando su gestión.

El patetismo de la prensa es más que evidente, en efecto.

En pretemporada les dedicaron varias portadas dirigidas por Gil y Cerezo, varias con entrevistas de ilusión, y otras porque ganaron algún amistoso de pretemporada. Ha empezado el curso y no se atreven a llevarse la bronca de Gil y Cerezo, por lo que las derrotas del Atlético las ponen en una esquina de la portada a letra pequeña para que nadie las vea.

Y para colmo, luego se quejan de que los medios son madridistas. Te mean en la cara y dicen que es que está lloviendo.

[abelguga]

No es un tema de plantilla es del técnico.

La mitad de los equipos de la liga quisieran tener a estos jugadores, la mitad de técnicos de primera harian mucho más o por lo menos jugarian a gustar a la grada.

[j30madr]

Para mí el Atleti ha fichado bien . Ningún crack pero sí jugadores para armar un buen equipo .

Pero alguno se olvida que tienen de entrenador al Cholo.
Una de las mayores estafas del mundo del fútbol.

Aún así les dará para quedar cuartos en la liga.

El Atlético ficha bien pero 2 de 9 , el madrid mal y muchos paquetes pero 9 de 9 , muy lógico si


Tú eres del Atleti

[j30madr]

No es un tema de plantilla es del técnico.

La mitad de los equipos de la liga quisieran tener a estos jugadores, la mitad de técnicos de primera harian mucho más o por lo menos jugarian a gustar a la grada.

Plantilla sobrevalorada