fororealmadrid.com

soldadomerengue escribió:Sigue metiendo goles contra los sant etienes,nantes y lilles? pues perfecto pero mi equipo es el real madrid y estamos en otro nivel.

Edicrash escribió:

soldadomerengue escribió:Sigue metiendo goles contra los sant etienes,nantes y lilles? pues perfecto pero mi equipo es el real madrid y estamos en otro nivel.

Tú argumento es completamente ridículo considerando que también le ha anotado al Bayern, Juve, city, Dortmund.

Edicrash escribió:

soldadomerengue escribió:Sigue metiendo goles contra los sant etienes,nantes y lilles? pues perfecto pero mi equipo es el real madrid y estamos en otro nivel.

Tú argumento es completamente ridículo considerando que también le ha anotado al Bayern, Juve, city, Dortmund.

soldadomerengue escribió:

Edicrash escribió:

soldadomerengue escribió:Sigue metiendo goles contra los sant etienes,nantes y lilles? pues perfecto pero mi equipo es el real madrid y estamos en otro nivel.

Tú argumento es completamente ridículo considerando que también le ha anotado al Bayern, Juve, city, Dortmund.

Tu solo comentas para defender a mbappe no? pareciera que eres del psg, .

Agent_Graves escribió:

JuanitoMaravilla escribió:No me vais a convencer, Mbappé, por muy caro que esté el mercado, sigue siendo un fichaje muy caro, que puede comprometer la economía de un club, un club que no se base en petrodólares, por supuesto.

Oportunidades de mercado fueron GJ y Thiago, por ejemplo.

Pero Juanito, joder, eso no es así. De hecho, lo que ha hecho el Madrid con su plantilla al renovarla SI compromete la economía del club porque hipoteca la masa salarial del conjunto por jugadores que ya son imposibles de traspasar.

Esto ya se explicó, pero lo probaré con números:

Verano pasado:

- Fichaje de Mbappe: 180 kilos , 11 netos de sueldo

- Traspaso de Bale al United : 80 kilos , 15 netos menos de la masa salarial

- No renovación de Benzemá. Traspaso o permanencia en la plantilla, dependiendo de Morata.


O sea, solo vendiendo a Bale tenemos a un jugador por el que gastamos 100 kilos y ganamos en la diferencia salarial entre uno y otro.

Ahora vamos a ver cuál es la situación ACTUAL. Tenemos a un trío de ataque que NO tiene mercado alguno, renovado con sueldos que otros clubes no pueden asumir. A eso se le suma el fichaje del jugador X , que tiene que ser un crack por fuerza y nunca va a bajar de 150 kilos - 10 netos por año.

Por tanto, estamos en una situación mucho peor que la del pasado verano si se hubiera fichado a Mbappe, pues seguimos con la necesidad de fichar y la BBC no tiene salida a ningún equipo, a no ser que la paguemos nosotros.

JuanitoMaravilla escribió:

Agent_Graves escribió:

JuanitoMaravilla escribió:No me vais a convencer, Mbappé, por muy caro que esté el mercado, sigue siendo un fichaje muy caro, que puede comprometer la economía de un club, un club que no se base en petrodólares, por supuesto.

Oportunidades de mercado fueron GJ y Thiago, por ejemplo.

Pero Juanito, joder, eso no es así. De hecho, lo que ha hecho el Madrid con su plantilla al renovarla SI compromete la economía del club porque hipoteca la masa salarial del conjunto por jugadores que ya son imposibles de traspasar.

Esto ya se explicó, pero lo probaré con números:



Verano pasado:

- Fichaje de Mbappe: 180 kilos , 11 netos de sueldo

- Traspaso de Bale al United : 80 kilos , 15 netos menos de la masa salarial

- No renovación de Benzemá. Traspaso o permanencia en la plantilla, dependiendo de Morata.


O sea, solo vendiendo a Bale tenemos a un jugador por el que gastamos 100 kilos y ganamos en la diferencia salarial entre uno y otro.

Ahora vamos a ver cuál es la situación ACTUAL. Tenemos a un trío de ataque que NO tiene mercado alguno, renovado con sueldos que otros clubes no pueden asumir. A eso se le suma el fichaje del jugador X , que tiene que ser un crack por fuerza y nunca va a bajar de 150 kilos - 10 netos por año.

Por tanto, estamos en una situación mucho peor que la del pasado verano si se hubiera fichado a Mbappe, pues seguimos con la necesidad de fichar y la BBC no tiene salida a ningún equipo, a no ser que la paguemos nosotros.

¿11 netos Mbappe?

Si en todos lados sale que cobra 18 netos, ya solo con esa ficha, se convierte en un fichaje inasumible para el Real Madrid, se vaya Bale o toda la BBC entera.

Eso sí, estoy de acuerdo en que hay que renovar la delantera.

myrecks escribió:

JuanitoMaravilla escribió:

Agent_Graves escribió:

JuanitoMaravilla escribió:No me vais a convencer, Mbappé, por muy caro que esté el mercado, sigue siendo un fichaje muy caro, que puede comprometer la economía de un club, un club que no se base en petrodólares, por supuesto.

Oportunidades de mercado fueron GJ y Thiago, por ejemplo.

Pero Juanito, joder, eso no es así. De hecho, lo que ha hecho el Madrid con su plantilla al renovarla SI compromete la economía del club porque hipoteca la masa salarial del conjunto por jugadores que ya son imposibles de traspasar.

Esto ya se explicó, pero lo probaré con números:



Verano pasado:

- Fichaje de Mbappe: 180 kilos , 11 netos de sueldo

- Traspaso de Bale al United : 80 kilos , 15 netos menos de la masa salarial

- No renovación de Benzemá. Traspaso o permanencia en la plantilla, dependiendo de Morata.


O sea, solo vendiendo a Bale tenemos a un jugador por el que gastamos 100 kilos y ganamos en la diferencia salarial entre uno y otro.

Ahora vamos a ver cuál es la situación ACTUAL. Tenemos a un trío de ataque que NO tiene mercado alguno, renovado con sueldos que otros clubes no pueden asumir. A eso se le suma el fichaje del jugador X , que tiene que ser un crack por fuerza y nunca va a bajar de 150 kilos - 10 netos por año.

Por tanto, estamos en una situación mucho peor que la del pasado verano si se hubiera fichado a Mbappe, pues seguimos con la necesidad de fichar y la BBC no tiene salida a ningún equipo, a no ser que la paguemos nosotros.

¿11 netos Mbappe?

Si en todos lados sale que cobra 18 netos, ya solo con esa ficha, se convierte en un fichaje inasumible para el Real Madrid, se vaya Bale o toda la BBC entera.

Eso sí, estoy de acuerdo en que hay que renovar la delantera.

mbappe no cobra 18 kilos. venga ya. cobra menos que lo que cobra bale. y un poco mas que benzema es mi entender.

Madridistaypunto escribió:Hasta Alfredo rebaño en su artículo del ass reconoce que no vino por no ser suplente. Y que lo del dinero es un cuento.
Al final, fichar a cualquier jugador siempre es un riesgo por muy bien que se le vea en otro equipo, porque lo mismo llega aquí y no rinde. Pero seguir empeñado el Madrid en confiar en benzemuerto, raya la estupidez supina.

JuanitoMaravilla escribió:

Madridistaypunto escribió:Hasta Alfredo rebaño en su artículo del ass reconoce que no vino por no ser suplente. Y que lo del dinero es un cuento.
Al final, fichar a cualquier jugador siempre es un riesgo por muy bien que se le vea en otro equipo, porque lo mismo llega aquí y no rinde. Pero seguir empeñado el Madrid en confiar en benzemuerto, raya la estupidez supina.

Ah coño, que lo dice Relaño, entonces ya me callo.

Madridistaypunto escribió:

JuanitoMaravilla escribió:

Madridistaypunto escribió:Hasta Alfredo rebaño en su artículo del ass reconoce que no vino por no ser suplente. Y que lo del dinero es un cuento.
Al final, fichar a cualquier jugador siempre es un riesgo por muy bien que se le vea en otro equipo, porque lo mismo llega aquí y no rinde. Pero seguir empeñado el Madrid en confiar en benzemuerto, raya la estupidez supina.

Ah coño, que lo dice Relaño, entonces ya me callo.

Vaya, menuda coincidencia, ¿No? Hasta relaño reproduce palabra por palabra lo dicho por el foro.
Entonces nosotros estamos en lo cierto y él no.