Chelsea F.C.

La actualidad de los equipos nacionales e internacionales.
Responder
Chikilicuatre
Mensajes: 1774
Registrado: Abr-2013

#2301Mensaje

Mourinho se ha fijado en Hummels. Sabe que es el central que realmente ofrece un gran despliegue físico y además es serio y seguro en defensa.
David Luiz es un Ramos con peores condiciones. Vamos, uno de los peores centrales que puede haber.

Ojalá se haga esta operación y el Barça se lleve esa gran mentira :rezar: =D>
Chikilicuatre
Mensajes: 1774
Registrado: Abr-2013

#2302Mensaje

Chikilicuatre escribió:EL CHELSEA VENDERÍA A DAVID LUIZ POR ESE PRECIO
Un central por 35 millones

El Barcelona sigue dándole vueltas a la opción de fichar un central en el próximo mercado estival. En este momento no se ha tomado una decisión, pero el club azulgrana sondea el mercado para ver las opciones por si al final se deciden a dar el paso y contratar un defensa.

Una de las opciones que baraja la secretaría técnica es David Luiz. El brasileño ya estuvo en el punto de mira del Barcelona el pasado verano. Entonces hicieron una oferta de 25 millones de euros que fue desestimada por el Chelsea. Y este verano no les va a salir barato si se deciden a ficharlo.

Mourinho no se cierra en banda a su salida, pero lo que tiene claro es que no lo va a regalar y su precio rondaría los 35 millones de euros. Y, no hay que olvidar, la posible revalorización que tendría el futbolista con la disputa del Mundial en su país. Si Brasil y David Luiz tienen un buen papel, su precio podría ser mayor.

El Barcelona tendrá que decidirse a dar un paso en este sentido. Uno de los factores que determinará esta decisión es le evolución de Carles Puyol. El capitán lleva ya tres meses desde que volviera a la disciplina del equipo, pero todavía no está al nivel que él desearía.

Le está costando más de la cuenta adquirir el ritmo de partido y una óptima recuperación física. Un detalle a tener en cuenta es que el pasado sábado Puyol se quedó en la grada y no entró en la convocatoria ante el Atlético.

Los otros centrales

Si Puyol se recupera, el Barcelona podría esperar un año más antes de fichar a un central, pero cada vez son mayores los partidarios de hacer ese fichaje en el próximo mercado estival, porque no hay que olvidar que Mascherano tendrá 30 años al final de temporada y, por otra parte, que otros clubes podrían estar interesados en ficharle, como es el caso del Nápoles.

Las otras dos piezas se consideran fijas aunque en ambos casos tienen que renovar sus contratos. Bartra finaliza el 30 de junio y ambas partes están a punto de cerrar el acuerdo. Y en el caso de Piqué también se está hablando para alargar su contrato.

http://www.marca.com/2014/01/14/futbol/ ... 97575.html
Avatar de Usuario
Oriol Junqueras
Mensajes: 213
Registrado: Dic-2013

#2303Mensaje

Chikilicuatre escribió: Vuelvo a repetir lo mismo. Lee la conversación. No te quedes sólo con el último mensaje.

Yo dije que Nemanja Matic es un jugador que no es un crack, pero que con Mourinho y un ambiente mucho más relajado mediáticamente que el que sufre el Madrid, seguramente en el Chelsea seguramente tendrá tiempo para aclimatarse y lo hará bien.

Otro forero entendió que me refería a que Mourinho sólo triunfa con equipos pequeños. Y ha contestado que siempre ha tenido jugadores "cracks". Luego le he dicho que mi comentario no tenía nada que ver con eso. Ese forero como siempre quedó mal y contestó tonterías intentado justificarse.
Tú has leído mi contestacíon a esas tonterías que escribió y te has confundido.

En ningún momento he dicho absolutamente nada de si Mourinho tiene cracks o no tiene cracks en sus equipos. Lee el mensaje primero que escribí.
Sólo he dicho que Nemanja Matic es el típico jugador que el Real Madrid lo tendría muy difícil porque costaría bastante dinero y no es un super crack, por lo que la prensa y la gente se le echaría encima.
En cambio en el Chelsea, que la presión mediática es mucho menor y la gente no exige cada año ser el mejor equipo del mundo, seguramente lo tendrá bastante mejor para triunfar.

En fin, que debido a ciertos foreros es difícil dar una opinión por muy simple que sea porque como ves, su enorme falta de comprensión hace que la más mínima opinión ya no la entiendan y luego llegan otros al hilo como fue tu caso y se confunden. Lo cual es normal.
Lo primero de todo, hay que definir qué es crack. Porque a lo mejor tienes en mente a tíos como Cristiano, Messi, Iniesta o Ribery. Pero de por sí crack no es más que una palabra, una palabra a la que cada cual le da un significado.

Hay gente que pensará que por ejemplo Xabi Alonso en su buena epoca no era un crack, que era un muy buen jugador. Habrá gente que lo considere crack. Digo Alonso como puedo decir muchos otros.

Tampoco es cierto que la afición o la prensa del Real Madrid vaya a fusilar a futbolistas porque han costado 30 kilos y no son números uno en su puesto. A la afición del Real Madrid como todas valora lo que el jugador da. Por Pepe no sé si pagaron 30 y pico de kilos, no era un número uno ni dos ni tres en aquel entonces, era un tipo que tenía buena pinta. Lo trajeron, encajó desde el principio, y nadie nunca le echó en cara lo que costó. Si Pepe hubiera costado 2 millones de euros y hubiera resultado un paquete sí la habrían tomado con él, y aunque lo hubieran traido gratis también. Y ejemplos así hay mil.

Yo creo que Mourinho no se sentía a gusto en España porque la gente en España se toma las cosas muy a pecho. Me explico, este señor llega con su personaje. El personaje de malote, de provocador, de canalla. Es un personaje al que los ingleses toman como tal, como un personaje canalla, incluso divertido, que quiere hacer un espectáculo fuera del campo. Una especie de animador que entretiene. Se rien con él. No le dan más importancia que la que tiene, un tío que quiere hacer el troll y disfrazarse de ogro.

En España la gente lo interpreta de otro modo. "Este tío está dando mal ejemplo a mi hijo que sigue al Real Madrid...", "se empieza por aquí y se acaba matando", "violencia no", "la deportividad va primero, este tío pone en peligro la paz nacional", bla bla bla. Se exagera con un tío que hace un poco el troll y el rol del payasete maligno. La anécdota pasa a alarma social y las cosas se toman tan en serio que la prensa, incluso madridista, rechaza ese personaje que no da buen ejemplo a los niños.

Los españoles tienen, o tenemos si quieres porque en ese sentido los catalanes también, un sentido moral e idealista para estas cosas. Tenemos mucha conciencia. Somos por ejemplo el país con diferencia que más organos dona en el mundo. Por cada nórdico que hay en el Tercer Mundo haciendo de médico o ayudando a través de ONGs, encuentras a 10 españoles. Somos el país del mundo con menos maltratadores en cuanto a violencia de genero, y somos quienes más tratamos de luchar contra ello y más medios usamos para combatirlo. Es el país junto a Italia que más integra a las personas con Sindrome de Down. Odiamos el macarreo, somos gente sensible. Por eso estas historias mourinhistas no van con nosotros.
Avatar de Usuario
rupeni
Mensajes: 21644
Registrado: Dic-2010

#2304Mensaje

Ojala lo fiche el Barsa tiene todavía menos cerebro que Pepe.
Chikilicuatre
Mensajes: 1774
Registrado: Abr-2013

#2305Mensaje

Oriol Junqueras escribió:
Lo primero de todo, hay que definir qué es crack. Porque a lo mejor tienes en mente a tíos como Cristiano, Messi, Iniesta o Ribery. Pero de por sí crack no es más que una palabra, una palabra a la que cada cual le da un significado.
jajaja ya no sé cómo decirlo. He puesto el mensaje de nuevo. Un forero entendió mal mi mensaje y tu viste esa explicación y te has liado.

No hay que definir qué es un crack porque yo jamás he dicho nada de crack o no crack. No he hablado de eso. Eso fue lo que entendió otro forero. Nada más.

Sólo he dicho que Matic en el Real Madrid iba a tener muchísima presión. Y no es un jugador bonito de ver. No es un espectáculo verlo jugar. Sin más. Un jugador así "táctico" en el Real Madrid, sin grandes cualidades técnicas, suele terminar siendo mal visto en el Real Madrid.
En cambio en el Chelsea esos jugadores tiene muchísimo más margen de maniobra para aclimatarse y si Mourinho confía en él, la gente le va a dar un margen de confianza muy grande.

En el Real Madrid un jugador como Illarramendi o incluso Alonso que técnicamente son muy buenos, son cuestionados. Mientras en el Chelsea esa presión enorme no existe. Espero que así quede claro. Yo si fuese un jugador que no destaco excesivamente preferiría me supondría muchísima menos presión el entorno del Chelsea que el del Real Madrid.
Avatar de Usuario
JuanitoMaravilla
Mensajes: 37019
Registrado: Sep-2011

#2306Mensaje

Parece que se están poniendo las pilas en el mercado de invierno, más favoritos si cabe para la Premier.
Avatar de Usuario
benosteles
Mensajes: 10862
Registrado: Dic-2010

#2307Mensaje

david84 escribió:solo ? , les falta un lateral zurdo , un mediocentro defensivo , un mediocentro organizador , un extremo derecho y un delantero si quieren ser un equipo como dios manda
Les falta mucho pero me parece que con un delantero y un mediocampista en condiciones le va a bastar a Mou para volver a formar un equipo temible.
Última edición por benosteles el Mié Ene 15, 2014 3:53 am, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Andes
Mensajes: 16191
Registrado: Abr-2011

#2308Mensaje

En este hilo se empeñan en dejar a Mou como La pobre viejecita del poema.

"Érase una viejecita
Sin nadita que comer
Sino carnes, frutas, dulces,
Tortas, huevos, pan y pez.

Bebía caldo, chocolate,
Leche, vino, té y café,
Y la pobre no encontraba
Qué comer ni qué beber..."


No tiene nómina ni nada pero él hace su mejor esfuerzo.
Borrar usuario 15335

#2309Mensaje

Andes escribió:En este hilo se empeñan en dejar a Mou como La pobre viejecita del poema.

"Érase una viejecita
Sin nadita que comer
Sino carnes, frutas, dulces,
Tortas, huevos, pan y pez.

Bebía caldo, chocolate,
Leche, vino, té y café,
Y la pobre no encontraba
Qué comer ni qué beber..."


No tiene nómina ni nada pero él hace su mejor esfuerzo.
REAL MADRID CF
512.6
FC BARCELONA
483
MANCHESTER UNITED
395.9
FC BAYERN MÜNCHEN
368.4
CHELSEA FC
322.6
ARSENAL FC
290.3
MANCHESTER CITY
285.6
AC MILAN
256.9
LIVERPOOL FC
233.2
JUVENTUS FC
195.4
BVB DORTMUND
189.1

Parece que estos no se alimentan de pan y agua. :D ;)
Avatar de Usuario
benosteles
Mensajes: 10862
Registrado: Dic-2010

#2310Mensaje

No se si eso sea presupuesto o el total que vale la plantilla pero de cualquier manera el factor economico es una forma boba para comparar a los jugadores, vease los 60 kilos de Torres o los 65 de Kaka. Que hablando del Milan esta en el numero 8 de esa lista y tiene una plantilla peor que la del Napoles por poner un ejemplo rapido.
Borrar usuario 16297

#2311Mensaje

Honestamente me la suda un mundo si fichan a Matic o a dos Matics... por mucho que se empeñen en tener músculo en la media y todo lo demás, la pura realidad es que la delantera no le mete una ni al arcoiris y Hazard no va a salvarlos en todos los partidos con alguna genialidad.

Mejor que sigan fichando a gente para la media... y que no se den cuenta donde yace el problema de este equipo.
Avatar de Usuario
Andes
Mensajes: 16191
Registrado: Abr-2011

#2312Mensaje

caparrini escribió:
Andes escribió:En este hilo se empeñan en dejar a Mou como La pobre viejecita del poema.

"Érase una viejecita
Sin nadita que comer
Sino carnes, frutas, dulces,
Tortas, huevos, pan y pez.

Bebía caldo, chocolate,
Leche, vino, té y café,
Y la pobre no encontraba
Qué comer ni qué beber..."


No tiene nómina ni nada pero él hace su mejor esfuerzo.
REAL MADRID CF
512.6
FC BARCELONA
483
MANCHESTER UNITED
395.9
FC BAYERN MÜNCHEN
368.4
CHELSEA FC
322.6
ARSENAL FC
290.3
MANCHESTER CITY
285.6
AC MILAN
256.9
LIVERPOOL FC
233.2
JUVENTUS FC
195.4
BVB DORTMUND
189.1

Parece que estos no se alimentan de pan y agua. :D ;)
Se estaban demorando en rebuscar algún ejemplo extremo para alegremente decir que una plantilla costosa no guarda relación alguna con jugadores de calidad.

Top 5 de las plantillas más costosas del mundo y "al pobre sólo le alcanza para traer a un Matic para combatir" :meparto:
Borrar usuario 15335

#2313Mensaje

benosteles escribió:No se si eso sea presupuesto o el total que vale la plantilla pero de cualquier manera el factor economico es una forma boba para comparar a los jugadores, vease los 60 kilos de Torres o los 65 de Kaka. Que hablando del Milan esta en el numero 8 de esa lista y tiene una plantilla peor que la del Napoles por poner un ejemplo rapido.

El valor de mercado de la plantilla del Chelsea según esta web,que por cierto es muy fiable,sigue siendo la quinta de Europa.Y sí,ahí aparece el Nápoles por encima del Milan.
http://www.transfermarkt.es/es/default/ ... asics.html

Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.
david84
Mensajes: 1255
Registrado: Mar-2013

#2314Mensaje

yo sinceramente al chelsea no le veo nada del otro mundo si tiene de reforzar muy bien y con por lo menos 5 jugadores para ganar algo que no sea de inglaterra
Avatar de Usuario
Andes
Mensajes: 16191
Registrado: Abr-2011

#2315Mensaje

caparrini escribió:...
Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.
Entre Bayern, City y Chelsea prácticamente no hay diferencia en presupuesto; son, después del primer grupo de los dos grandes españoles, el segundo escalón de equipos con nómina más poderosa a nivel global.

Que el Bayern sepa comprar y que en el Chelsea Mou largue a Lukaku para golear con Torres, o que compre otro medio campista antes que un delantero que necesitan,,, es otra cosa.

Por cierto, también se quejaba Mou de tener un equipo muy jóven (pollitos) y tiene uno de los más viejos. :facepalm:
Imagen
Avatar de Usuario
Oriol Junqueras
Mensajes: 213
Registrado: Dic-2013

#2316Mensaje

Andes escribió:
caparrini escribió:...
Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.
Entre Bayern, City y Chelsea prácticamente no hay diferencia en presupuesto; son, después del primer grupo de los dos grandes españoles, el segundo escalón de equipos con nómina más poderosa a nivel global.

Que el Bayern sepa comprar y que en el Chelsea Mou largue a Lukaku para golear con Torres, o que compre otro medio campista antes que un delantero que necesitan,,, es otra cosa.
Pero qué dices? El Alcorcón tiene mejor plantilla que el Chelsea, que probablemente en nuestra Liga bajaría a Segunda División. Pero el genio de Mourinho la tiene arriba en la Premier porque es un superdotado. Lo que pasa es que eres un pipero que no sabe de futbol y no lo ves.
PauloElPortugues
Mensajes: 474
Registrado: May-2012

#2317Mensaje

Avatar de Usuario
JuanitoMaravilla
Mensajes: 37019
Registrado: Sep-2011

#2318Mensaje

Que un tipo con el nombre de Oriol Junqueras no valore a Mou o lo quiera lejos de aquí, reafirma aún más la teoría de que su salida ha sido un error.
Avatar de Usuario
benosteles
Mensajes: 10862
Registrado: Dic-2010

#2319Mensaje

caparrini escribió:El valor de mercado de la plantilla del Chelsea según esta web,que por cierto es muy fiable,sigue siendo la quinta de Europa.Y sí,ahí aparece el Nápoles por encima del Milan.
http://www.transfermarkt.es/es/default/ ... asics.html

Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.
Mourinho no esta haciendo ningun milagro, lo raro es lo que hicieron DiMatteo sin pasar de grupos y Benitez que por poco los deja fuera de Champions.

Compensada no lo veo por ningun lado porque salvo los 3 puntas tienen apenas lo justo, ningun mediocampista potable y en la delantero no digo más porque todos sabemos el paquete que es Torres.
Borrar usuario 15335

#2320Mensaje

Vamos que si lo mantiene en la Premier podríamos hablar de milagro.
Responder