fororealmadrid.com

hitzeko escribió:Yo no sé si es una locura decirlo, pero lo poco que se le ha visto me ha parecido tener tan buenas o mejores maneras que Vinicius o Rodrygo.

Me parece un chico sin muchas fisuras, que maneja bien las dos piernas, no tiene grandes taras, pone atrevimiento y le falta experiencia, minutos y definirse en una zona del campo.

Ahora mismo es un mediapunta perdido un poco entre el extremo, segundo delantero... no le da para interior y cuesta un poco ubicarlo, pero con todo lo verde que está y lo mucho que le falta, me sorprende que no haya tenido más opciones de demostrar que tiene fútbol en los pies.

Pues yo tampoco creo que esté muy por detrás de ellos. Lo veo incluso superior en algunas facetas, como regate en corto o conducción.

Yo creo que el reto que tiene el chico, y sus entrenadores, es definir su rol. Ahora mismo no se sabe bien si es extremo, mediapunta, si puede llegar a ser interior... Aunque difícil llegar a saberlo si no juega jamás.

Brahim es un encarador nato,de hecho tras Hazard es el mejor regateador de la plantilla blanca y por supuesto superior a Vinicius o Rodrygo en esa suerte en un alto porcentaje de intentos.Su única lunar es el típico de muchos jugadores especialmente sutiles en el regate,el mesurar sus intervenciones de desequilibrio y no abusar de esa facilidad que tienen retando a los defensas.Por otra parte se le ve en esa lucha constante por saber encontrar su verdadera demarcación e interpretar su futbol en el grupo,es un jugador con mucho margen de mejora,pero para llegar a ese punto también tienen que dejarle estar en el campo.

altramuz escribió:

hitzeko escribió:Yo no sé si es una locura decirlo, pero lo poco que se le ha visto me ha parecido tener tan buenas o mejores maneras que Vinicius o Rodrygo.

Me parece un chico sin muchas fisuras, que maneja bien las dos piernas, no tiene grandes taras, pone atrevimiento y le falta experiencia, minutos y definirse en una zona del campo.

Ahora mismo es un mediapunta perdido un poco entre el extremo, segundo delantero... no le da para interior y cuesta un poco ubicarlo, pero con todo lo verde que está y lo mucho que le falta, me sorprende que no haya tenido más opciones de demostrar que tiene fútbol en los pies.

Me alegra leerte Hitzeko. A ver si vuelve pronto todo a la normalidad y vuelven los debates de fútbol.

Ya solo falta que Héctor diga lo mismo y se acerca el apocalipsis

A mi brahim me parece mejor jugador que vinicius y tampoco me parece inferior a rodrygo. Y ya ni hablar del paquete de lucas, a ver si vuelve Asensio o ausensio, bale sin ganas, James ex futbolista, isco a veces quiere y a veces no.

Para mí debería contar mucho más el chaval, algo inexplicable lo de zidane con el.

Veo una tendencia un poco generalizada de apostar por convertir a chavales con grandes condiciones para jugar de extremo o segundo delantero en centrocampistas, en interiores mas concretamente.

Que Guardiola lo hiciera en su día con Iniesta, Bernardo Silva o David Silva no quiere decir que todos valgan para esa reconversión o que pudiendo jugar ahí sea donde mas pueden explotar sus virtudes.

Los trea mencionados eran jugadores que en su juventud por ser muy livianos y menos maduros jugaban al principio de extremos o falsos extremos pero se les veía ya mucha visión de juego, inteligencia y un aprendizaje y madurez en el entendimiento del juego muy superior a los Kubo, Asensio o Brahim, por lo que tiene sentido que Guardiola, con el paso de los años y la pérdida de velocidad (clave para el 1 contra 1 y para jugar de extremo) apostara por ellos de interiores y les saliera bien.

Brahim, Kubo, Asensio, por poner tres ejemplos de jugadores a los que he visto s mucha gente querer reconverir a interiores igual que no tienen a dia de hoy esas características si que tienen mucha mas verticalidad, chispa, regate y veneno en ataque que los otros, asi que no entiendo la obsesión por reconvertirles con calzador a interiores, si para los chavales sus mejores cualidades las explotan arriba de extremos.

En un equipo necesitas interiores buenos, claro que sí, pero no todo tío con técnica, toque y cierts visión de juego vale. Necesitas tios verticales también que generen individualidades y esas cualidades son mas raras de conseguir que las del interior, así que dejémosles en su sitio donde pueden explotar y más se necesitan sus virtudes.

Nadie ve a Hazard de interior por ejemplo teniendo muy buen toque y bastante buen pase y visión de juego. Por qué entonces nos empeñamos con Kubo, Brahim y Asensio?

Algún iluminado vio en Rodrygo un interior hace 10 meses

redondo escribió:Veo una tendencia un poco generalizada de apostar por convertir a chavales con grandes condiciones para jugar de extremo o segundo delantero en centrocampistas, en interiores mas concretamente.

Que Guardiola lo hiciera en su día con Iniesta, Bernardo Silva o David Silva no quiere decir que todos valgan para esa reconversión o que pudiendo jugar ahí sea donde mas pueden explotar sus virtudes.

Los trea mencionados eran jugadores que en su juventud por ser muy livianos y menos maduros jugaban al principio de extremos o falsos extremos pero se les veía ya mucha visión de juego, inteligencia y un aprendizaje y madurez en el entendimiento del juego muy superior a los Kubo, Asensio o Brahim, por lo que tiene sentido que Guardiola, con el paso de los años y la pérdida de velocidad (clave para el 1 contra 1 y para jugar de extremo) apostara por ellos de interiores y les saliera bien.

Brahim, Kubo, Asensio, por poner tres ejemplos de jugadores a los que he visto s mucha gente querer reconverir a interiores igual que no tienen a dia de hoy esas características si que tienen mucha mas verticalidad, chispa, regate y veneno en ataque que los otros, asi que no entiendo la obsesión por reconvertirles con calzador a interiores, si para los chavales sus mejores cualidades las explotan arriba de extremos.

En un equipo necesitas interiores buenos, claro que sí, pero no todo tío con técnica, toque y cierts visión de juego vale. Necesitas tios verticales también que generen individualidades y esas cualidades son mas raras de conseguir que las del interior, así que dejémosles en su sitio donde pueden explotar y más se necesitan sus virtudes.

Nadie ve a Hazard de interior por ejemplo teniendo muy buen toque y bastante buen pase y visión de juego. Por qué entonces nos empeñamos con Kubo, Brahim y Asensio?

Brahim y Odegaard creo que pueden jugar más por dentro, se giran bien y tienen verticalidad para penetrar por dentro tmb. Siempre fue más "cómodo" salir desde banda.

Y muchos entrenadores por buscarles acomodo en el 11, tmb los ponen más pegados a banda y buscan más solidez por dentro.

michael37 escribió:

redondo escribió:Veo una tendencia un poco generalizada de apostar por convertir a chavales con grandes condiciones para jugar de extremo o segundo delantero en centrocampistas, en interiores mas concretamente.

Que Guardiola lo hiciera en su día con Iniesta, Bernardo Silva o David Silva no quiere decir que todos valgan para esa reconversión o que pudiendo jugar ahí sea donde mas pueden explotar sus virtudes.

Los trea mencionados eran jugadores que en su juventud por ser muy livianos y menos maduros jugaban al principio de extremos o falsos extremos pero se les veía ya mucha visión de juego, inteligencia y un aprendizaje y madurez en el entendimiento del juego muy superior a los Kubo, Asensio o Brahim, por lo que tiene sentido que Guardiola, con el paso de los años y la pérdida de velocidad (clave para el 1 contra 1 y para jugar de extremo) apostara por ellos de interiores y les saliera bien.

Brahim, Kubo, Asensio, por poner tres ejemplos de jugadores a los que he visto s mucha gente querer reconverir a interiores igual que no tienen a dia de hoy esas características si que tienen mucha mas verticalidad, chispa, regate y veneno en ataque que los otros, asi que no entiendo la obsesión por reconvertirles con calzador a interiores, si para los chavales sus mejores cualidades las explotan arriba de extremos.

En un equipo necesitas interiores buenos, claro que sí, pero no todo tío con técnica, toque y cierts visión de juego vale. Necesitas tios verticales también que generen individualidades y esas cualidades son mas raras de conseguir que las del interior, así que dejémosles en su sitio donde pueden explotar y más se necesitan sus virtudes.

Nadie ve a Hazard de interior por ejemplo teniendo muy buen toque y bastante buen pase y visión de juego. Por qué entonces nos empeñamos con Kubo, Brahim y Asensio?

Brahim y Odegaard creo que pueden jugar más por dentro, se giran bien y tienen verticalidad para penetrar por dentro tmb. Siempre fue más "cómodo" salir desde banda.

Y muchos entrenadores por buscarles acomodo en el 11, tmb los ponen más pegados a banda y buscan más solidez por dentro.

No si por poder claro que pueden, porque son buenísimos técnicamente.

Pero a que nadie ve a Hazard, Neymar, Dybala, Joao Felix o Messi por ejemplo jugando de interiores a pesar de que se giren bien y tengan capacidad para entrar por dentro, puesto es lo mismo.

Claro que pueden moverse por allí, pero si tienes un destornillador usalo para destornillar no para clavar clavos, que para eso ya tienes el martillo que es mucho más efectivo y por el contrario no te sirve para destornillar.

redondo escribió:

michael37 escribió:

redondo escribió:Veo una tendencia un poco generalizada de apostar por convertir a chavales con grandes condiciones para jugar de extremo o segundo delantero en centrocampistas, en interiores mas concretamente.

Que Guardiola lo hiciera en su día con Iniesta, Bernardo Silva o David Silva no quiere decir que todos valgan para esa reconversión o que pudiendo jugar ahí sea donde mas pueden explotar sus virtudes.

Los trea mencionados eran jugadores que en su juventud por ser muy livianos y menos maduros jugaban al principio de extremos o falsos extremos pero se les veía ya mucha visión de juego, inteligencia y un aprendizaje y madurez en el entendimiento del juego muy superior a los Kubo, Asensio o Brahim, por lo que tiene sentido que Guardiola, con el paso de los años y la pérdida de velocidad (clave para el 1 contra 1 y para jugar de extremo) apostara por ellos de interiores y les saliera bien.

Brahim, Kubo, Asensio, por poner tres ejemplos de jugadores a los que he visto s mucha gente querer reconverir a interiores igual que no tienen a dia de hoy esas características si que tienen mucha mas verticalidad, chispa, regate y veneno en ataque que los otros, asi que no entiendo la obsesión por reconvertirles con calzador a interiores, si para los chavales sus mejores cualidades las explotan arriba de extremos.

En un equipo necesitas interiores buenos, claro que sí, pero no todo tío con técnica, toque y cierts visión de juego vale. Necesitas tios verticales también que generen individualidades y esas cualidades son mas raras de conseguir que las del interior, así que dejémosles en su sitio donde pueden explotar y más se necesitan sus virtudes.

Nadie ve a Hazard de interior por ejemplo teniendo muy buen toque y bastante buen pase y visión de juego. Por qué entonces nos empeñamos con Kubo, Brahim y Asensio?

Brahim y Odegaard creo que pueden jugar más por dentro, se giran bien y tienen verticalidad para penetrar por dentro tmb. Siempre fue más "cómodo" salir desde banda.

Y muchos entrenadores por buscarles acomodo en el 11, tmb los ponen más pegados a banda y buscan más solidez por dentro.

No si por poder claro que pueden, porque son buenísimos técnicamente.

Pero a que nadie ve a Hazard, Neymar, Dybala, Joao Felix o Messi por ejemplo jugando de interiores a pesar de que se giren bien y tengan capacidad para entrar por dentro, puesto es lo mismo.

Claro que pueden moverse por allí, pero si tienes un destornillador usalo para destornillar no para clavar clavos, que para eso ya tienes el martillo que es mucho más efectivo y por el contrario no te sirve para destornillar.

Sí sin duda está claro lo que dices, y considero que si quieres jugar por ejemplo con Odegaard por dentro tiene que tener dos martillos detrás, en ese sentido no hay duda.

No jugaría nunca con un Casemiro Brahim y Odegaard, pero sí con un Casemiro Valverde Odegaard o Brahim en un 4-2-3-1 por ejemplo o en un 4-3-3 con un puesto en el extremo que tenga "track back", depende mucho del rival etc...

Cuando llegó Isco yo tampoco lo veía de interior puro, y recuerdo cuando Carlo sacó la media Kroos de pivote, Modric e Isco.

Ahora suena hasta 'normal', pero a mí en su momento me pareció una media surrealista.

David Silva por ejemplo empezó parecido; en el City jugaba de extremo a pierna cambiada, luego de segundo punta y hoy ha tenido diría sus mejores compases de interior puro y duro con Guardiola.

Brahim tiene otras características pero está en ese tránsito. Normalmente cuando 'estorbas' tácticamente pero tienes nivel; entiéndase lo de estorbar, te relegan a la banda.

Quizá te faltan conceptos, físico, táctica... y te vas buscando la vida por fuera. A Ozil le pasó en la Premier en su llegada.

Veremos Brahim.

hitzeko escribió:Cuando llegó Isco yo tampoco lo veía de interior puro, y recuerdo cuando Carlo sacó la media Kroos de pivote, Modric e Isco.

Ahora suena hasta 'normal', pero a mí en su momento me pareció una media surrealista.

David Silva por ejemplo empezó parecido; en el City jugaba de extremo a pierna cambiada, luego de segundo punta y hoy ha tenido diría sus mejores compases de interior puro y duro con Guardiola.

Brahim tiene otras características pero está en ese tránsito. Normalmente cuando 'estorbas' tácticamente pero tienes nivel; entiéndase lo de estorbar, te relegan a la banda.

Quizá te faltan conceptos, físico, táctica... y te vas buscando la vida por fuera. A Ozil le pasó en la Premier en su llegada.

Veremos Brahim.

Yo veo el mismo caso que con Odegaard. Los mismos Kubo, Brahim... pese a haberse habituado a posiciones más ofensivas por su capacidad de generar ocasiones por su regate, tienen la capacidad, por su visión de juego de adaptarse a posiciones más retrasadas.

Creadores de juego al más estilo Silva, Iniesta, Modric...

Incluso Reinier, con un físico más destacado lo veo jugando más como volante o enganche que como extremo puro.

Con un sistema 4-4-2 y la llegada de Mbappé el Madrid debería tener jugones de sobra para alternar el más habitual 4-3-3 con dos extremos más "puros".

El técnico con todos esos variantes va a tener de sobra.

No sé que tan bueno pueda ser Brahim Díaz,
lo cierto es que es un jugador de la escuela Isco / Ceballos / Asensio... de esos que gran parte del aficionado odian a rajatabla... los talibanes el fútbol físico.
Así que, si le dan minutos... lo más probable es que el público empiece a odiarlo y decir sus falacias favoritas "conduce mucho el balón" "ralentiza el juego" "gira mucho sobre si mismo"...
ya sabén, los absurdos que suelen aprenderse de memoria para despotricar a cualquier jugador que les recuerde a la época de Xavi / Iniesta / Guardiola. Total, esta gente sufrió un trauma muy profundo en sus mentes, a tal nivel que ya no diferencian entre colores.

Brahim Díaz / Kubo... que son prácticamente jugadores repetidos... son perfectamente validos para el Real Madrid.
No sé si me equivoco, pero Brahim Díaz por lo poco que se ha visto, tiene un techo más alto que algunos casi casi titularisimos del Madrid (y otros que si son titularisimos indiscutibles).
Pasa que si dices cosas como
Creo que Kubo o Brahim Díaz tienen más fútbol que Vinicius o Fede Valverde... pues los talibanes se volverán locos, se rasgan las vestiduras e inmediatamente te acusaran de anti-madridismo...

en fin,
Para mi este chico debe salir, pero YAAA...
ha perdido dos años de su carrera en el RM, se equivoco seriamente fichando por el RM.
Bueno no tanto, creo que llego en la época de Julian Lopetegui...
donde se suponía que el Madrid iba encontrar una identidad de fútbol. La paciencia a florentino le duro ¿4 meses?
Y las vacas sagradas bueno, que con 2 partidos en el banquillo de Marcelo o Modric parecía que iba ser el fin del mundo. Muy curioso que pasado menos de dos años, sean jugadores suplentes por unanimidad.

redondo escribió:

michael37 escribió:

redondo escribió:Veo una tendencia un poco generalizada de apostar por convertir a chavales con grandes condiciones para jugar de extremo o segundo delantero en centrocampistas, en interiores mas concretamente.

Que Guardiola lo hiciera en su día con Iniesta, Bernardo Silva o David Silva no quiere decir que todos valgan para esa reconversión o que pudiendo jugar ahí sea donde mas pueden explotar sus virtudes.

Los trea mencionados eran jugadores que en su juventud por ser muy livianos y menos maduros jugaban al principio de extremos o falsos extremos pero se les veía ya mucha visión de juego, inteligencia y un aprendizaje y madurez en el entendimiento del juego muy superior a los Kubo, Asensio o Brahim, por lo que tiene sentido que Guardiola, con el paso de los años y la pérdida de velocidad (clave para el 1 contra 1 y para jugar de extremo) apostara por ellos de interiores y les saliera bien.

Brahim, Kubo, Asensio, por poner tres ejemplos de jugadores a los que he visto s mucha gente querer reconverir a interiores igual que no tienen a dia de hoy esas características si que tienen mucha mas verticalidad, chispa, regate y veneno en ataque que los otros, asi que no entiendo la obsesión por reconvertirles con calzador a interiores, si para los chavales sus mejores cualidades las explotan arriba de extremos.

En un equipo necesitas interiores buenos, claro que sí, pero no todo tío con técnica, toque y cierts visión de juego vale. Necesitas tios verticales también que generen individualidades y esas cualidades son mas raras de conseguir que las del interior, así que dejémosles en su sitio donde pueden explotar y más se necesitan sus virtudes.

Nadie ve a Hazard de interior por ejemplo teniendo muy buen toque y bastante buen pase y visión de juego. Por qué entonces nos empeñamos con Kubo, Brahim y Asensio?

Brahim y Odegaard creo que pueden jugar más por dentro, se giran bien y tienen verticalidad para penetrar por dentro tmb. Siempre fue más "cómodo" salir desde banda.

Y muchos entrenadores por buscarles acomodo en el 11, tmb los ponen más pegados a banda y buscan más solidez por dentro.

No si por poder claro que pueden, porque son buenísimos técnicamente.

Pero a que nadie ve a Hazard, Neymar, Dybala, Joao Felix o Messi por ejemplo jugando de interiores a pesar de que se giren bien y tengan capacidad para entrar por dentro, puesto es lo mismo.

Claro que pueden moverse por allí, pero si tienes un destornillador usalo para destornillar no para clavar clavos, que para eso ya tienes el martillo que es mucho más efectivo y por el contrario no te sirve para destornillar.

Asensio si lo veo jugando de interior.

ratonmike93 escribió:No sé que tan bueno pueda ser Brahim Díaz,
lo cierto es que es un jugador de la escuela Isco / Ceballos / Asensio... de esos que gran parte del aficionado odian a rajatabla... los talibanes el fútbol físico.
Así que, si le dan minutos... lo más probable es que el público empiece a odiarlo y decir sus falacias favoritas "conduce mucho el balón" "ralentiza el juego" "gira mucho sobre si mismo"...
ya sabén, los absurdos que suelen aprenderse de memoria para despotricar a cualquier jugador que les recuerde a la época de Xavi / Iniesta / Guardiola. Total, esta gente sufrió un trauma muy profundo en sus mentes, a tal nivel que ya no diferencian entre colores.

Brahim Díaz / Kubo... que son prácticamente jugadores repetidos... son perfectamente validos para el Real Madrid.
No sé si me equivoco, pero Brahim Díaz por lo poco que se ha visto, tiene un techo más alto que algunos casi casi titularisimos del Madrid (y otros que si son titularisimos indiscutibles).
Pasa que si dices cosas como
Creo que Kubo o Brahim Díaz tienen más fútbol que Vinicius o Fede Valverde... pues los talibanes se volverán locos, se rasgan las vestiduras e inmediatamente te acusaran de anti-madridismo...

en fin,
Para mi este chico debe salir, pero YAAA...
ha perdido dos años de su carrera en el RM, se equivoco seriamente fichando por el RM.
Bueno no tanto, creo que llego en la época de Julian Lopetegui...
donde se suponía que el Madrid iba encontrar una identidad de fútbol. La paciencia a florentino le duro ¿4 meses?
Y las vacas sagradas bueno, que con 2 partidos en el banquillo de Marcelo o Modric parecía que iba ser el fin del mundo. Muy curioso que pasado menos de dos años, sean jugadores suplentes por unanimidad.

Brahim es mucho mas rápido que Isco en la conducción y pasando el balón(claro cuando lo pasa) y ese es su lunar,que es muy habilidoso y le sale una gran jugada y a la siguiente puede emborracharse y perderla.Pero lo que tiene que es un gran encarador.

CARLOSSOY escribió:

ratonmike93 escribió:No sé que tan bueno pueda ser Brahim Díaz,
lo cierto es que es un jugador de la escuela Isco / Ceballos / Asensio... de esos que gran parte del aficionado odian a rajatabla... los talibanes el fútbol físico.
Así que, si le dan minutos... lo más probable es que el público empiece a odiarlo y decir sus falacias favoritas "conduce mucho el balón" "ralentiza el juego" "gira mucho sobre si mismo"...
ya sabén, los absurdos que suelen aprenderse de memoria para despotricar a cualquier jugador que les recuerde a la época de Xavi / Iniesta / Guardiola. Total, esta gente sufrió un trauma muy profundo en sus mentes, a tal nivel que ya no diferencian entre colores.

Brahim Díaz / Kubo... que son prácticamente jugadores repetidos... son perfectamente validos para el Real Madrid.
No sé si me equivoco, pero Brahim Díaz por lo poco que se ha visto, tiene un techo más alto que algunos casi casi titularisimos del Madrid (y otros que si son titularisimos indiscutibles).
Pasa que si dices cosas como
Creo que Kubo o Brahim Díaz tienen más fútbol que Vinicius o Fede Valverde... pues los talibanes se volverán locos, se rasgan las vestiduras e inmediatamente te acusaran de anti-madridismo...

en fin,
Para mi este chico debe salir, pero YAAA...
ha perdido dos años de su carrera en el RM, se equivoco seriamente fichando por el RM.
Bueno no tanto, creo que llego en la época de Julian Lopetegui...
donde se suponía que el Madrid iba encontrar una identidad de fútbol. La paciencia a florentino le duro ¿4 meses?
Y las vacas sagradas bueno, que con 2 partidos en el banquillo de Marcelo o Modric parecía que iba ser el fin del mundo. Muy curioso que pasado menos de dos años, sean jugadores suplentes por unanimidad.

Brahim es mucho mas rápido que Isco en la conducción y pasando el balón(claro cuando lo pasa) y ese es su lunar,que es muy habilidoso y le sale una gran jugada y a la siguiente puede emborracharse y perderla.Pero lo que tiene que es un gran encarador.

Brahim es un chupón de cuidado cuya especialidad es empotrarse contra la defensa rival hasta perder el balón..

Tendra calidad y regate pero no tiene ni idea de jugar al futbol y acaba perdiendo casi todos los balones que pasan por sus pies...

nettox escribió:

CARLOSSOY escribió:

ratonmike93 escribió:No sé que tan bueno pueda ser Brahim Díaz,
lo cierto es que es un jugador de la escuela Isco / Ceballos / Asensio... de esos que gran parte del aficionado odian a rajatabla... los talibanes el fútbol físico.
Así que, si le dan minutos... lo más probable es que el público empiece a odiarlo y decir sus falacias favoritas "conduce mucho el balón" "ralentiza el juego" "gira mucho sobre si mismo"...
ya sabén, los absurdos que suelen aprenderse de memoria para despotricar a cualquier jugador que les recuerde a la época de Xavi / Iniesta / Guardiola. Total, esta gente sufrió un trauma muy profundo en sus mentes, a tal nivel que ya no diferencian entre colores.

Brahim Díaz / Kubo... que son prácticamente jugadores repetidos... son perfectamente validos para el Real Madrid.
No sé si me equivoco, pero Brahim Díaz por lo poco que se ha visto, tiene un techo más alto que algunos casi casi titularisimos del Madrid (y otros que si son titularisimos indiscutibles).
Pasa que si dices cosas como
Creo que Kubo o Brahim Díaz tienen más fútbol que Vinicius o Fede Valverde... pues los talibanes se volverán locos, se rasgan las vestiduras e inmediatamente te acusaran de anti-madridismo...

en fin,
Para mi este chico debe salir, pero YAAA...
ha perdido dos años de su carrera en el RM, se equivoco seriamente fichando por el RM.
Bueno no tanto, creo que llego en la época de Julian Lopetegui...
donde se suponía que el Madrid iba encontrar una identidad de fútbol. La paciencia a florentino le duro ¿4 meses?
Y las vacas sagradas bueno, que con 2 partidos en el banquillo de Marcelo o Modric parecía que iba ser el fin del mundo. Muy curioso que pasado menos de dos años, sean jugadores suplentes por unanimidad.

Brahim es mucho mas rápido que Isco en la conducción y pasando el balón(claro cuando lo pasa) y ese es su lunar,que es muy habilidoso y le sale una gran jugada y a la siguiente puede emborracharse y perderla.Pero lo que tiene que es un gran encarador.

Brahim es un chupón de cuidado cuya especialidad es empotrarse contra la defensa rival hasta perder el balón..

Tendra calidad pero no tiene ni idea de jugar al futbol y acaba perdiendo casi todos los balones que pasan por sus pies...

A veces le pasa eso y otras veces te recorta en el área a dos como si fuera el Buitre y te marca por la escuadra,es capaz de una genialidad y de perderla a la siguiente.Lo poco que lo hemos visto vestido de blanco eso ya lo hemos comprobado.Como quien no quiere la cosa metio un golazo de eso que otros jugadores no logran hacer en toda su carrera y el lo hizo sin despeinarse(luego la calidad es innata en su caso y esta ahí).Luego en otro partido no se que quiso hacer y la perdió abusando de esa individualidad.

Y munitis también ha hecho golazos y jugadones, de hecho fue la bestia negra de Thuram en la eurocopa pero también perdía balones para aburrir...

Ni Brahim ni en su momento Munitis son jugadores para un equipo como el Madrid.

El chico sigue rechazando ofertas de cesión.

Va a hacer todo para quedarse.

nettox escribió:Y munitis también ha hecho golazos y jugadones, de hecho fue la bestia negra de Thuram en la eurocopa pero también perdía balones para aburrir...

Ni Brahim ni en su momento Munitis son jugadores para un equipo como el Madrid.

Pues Brahim con las oportunidades que ha tenido Vinicius está por ver pero no creo que tuviese números peores.
Para mi merece jugar mucho mas y mas con la baja de Hazard.