fororealmadrid.com

Es que ahora resulta que jguadores como oscar, hazard, William o Schurrle, hace 1 año eran grandes estrellas mundiales

Algunos ya tienen tanto antimourinhismo que no se dan cuenta del ridículo que hacen en sus afirmaciones.

Un buen equipo sí. Un equipo de cracks.... pues los cracks que se están formando este año en ese equipo. Porque Hazard en el Lille, u Oscar en Brasil o el año pasado en el Chelsea donde no fue muy importante, o William con 25 años en el Schaktar..... todo cracks, vamos.
Si son cracks es porque este año se van a convertir en el Chelsea, no porque lo fuesen antes.

Ya no hablamos de Torres o Eto´o semi-retirado. O Lampard con 36 años. Azpilicueta no creo qeu sea ninguna referencia mundial...

Es un equipo fuerte, como lo son el Arsenal, Manchester o City.

Aquí nadie habla de cracks.

Que Torres o Eto´o estén ahí es porque quiso Mouriño,William es un fichaje suyo...

Lo dicho anteriormente un mérito si les mantienen este año en la Premier con esa plantilla,la quinta más cara del MUNDO.

caparrini escribió:Aquí nadie habla de cracks.

Que Torres o Eto´o estén ahí es porque quiso Mouriño,William es un fichaje suyo...

Lo dicho anteriormente un mérito si les mantienen este año en la Premier con esa plantilla,la quinta más cara del MUNDO.

Sí. hay mucha gente diciendo eso que dices. Qué triste es el victimismo macho

caparrini escribió:Vamos que si lo mantiene en la Premier podríamos hablar de milagro.

El milagro es que con una de las nóminas más caras el mundo, plantee un juego de equipo chico frente al Real Madrid; los equipos de 3ra nos han hecho pasar más apuros.
O que pierda en casa contra el Basilea en su debut en Champions.
Hay que esforzarse mucho para hacer ver tan mal un equipo con esa plantilla.

Nota: con la contratación de hoy y la valoración del mercado del jugador (no lo que pagaron que desconozco el monto), se conviertene en el 3er equipo con la plantilla más cara, superando al Bayern.

la tercera plantilla con más valor del mundo,van terceros en la premier y todavía algunos halan de obra maestra .
Sin duda que tiene mucho mérito.

Aquí con la más cara del mundo nos conformamos con sus semifinales de Champions.

Chikilicuatre escribió:Es que ahora resulta que jguadores como oscar, hazard, William o Schurrle, hace 1 año eran grandes estrellas mundiales

Algunos ya tienen tanto antimourinhismo que no se dan cuenta del ridículo que hacen en sus afirmaciones.

Es que es eso, su anti-mourinhismo no les deja ver que estan quedando en ridiculo.

Si me das a elegir entre la plantilla del RM, FCB, PSG, Juve, City o Chelsea pues..

Oriol Junqueras escribió:

Andes escribió:

caparrini escribió:...
Que no nos vendan la moto de que Mou está haciendo milagros con el Chelsea.
Ese equipo tiene un plantillón,para mí la más compensada de la Premier.

Entre Bayern, City y Chelsea prácticamente no hay diferencia en presupuesto; son, después del primer grupo de los dos grandes españoles, el segundo escalón de equipos con nómina más poderosa a nivel global.

Que el Bayern sepa comprar y que en el Chelsea Mou largue a Lukaku para golear con Torres, o que compre otro medio campista antes que un delantero que necesitan,,, es otra cosa.

Pero qué dices? El Alcorcón tiene mejor plantilla que el Chelsea, que probablemente en nuestra Liga bajaría a Segunda División. Pero el genio de Mourinho la tiene arriba en la Premier porque es un superdotado. Lo que pasa es que eres un pipero que no sabe de futbol y no lo ves.

"Pipero". Hace mucho no usan ese término.

degas escribió:Si me das a elegir entre la plantilla del RM, FCB, PSG, Juve, City o Chelsea pues..

Pero que no ves que el Chelse siempre sale hasta arriba en la lista de costo de plantilla? Esta claro que no tiene nada que envidiarle a los otros 4.

Andes escribió:

caparrini escribió:Vamos que si lo mantiene en la Premier podríamos hablar de milagro.

El milagro es que con una de las nóminas más caras el mundo, plantee un juego de equipo chico frente al Real Madrid; los equipos de 3ra nos han hecho pasar más apuros.
O que pierda en casa contra el Basilea en su debut en Champions.
Hay que esforzarse mucho para hacer ver tan mal un equipo con esa plantilla.

Nota: con la contratación de hoy y la valoración del mercado del jugador (no lo que pagaron que desconozco el monto), se conviertene en el 3er equipo con la plantilla más cara, superando al Bayern.

Lo del Basilea en casa sí, y algunos que otros puntos perdidos contra equipos que están lejísimos del Chelsea.

Es que es la plantilla más cara de Inglaterra, es que lo normal sería que fueran primeros. O sea, con un entrenador normal, nada de genios sino uno normal, tendrían que ir primeros. Que fueran primeros no sería un mérito sino una normalidad.

Pero es que van terceros con un equipo que se ha hartado a enterrar millones y millones de euros en futbolistas. Y todavía los muy tontos estos se quedan con la boca abierta ante la supuesta hazaña -que en realidad es fracaso- de su Dios portugués.

¿Dios los crea?, y ellos se juntan.

Algunos se deberían dar cuenta que los están utilizando, como panolis, a su antojo. Pero claro, es superior a ellos. Ven que alguien les da la razón y se ciegan. No se dan ni cuenta que se están riendo de ellos y, por ende, de su equipo.

A ver, el Asno (dicho con todo el respeto), está buscando un baneo, para volver con sus amigo y contar lo bien que se lo ha pasado aquí, engañándonos a todos y riéndose del Madrid, de sus jugadores y de sus aficionados (y que algunos foreros hasta le daban la razón). Y que ha ido forzado la situación para salir basneado como un martir.

¿Por qué no le ahorráis tiempo, y a nosotros nauseas, y le dais lo que está buscando?. Es que empieza a ser insufrible tropezar con el pobre animal (también dicho con todo el respeto), en cualquier post.

Así, tal cual lo mencionas, lo ha hecho. Y bueno... En lo personal, me parece que guarda respeto aún cuando meta una que otra puya de cortesía.

Volviendo al tema del hilo, entiendo que moleste a algunos que lleve razón:
Mientras acá se hastían de criticar el mediocre tercer lugar de Carlo, cuando tenemos la plantilla más costosa (a mi también me parece un resultado muy por debajo de lo que se espera),
lo gracioso es que en el mismo escenario en Inglaterra, Mou merezca sus buenas lamidas.

En realidad causa gracia, pero al fin y al cabo Moudridistas y parece que no cambiará; le seguirán añorando.

En Inglaterra hace tiempo que dejaron de fichar cromos y hacen equipos. Hasta el City ha tirado más por jugadores como Negredo, Navas, etc que por aspirantes a Balón de Oro. Ninguna plantilla de la Premier tiene megacracks mediáticos, pero todas buenos jugadores.

Mou en el Chelsea siempre hizo más equipo que obsesionarse por piezas doradas, con él Abramovich se gastó un pastizal en gente que hacía conjunto más que en estrellitas sueltas, se gastó pasta en gente como Essien, Kezman, Ferreira, Carvhalo, Ivanovic o Drogba. El Chelsea no especula, ficha lo que el entrenador más o menos entiende como necesario. Los Blues se han gastado mucha pasta en fichajes no tan prestigiosos, pero más de equipo. Este año con Schurre, William, alguno más y OJO el regreso de MATIC, se han gastado 98 kilos.

De acuerdo.

A mi me encanta la plantilla del Chelsea. Muy compacta. No por nada vienen de ganar Champions y Europa League en los dos años anteriores.
El lunar está en la delantera y se lo ha creado el mismo entrenador: confiar en Torres y largar a Lukaku, un jugador joven pero muy desequilibrante y con potencia.

Dicho esto, repito que es difícil entender que ese entrenador plantee un juego de equipo diminuto cuando nos enfrentamos hace unos meses.

Torres no lo está haciendo tan mal. Lo raro es lo de Etoo y que no se trajera un 9 de más calidad.

Un Manolito Adebayor?
O un Hugo Almeida?

Eto'o con 45 debe ser un "enorme acierto" de Mou en materia de delanteros.

LQDY escribió:A ver, el Asno (dicho con todo el respeto), está buscando un baneo, para volver con sus amigo y contar lo bien que se lo ha pasado aquí, engañándonos a todos y riéndose del Madrid, de sus jugadores y de sus aficionados (y que algunos foreros hasta le daban la razón). Y que ha ido forzado la situación para salir basneado como un martir.

¿Por qué no le ahorráis tiempo, y a nosotros nauseas, y le dais lo que está buscando?. Es que empieza a ser insufrible tropezar con el pobre animal (también dicho con todo el respeto), en cualquier post.

Hablamos de "plantillas más caras" cuando los valores muchas veces no reflejan la calidad del jugador. Marcelo, por ejemplo. Su valor de mercado es dos veces mayor que el de Carvajal. Ahí lo dejo

Cuando queremos nos aferramos hasta a los datos más subjetivos y variables. Y en el fondo lo saben

Este post se está convirtiendo en un diálogo de besugos, es imposible con Mou de por medio ser mínimamente amplio de mente, el Chelsea tiene una buena plantilla???? SI, la mejor de Inglaterra??? para gustos colores, para mi NO, es mejorable la plantilla del Chelsea??? SI, las hay peores???? TAMBIEN..........Mou lo está haciendo bien??? pues para mí de 1 a 10 está de 7.

Joder cómo se complica la peña.

Simplemente llama la atención:

Mou desde 7 hasta campaña admirable, estando 3ro y con ese presupuesto.
Mismo escenario con Ancelotti, pero su valoración para estas mismas personas es que es poco menos que una mier...

El complique lo veo por otro lado.