fororealmadrid.com

Los aficionados blancos y culerdos coinciden en que la prensa está contra ellos y que son víctimas de conspiraciones.

Lo cual lleva a la conclusión evidente de que ambos están equivocados y juzgan a partir del rasero del fanático de turno. Juanma Rodríguez y Qim Doménech, siendo ejemplos de "periodista razonable" por cada bando. Telita.

madmartigan escribió:Claro, son mejores periodistas Tomás Roncero, Juanma Rodríguez y Hermel.
y Miki Nadal of course.

Los mejores son los que tu digas, por supuesto.

A mí me parece estupendo que os guste escuchar a los ultras, es perfectamente legítimo. El problema viene cuando nos los queréis vender como la "voz del auténtico madridismo" una vez más repartiendo carnets y dividiendo entre aficionados de primera y de segunda. Y por ahí algunos no pasamos. Es que ni de coña.

Agent_Graves escribió:A mí me parece estupendo que os guste escuchar a los ultras, es perfectamente legítimo. El problema viene cuando nos los queréis vender como la "voz del auténtico madridismo" una vez más repartiendo carnets y dividiendo entre aficionados de primera y de segunda. Y por ahí algunos no pasamos. Es que ni de coña.

No son ultras esos podcadt hay opiniones de futbolmuy buenas ,escuchalos hay buenos análisis técnico tácticos

A los podcast mencionados anteriormente, para los que estén interesados añadir la Hora de Mou y Unión Merengue. Éste último grabado en Orlando e intervienen en el mismo aficionados de diferentes países, como México, Venezuela o España.
Y de ultra, nada de nada. Ahí se hacen unos análisis que ya quisieran muchos gurús que hay por ahí.

portega escribió:A los podcast mencionados anteriormente, para los que estén interesados añadir la Hora de Mou y Unión Merengue. Éste último grabado en Orlando e intervienen en el mismo aficionados de diferentes países, como México, Venezuela o España.
Y de ultra, nada de nada. Ahí se hacen unos análisis que ya quisieran muchos gurús que hay por ahí.

Pues unión merengue me lo.apuntó a ver que se dice por allí

Como esta el patio para que se ponga a Segurola como un ejemplo de integridad e imparcialidad, quien va a ser el proximo? Pedrerol?
El 99%de los periodistas deportivos españoles que salen en tv, radio o firman los articulos de los principales periodicos son lacra.Como siempre los buenos (que por supuestisimo que los hay), estan en las sombras comiendo mierda.
Pd: Roberto Gomez es el unico salvable

No compares a un periodista magnífico como Segurola con un showman como Pedrerol.

Y lo de showman no lo digo peyorativamente. Simplemente Pedrerol ha elegido otro camino. Igual que Javier Sardá con Crónicas Marcianas.

Para mi el mejor, joven y, aunque madridista, serio y bastante objetivo. Por no hablar de que sabe construir frases y argumentos, cosa que no todos pueden decir. Jorge Bustos.

zunderlips28 escribió:No compares a un periodista magnífico como Segurola con un showman como Pedrerol.

Y lo de showman no lo digo peyorativamente. Simplemente Pedrerol ha elegido otro camino. Igual que Javier Sardá con Crónicas Marcianas.

Segurola guru del periodismo deportivo moderno

http://www.meritocraciablanca.es/2016/0 ... a.html?m=1

No tiene desperdicio.

Modric_thebest escribió:

zunderlips28 escribió:No compares a un periodista magnífico como Segurola con un showman como Pedrerol.

Y lo de showman no lo digo peyorativamente. Simplemente Pedrerol ha elegido otro camino. Igual que Javier Sardá con Crónicas Marcianas.

Segurola guro del periodismo deportivo moderno

Periodismo deportivo moderno?? Segurola lleva más de 30 años escribiendo y hablando de fútbol, atletismo o deporte universitario americano. Y siempre a las mil maravillas.

Te recomiendo su libro "Héroes de nuestro tiempo". Una gozada.

Se que Segurola domina deportes como el atletismo o el basket NBA, pero en lo que respecta al fútbol creo que se ha convertido en un sectario que imparte doctrina. Le he oido decir autenticos disparates por querer saber más que nadie. No quita para que reconozca que tambien es un experto en música de mucho nivel y que, por cierto, comparto sus gustos. Al Cesar lo que es del Cesar.

Él simplemente da su opinión sobre fútbol y la argumenta.

Que idolatra el fútbol de Guardiola? Si te lees su libro verás lo que dice de DiStefano o el Madrid de la Quinta.

Además, en este mismo foro ya se dice que Guardiola ha transformado el City en un equipo agradable de ver y no por ello se es menos madridista.

No entiendo esa polémica que se generó en la época de Mou.

Cuando se dice ese tópico de que al fútbol se juega de muchas maneras, no hay quien se lo trague.
Y para un equipo como Madrid o Barsa sólo se puede permitir una forma de jugar: al ataque y bonito.

No te parece fútbol de ataque y bonito 121 goles en una temporada y así pulverizar un récord inamovible mas de 20 años?

No soy proMourinho y menos ahora q ya no entrena a mi equipo, pero tratar de repetir una mentira infinidad de veces para q se convierta en verdad...tela

Dees83 escribió:Te parece fútbol de ataque y bonito 121 goles en una temporada y así pulverizar un récord inamovible mas de 20 años?

No soy proMourinho y menos ahora q ya no entrena a mi equipo. Pero tratar de repetir una mentira infinidad de veces para q se convierta en verdad. Tela

Qué mentira es la que supuestamente se repite infinidad de veces?

zunderlips28 escribió:

Dees83 escribió:Te parece fútbol de ataque y bonito 121 goles en una temporada y así pulverizar un récord inamovible mas de 20 años?

No soy proMourinho y menos ahora q ya no entrena a mi equipo. Pero tratar de repetir una mentira infinidad de veces para q se convierta en verdad. Tela

Qué mentira es la que supuestamente se repite infinidad de veces?

Pues q un equipo q acaba la temporada con una media de 3 goles y pico x encuentro practicaba un fútbol ultradefensivo,cobarde,etc

El Madrid del segundo año de Mou era una máquina de jugar al fútbol.


Off-topic, pero solo para dejar las cosas aclaradas en ese aspecto.

j30madr escribió:

portega escribió:A los podcast mencionados anteriormente, para los que estén interesados añadir la Hora de Mou y Unión Merengue. Éste último grabado en Orlando e intervienen en el mismo aficionados de diferentes países, como México, Venezuela o España.
Y de ultra, nada de nada. Ahí se hacen unos análisis que ya quisieran muchos gurús que hay por ahí.

Pues unión merengue me lo.apuntó a ver que se dice por allí

Es diferente, muy pausado. Muy latino vamos.

Dees83 escribió:

zunderlips28 escribió:

Dees83 escribió:Te parece fútbol de ataque y bonito 121 goles en una temporada y así pulverizar un récord inamovible mas de 20 años?

No soy proMourinho y menos ahora q ya no entrena a mi equipo. Pero tratar de repetir una mentira infinidad de veces para q se convierta en verdad. Tela

Qué mentira es la que supuestamente se repite infinidad de veces?

Pues q un equipo q acaba la temporada con una media de 3 goles y pico x encuentro practicaba un fútbol ultradefensivo,cobarde,etc

Por inercia, el Madrid va a meter 100 goles cada año tal como ha evolucionado la liga. Con Pellegrini, Mou, Benítez, Zidane y quien se ponga. El mérito era meterlos a finales de los 80.

Ese año 2012 el Madrid tampoco era una máquina de hacer fútbol. Era un bloque sólido y arriba teníamos al mejor del mundo.

Mou estuvo 3 años y nadie puede decir que el balance es de buen fútbol. Sin ir más lejos, en las semis de Champions contra el Bayern protagonizó una de las mayores cobardías que se recuerden. Igual que con el Chelsea contra el Atlético o un PSG con 10. Mou, cuando las cosas se ponen feas, es un cagón.