fororealmadrid.com

En lo que Seedorf iba y venía 10 veces de la medular al área, Isco da unas 15 vueltas sobre su eje.

Andes escribió:Es un jugadorazo. Ayer se le fue un balón cuando debía hacer eso que le critican:
Debía retenerla, manejarla.

Si le cambian su rol, puede llegar a ser un gran Seedorf!

Pues isco si quiere ser como clarence ya puede ir dando betún en su cuerpo y pidiendo un transplante de piernas.
Compara a isco con otro jugador. Pero no con seedorf, por favor.

Modric_thebest escribió:

Andes escribió:Es un jugadorazo. Ayer se le fue un balón cuando debía hacer eso que le critican:
Debía retenerla, manejarla.

Si le cambian su rol, puede llegar a ser un gran Seedorf!

No puede ser, tienes que estar de broma con lo de Seedorf.

Por qué lo dices compañero?

Clarence inició como mediocampista volcado al ataque. Tenía un dominio de balón correcto y buen fondo físico.
Entonces por obvias razones fue retrasando su posición en la media hasta que su rol principal fue el de dar equilibrio desde atrás.

Isco tiene mucho mejor dominio de balón y el fondo físico se trabaja.

Madridistaypunto escribió:

Andes escribió:Es un jugadorazo. Ayer se le fue un balón cuando debía hacer eso que le critican:
Debía retenerla, manejarla.

Si le cambian su rol, puede llegar a ser un gran Seedorf!

Pues isco si quiere ser como clarence ya puede ir dando betún en su cuerpo y pidiendo un transplante de piernas.
Compara a isco con otro jugador. Pero no con seedorf, por favor.

El problema de Isco es antropométrico. Tiene el tronco de un tío de 1'80 y las piernas de un tío de 1'60. Así que mueve las piernas muy deprisa pero apenas avanza, como en los dibujos animados. Da la sensación de que corre con el freno de mano puesto.

Andes escribió:

Modric_thebest escribió:

Andes escribió:Es un jugadorazo. Ayer se le fue un balón cuando debía hacer eso que le critican:
Debía retenerla, manejarla.

Si le cambian su rol, puede llegar a ser un gran Seedorf!

No puede ser, tienes que estar de broma con lo de Seedorf.

Por qué lo dices compañero?

Clarence inició como mediocampista volcado al ataque. Tenía un dominio de balón correcto y buen fondo físico.
Entonces por obvias razones fue retrasando su posición en la media hasta que su rol principal fue el de dar equilibrio desde atrás.

Isco tiene mucho mejor dominio de balón y el fondo físico se trabaja.

Por mucho que trabajes el fondo fisico, si tu cuerpo no tiene esas cualidades, SIEMPRE quedarás a medias.

A mí me encanta la forma de ver el fútbol de Apóstata. Algo asi:


No me digan que no es fascinante.

Madridistaypunto escribió:

Andes escribió:

Modric_thebest escribió:

Andes escribió:Es un jugadorazo. Ayer se le fue un balón cuando debía hacer eso que le critican:
Debía retenerla, manejarla.

Si le cambian su rol, puede llegar a ser un gran Seedorf!

No puede ser, tienes que estar de broma con lo de Seedorf.

Por qué lo dices compañero?

Clarence inició como mediocampista volcado al ataque. Tenía un dominio de balón correcto y buen fondo físico.
Entonces por obvias razones fue retrasando su posición en la media hasta que su rol principal fue el de dar equilibrio desde atrás.

Isco tiene mucho mejor dominio de balón y el fondo físico se trabaja.

Por mucho que trabajes el fondo fisico, si tu cuerpo no tiene esas cualidades, SIEMPRE quedarás a medias.

Pero fíjate que Xavi el bocachancla hacia un papel similar sin tener tanto fondo.

En esos roles pesa más tu capacidad de mantener el control.

Isco está a 300 años luz de Xavi y Seedorf.

Con Seedorf son obvias las diferencias. Con Xavi pues hay una diferencia de 2 segundos en cada toma de decisión.

Eso no se trabaja. Se tiene o no se tiene.

Muchas veces se confunde jugar bien con jugar bonito. Isco sólo juega bonito y de vez en cuando bien. Su lectura de juego no es buena y constantemente toma malas decisiones, está mejorando este apecto pero tan lentamente que no se le ve progresión.

Andes escribió:

Modric_thebest escribió:

Andes escribió:Es un jugadorazo. Ayer se le fue un balón cuando debía hacer eso que le critican:
Debía retenerla, manejarla.

Si le cambian su rol, puede llegar a ser un gran Seedorf!

No puede ser, tienes que estar de broma con lo de Seedorf.

Por qué lo dices compañero?

Clarence inició como mediocampista volcado al ataque. Tenía un dominio de balón correcto y buen fondo físico.
Entonces por obvias razones fue retrasando su posición en la media hasta que su rol principal fue el de dar equilibrio desde atrás.

Isco tiene mucho mejor dominio de balón y el fondo físico se trabaja.

Es bastante evidente las diferencias, tanto en fisico como en el juego. Con eso no quiere decir que sea peor que el holandes (a mi si me lo parece). Pero es como el caso de Kroos cuando se pretendio que fuera una especie de Redondo y esta claro que no puede porque le falta en fisico y mentalidad para jugar en el pivote.

zunderlips28 escribió:Isco está a 300 años luz de Xavi y Seedorf.

Con Seedorf son obvias las diferencias. Con Xavi pues hay una diferencia de 2 segundos en cada toma de decisión.



Eso no se trabaja. Se tiene o no se tiene.

Xavi? El que no fue nadie hasta los 28?

bunbury_ escribió:

zunderlips28 escribió:Isco está a 300 años luz de Xavi y Seedorf.

Con Seedorf son obvias las diferencias. Con Xavi pues hay una diferencia de 2 segundos en cada toma de decisión.



Eso no se trabaja. Se tiene o no se tiene.

Xavi? El que no fue nadie hasta los 28?

No sé como lo hacéis pero al final llenáis todos los hilos con la misma mierda. Parece que en el Madrid no ha jugado nunca un Amancio, un Stielike, un Laudrup, un Zidane, un Modric, que siempre hay que andar poniendo de referencia al mismo retrasado.

Tanto Seedorf como Xavi dieron su mejor nivel maduritos. Isco si se queda aquí igual acaba dando su mejor nivel madurito en otro equipo. Yo ahora solo le veo estancamiento e involución.

Yo me encontré una vez a Seedorf en el Vips de Gran Vía, con otro amigo de color y dos rubiacas de escándalo. Como viven estos cab....., pa catar 30 minutos a una de esas, yo tendría que trabajar una semana entera.

Apostata escribió:Yo me encontré una vez a Seedorf en el Vips de Gran Vía, con otro amigo de color y dos rubiacas de escándalo. Como viven estos cab....., pa catar 30 minutos a una de esas, yo tendría que trabajar una semana entera.

¿Una semana? ¡maldito forrado!

Isco no es ni interior, ni mediocentro ni extremo, es mediapunta como James, y ahí es dónde tiene que jugar. Otra cosa es que hayamos diseñado un equipo que carece de esa posición.

zam escribió:

Apostata escribió:Yo me encontré una vez a Seedorf en el Vips de Gran Vía, con otro amigo de color y dos rubiacas de escándalo. Como viven estos cab....., pa catar 30 minutos a una de esas, yo tendría que trabajar una semana entera.

¿Una semana? ¡maldito forrado!

Ahora te paso unos teléfonos muy económicos de alto standing

Apostata escribió:Yo me encontré una vez a Seedorf en el Vips de Gran Vía, con otro amigo de color y dos rubiacas de escándalo. Como viven estos cab....., pa catar 30 minutos a una de esas, yo tendría que trabajar una semana entera.

Para 30 minutos mejor ni sacársela. Mínimo 1 hora. A 600€ o así cobrarán. Digo yo. No sé a cuanto va el kilo de rubia escandalosamente buena.

A lo mejor estaban con él porque les hacia reir

Madridistaypunto escribió:

Apostata escribió:Yo me encontré una vez a Seedorf en el Vips de Gran Vía, con otro amigo de color y dos rubiacas de escándalo. Como viven estos cab....., pa catar 30 minutos a una de esas, yo tendría que trabajar una semana entera.

Para 30 minutos mejor ni sacársela. Mínimo 1 hora. A 600€ o así cobrarán. Digo yo. No sé a cuanto va el kilo de rubia escandalosamente buena.

Mas digno que andar de rodillas por los despachos para que te den la seccion de deportes en el telediario o te pongan a leer mensajes en un programucho de madrugada