zam escribió:Iwanna escribió:raulista1301 escribió:Porque el año pasado James ni existía para Florentino, así de simple, igual que para muchos de este foro. Alguién oyó el nombre de James hace un año? Pues eso.
¿Y tu sabías quienes eran Varane, Pepe, Coentrao o Di María antes de traerlos?, pues eso. La única diferencia es que lo que antes valía 30-40 M, ahora vale 60-70 debido a rusos y jeques.
Es el tema Iwanna, menos el Barça por Neymar y mira que le metimos caña, vamos a pagar lo nunca visto por una promesa. Entre los 5 fichajes más caros de la Historia. Es una barbaridad. Y todo para empezar a marear al chico en todas posiciones menos la suya.
Pero en fin, bienvenido sea y que ojalá nos aporte mucho.
Lo del Barsa con Neymar es lo mas obsceno y estrambótico de la historia, 150 M por un tío que no ha jugado en Europa y cuando solo le queda un año de contrato y al cual encima le pones un sueldo de 15-16 M netos, ni punto de comparación. Yo el tema James lo planteo desde 2 debates, uno deportivo y otro económico digamos. El deportivo ya lo he explicado en mi mensaje anterior poniendo el ejemplo de Vigo y planteando la situación futura de nuestra plantilla.
Respecto al debate económico hay que enfocarlo desde varias vertientes:
En primer lugar jeques, rusos y clubes ingleses donde hay mucho dinero detrás que te inflacionan los precios. Este chaval, todos coincidimos que vale unos 45-50 M tirando muy por lo alto, pero el problema es que si lo quieres tienes que competir con un United que pone 70 M por el chaval.
En segundo lugar, si no nos lo llevamos nosotros se lo lleva el United, el chaval es imagen de Adidas y tanto la marca como el club consideran que el chico es una mina de oro en el mercado latino (Colombia, Venezuela, Ecuador, Centroamérica, etc.) y el mercado norteamericano (USA y México), mercados donde Messi que es la principal imagen de Adidas no tiene demasiada expansión. Adidas compite por dichos mercados con Nike que recordemos tiene a la selección USA y tiene a las 3 estrellas de las principales potencias futbolísticas en Sudamérica vistiendo una camiseta Nike. A ver, si vais a creer que es casualidad lo del contrato United-Adidas y que éstos junto con nosotros sean los que se quieren llevar al chico.
En tercer lugar, nosotros como aficionados tenemos un romanticismo por el club y no somos capaces de expandir nuestras miras más allá de argumentos futbolísticos, pero el Madrid primero es una empresa y luego un club de fútbol porque eso es el fútbol a día de hoy. Tenemos que competir con jeques que se pasan por el .... pagar 60 millones por cualquier medianía o posibles sanciones económicas.
A nosotros James nos sale rentable desde el minuto 1, primero por el tema de mercados que ya he explicado y segundo, porque estamos pendientes de una renovación al alza de nuestro contrato con Adidas y James es clave para el mismo, ya que si tenemos a las principales estrellas vestidas por Adidas, Adidas nos paga mas pasta como estipula una cláusula del contrato. El año pasado, si no recuerdo mal, ya expliqué que Kaká a pesar de todo nos salía rentable y que estaba mas que amortizado.
De verdad, olvidaos del tema, como si nos sale 100 M James, está mas que amortizado:
-Chaval de 23 años que como poco nos da 4-5 años a altísimo nivel y que a bien que lo haga, como mínimo le sacas 60 M tipo DiMa.
-Venta de camisetas donde somos el club que nos llevamos mayor porcentaje por camiseta vendida.
-Contrato con Adidas donde vistas las cifras que ha firmado United, el mínimo que vamos a firmar será de 100 M por año, y por tener a estrellas Adidas como James o Bale ganamos 10-15 M fijos por año.
Tened un poco mas de confianza y disfrutad un poco coño, que el Madrid no es gilipollas, por algo es el único club que alcanza 550 M en ingresos anuales. Un saludo.
, aún con sus locuras, le prefiero mil veces más que a los ineptos del Barça por ejemplo.
