fororealmadrid.com

tito Florentino escribió:Sábado 3 de Junio 21h, Real Madrid Castilla vs Varcelona de Negreira B.
Domingo 11 de Junio 20h, Varcelona de Negreira B vs Real Madrid Castilla.

Son baja Mario De Luis, rotura de peroné, Arribas, rotura ligamento del tobillo, Theo, expulsado contra el Algeciras cumplirá una sanción de dos partidos, y Peter, ciclo de amonestaciones pero estará para la vuelta.

Las bajas de Mario De Luis y Arribas son como si al Real Madrid le faltara Courtois y Vinicius.

También se notaron Theo, para dar relevo al centro del campo, y Peter habitual titular. El resto del banquillo son juveniles sin apenas experiencia en Segunda B.

Sebas42 escribió:

j30madr escribió:Disuelvan la cantera !!! Que mal

Ya hace tiempo que la cantera ha pasado a tener un fin residual...

Hoy en dia sólo sirve para nutrir a equipos tan "amigos" como Valencia o Atleti, sacar algo de dinero o darles una oportunidad de entrenador a ex.

Creo que como a mí nos pasa a muchos, que hemos perdido la ilusión que teníamos por la cantera. Total si luego, hagan lo que hagan acabarán en un Valencia de turno...

¿Fin residual? ¿Tú sabes el dineral que ha sacado el Madrid por esos chavales que ha vendido estas últimas temporadas? El Castilla está muy bien donde está porque es un equipo vivero y para sacar talentos no hace falta hacerlo en segunda y ni muchísimo menos perdiendo dinero o mal venderlos, en muchas ocasiones, a equipos que no los merecen. Es la filosofía ambigua "florentinista". Por mi, mejor donde está, total para producir jugadores bien es la 2ª B (A la que se volverá de nuevo)

La designació del árbitro es para mear y no echar gota, el rumano Sergiu Claudiu Muresan Muresan.

Árbitro con el que el Castilla no ha ganado ningún partido esta temporada:
https://www.lapreferente.com/A11412C149 ... an-muresan


Dionkou casi le parte el tobillo a Álvaro Martin y ni señaló falta:
https://as.com/futbol/videos/indignacio ... tobillo-v/

Después permitió repartir leña.

Blanco Polar escribió:La naturaleza del Castilla y otros equipos inferiores es:
Detectar talento para el primer equipo.
Financiar al club con traspasos de futbolistas no válidos para el primer equipo. El peligro está en quién valora esta cuestión.

Mi opinión (de cuñado): el filial debe estar para foguear a jugadores de (como mucho) 19-20 años procedentes del juvenil.

Los que tiren la puerta abajo, primer equipo (esos son 1-2 por década, con suerte). Los que sirvan para cubrir alguna posición "residual" que esté libre en el primer equipo (2º portero, 4º central, 6º centrocampista, 6º delantero...), pues también pueden ser útiles.

El resto: los que se juzgue que tienen potencial pero no hay hueco en el primer equipo, cesión o venta con opción de recompra (esto puede ser mejor para que los tengan en cuenta allá donde vayan). Y los otros, muchas gracias y suerte en la vida. Tener jugadores de 21, 22, 23 años... cuando el primer equipo tiene estrellas de esa edad o menos, me parece un brindis al sol, totalmente superfluo.

¿La categoría? Pues en la que les dé para estar con esos jugadores de 19-20 años. Si viene una generación excepcional, suben a Segunda. Si son muy malos, bajan a 2ª RFEF.

Ender escribió:

Sebas42 escribió:

j30madr escribió:Disuelvan la cantera !!! Que mal

Ya hace tiempo que la cantera ha pasado a tener un fin residual...

Hoy en dia sólo sirve para nutrir a equipos tan "amigos" como Valencia o Atleti, sacar algo de dinero o darles una oportunidad de entrenador a ex.

Creo que como a mí nos pasa a muchos, que hemos perdido la ilusión que teníamos por la cantera. Total si luego, hagan lo que hagan acabarán en un Valencia de turno...

¿Fin residual? ¿Tú sabes el dineral que ha sacado el Madrid por esos chavales que ha vendido estas últimas temporadas? El Castilla está muy bien donde está porque es un equipo vivero y para sacar talentos no hace falta hacerlo en segunda y ni muchísimo menos perdiendo dinero o mal venderlos, en muchas ocasiones, a equipos que no los merecen. Es la filosofía ambigua "florentinista". Por mi, mejor donde está, total para producir jugadores bien es la 2ª B (A la que se volverá de nuevo)

No saben ni lo que dicen, solo un traspaso ya justifica toda la cantera, y ha habido más: Morata al Chelsea por 80 millones de euros.

Entre trolls, antis y resentidos...

Michel-8 escribió:

Blanco Polar escribió:La naturaleza del Castilla y otros equipos inferiores es:
Detectar talento para el primer equipo.
Financiar al club con traspasos de futbolistas no válidos para el primer equipo. El peligro está en quién valora esta cuestión.

Mi opinión (de cuñado): el filial debe estar para foguear a jugadores de (como mucho) 19-20 años procedentes del juvenil.

Los que tiren la puerta abajo, primer equipo (esos son 1-2 por década, con suerte). Los que sirvan para cubrir alguna posición "residual" que esté libre en el primer equipo (2º portero, 4º central, 6º centrocampista, 6º delantero...), pues también pueden ser útiles.

El resto: los que se juzgue que tienen potencial pero no hay hueco en el primer equipo, cesión o venta con opción de recompra (esto puede ser mejor para que los tengan en cuenta allá donde vayan). Y los otros, muchas gracias y suerte en la vida. Tener jugadores de 21, 22, 23 años... cuando el primer equipo tiene estrellas de esa edad o menos, me parece un brindis al sol, totalmente superfluo.

¿La categoría? Pues en la que les dé para estar con esos jugadores de 19-20 años. Si viene una generación excepcional, suben a Segunda. Si son muy malos, bajan a 2ª RFEF.

Por eso además del Castilla han recuperado el Real Madrid C: los juveniles necesitan jugar contra profesionales para coger ritmo y físico competitivo, jugar contra otros juvenelis no les acaba de desarrollar.

tito Florentino escribió:La designació del árbitro es para mear y no echar gota, el rumano Sergiu Claudiu Muresan Muresan.

Árbitro con el que el Castilla no ha ganado ningún partido esta temporada:
https://www.lapreferente.com/A11412C149 ... an-muresan


Dionkou casi le parte el tobillo a Álvaro Martin y ni señaló falta:
https://as.com/futbol/videos/indignacio ... tobillo-v/

Después permitió repartir leña.

La vida sigue igual y nada va a cambiar y menos sin la voluntad de querer cambiar nada porque interesa el caos que el Farsa ha creado en el fútbol español. Como los cerdos, sólo querrán vivir en las pocilgas

tito Florentino escribió:

Michel-8 escribió:

Blanco Polar escribió:La naturaleza del Castilla y otros equipos inferiores es:
Detectar talento para el primer equipo.
Financiar al club con traspasos de futbolistas no válidos para el primer equipo. El peligro está en quién valora esta cuestión.

Mi opinión (de cuñado): el filial debe estar para foguear a jugadores de (como mucho) 19-20 años procedentes del juvenil.

Los que tiren la puerta abajo, primer equipo (esos son 1-2 por década, con suerte). Los que sirvan para cubrir alguna posición "residual" que esté libre en el primer equipo (2º portero, 4º central, 6º centrocampista, 6º delantero...), pues también pueden ser útiles.

El resto: los que se juzgue que tienen potencial pero no hay hueco en el primer equipo, cesión o venta con opción de recompra (esto puede ser mejor para que los tengan en cuenta allá donde vayan). Y los otros, muchas gracias y suerte en la vida. Tener jugadores de 21, 22, 23 años... cuando el primer equipo tiene estrellas de esa edad o menos, me parece un brindis al sol, totalmente superfluo.

¿La categoría? Pues en la que les dé para estar con esos jugadores de 19-20 años. Si viene una generación excepcional, suben a Segunda. Si son muy malos, bajan a 2ª RFEF.

Por eso además del Castilla han recuperado el Real Madrid C: los juveniles necesitan jugar contra profesionales para coger ritmo y físico competitivo, jugar contra otros juvenelis no les acaba de desarrollar.

El Real Madrid C es útil si lo usas para foguear a los mejores juveniles y tenerlos con 16-17 años compitiendo ahí y no estancados en las ligas juveniles.

Pero lo que ocurrirá es que se convertirá en un escalón más entre el Juvenil A y el Castilla y lo único que se conseguirá es que los chicos lleguen al Castilla un año más tarde.

Zell escribió:

tito Florentino escribió:

Michel-8 escribió:

Blanco Polar escribió:La naturaleza del Castilla y otros equipos inferiores es:
Detectar talento para el primer equipo.
Financiar al club con traspasos de futbolistas no válidos para el primer equipo. El peligro está en quién valora esta cuestión.

Mi opinión (de cuñado): el filial debe estar para foguear a jugadores de (como mucho) 19-20 años procedentes del juvenil.

Los que tiren la puerta abajo, primer equipo (esos son 1-2 por década, con suerte). Los que sirvan para cubrir alguna posición "residual" que esté libre en el primer equipo (2º portero, 4º central, 6º centrocampista, 6º delantero...), pues también pueden ser útiles.

El resto: los que se juzgue que tienen potencial pero no hay hueco en el primer equipo, cesión o venta con opción de recompra (esto puede ser mejor para que los tengan en cuenta allá donde vayan). Y los otros, muchas gracias y suerte en la vida. Tener jugadores de 21, 22, 23 años... cuando el primer equipo tiene estrellas de esa edad o menos, me parece un brindis al sol, totalmente superfluo.

¿La categoría? Pues en la que les dé para estar con esos jugadores de 19-20 años. Si viene una generación excepcional, suben a Segunda. Si son muy malos, bajan a 2ª RFEF.

Por eso además del Castilla han recuperado el Real Madrid C: los juveniles necesitan jugar contra profesionales para coger ritmo y físico competitivo, jugar contra otros juvenelis no les acaba de desarrollar.

El Real Madrid C es útil si lo usas para foguear a los mejores juveniles y tenerlos con 16-17 años compitiendo ahí y no estancados en las ligas juveniles.

Pero lo que ocurrirá es que se convertirá en un escalón más entre el Juvenil A y el Castilla y lo único que se conseguirá es que los chicos lleguen al Castilla un año más tarde.

Cada jugador tiene su ritmo de desarrollo, también están usando las cesiones y están dando buenos resultados.

Ahora resulta que soy un anti o un troll por decir que la cantera últimamente no ilusiona...

Si se hace sólo y exclusivamente por dinero pues genial, pero no creo que debiera ser el fin de algo asi. Igual a algunos de vosotros que repartís carnets de madridistas os hace más ilusión que la cantera sea para nutrir a otros equipos, incluidos aquellos que siempre nos atacan. Adelante super madridistas

El Castilla tendría que estar en segunda hace ya varias temporadas. No es entendible que una medianía como el Villarreal tenga a su filial en segunda y que todo un Real Madrid lo tenga en tercera

Ender escribió:

Sebas42 escribió:

j30madr escribió:Disuelvan la cantera !!! Que mal

Ya hace tiempo que la cantera ha pasado a tener un fin residual...

Hoy en dia sólo sirve para nutrir a equipos tan "amigos" como Valencia o Atleti, sacar algo de dinero o darles una oportunidad de entrenador a ex.

Creo que como a mí nos pasa a muchos, que hemos perdido la ilusión que teníamos por la cantera. Total si luego, hagan lo que hagan acabarán en un Valencia de turno...

¿Fin residual? ¿Tú sabes el dineral que ha sacado el Madrid por esos chavales que ha vendido estas últimas temporadas? El Castilla está muy bien donde está porque es un equipo vivero y para sacar talentos no hace falta hacerlo en segunda y ni muchísimo menos perdiendo dinero o mal venderlos, en muchas ocasiones, a equipos que no los merecen. Es la filosofía ambigua "florentinista". Por mi, mejor donde está, total para producir jugadores bien es la 2ª B (A la que se volverá de nuevo)

Dineral, dineral....

La diferencia entre la captación de talento de los dirigentes de la cantera de fútbol y de baloncesto es abismal.

Pues se ha mejorado. Cuando vino Florentino era bastante meh el nivel de la cantera, en general.

assvak escribió:

Ender escribió:

Sebas42 escribió:

j30madr escribió:Disuelvan la cantera !!! Que mal

Ya hace tiempo que la cantera ha pasado a tener un fin residual...

Hoy en dia sólo sirve para nutrir a equipos tan "amigos" como Valencia o Atleti, sacar algo de dinero o darles una oportunidad de entrenador a ex.

Creo que como a mí nos pasa a muchos, que hemos perdido la ilusión que teníamos por la cantera. Total si luego, hagan lo que hagan acabarán en un Valencia de turno...

¿Fin residual? ¿Tú sabes el dineral que ha sacado el Madrid por esos chavales que ha vendido estas últimas temporadas? El Castilla está muy bien donde está porque es un equipo vivero y para sacar talentos no hace falta hacerlo en segunda y ni muchísimo menos perdiendo dinero o mal venderlos, en muchas ocasiones, a equipos que no los merecen. Es la filosofía ambigua "florentinista". Por mi, mejor donde está, total para producir jugadores bien es la 2ª B (A la que se volverá de nuevo)

Dineral, dineral....

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... b45ae.html
340 millones en 7 años... no está mal.

Imagino que a esas cifras habrá que restar el coste que genera la sección, que tampoco debe ser moco de pavo (sueldos de entrenadores y futbolistas, empleados, mantenimiento del estadio, etcétera). Leí que en los últimos 5 años, dicho coste había ascendido a cerca de 150 millones de euros. Obviamente, el saldo sigue siendo positivo, pero no tanto.
En todo caso, hay que reconocer que la cantera genera más ingresos que, por ejemplo, la sección de baloncesto o la de fútbol femenino, que tengo entendido que dan pérdidas todos los años.

Empirico escribió:Imagino que a esas cifras habrá que restar el coste que genera la sección, que tampoco debe ser moco de pavo (sueldos de entrenadores y futbolistas, empleados, mantenimiento del estadio, etcétera). Leí que en los últimos 5 años, dicho coste había ascendido a cerca de 150 millones de euros. Obviamente, el saldo sigue siendo positivo, pero no tanto.
En todo caso, hay que reconocer que la cantera genera más ingresos que, por ejemplo, la sección de baloncesto o la de fútbol femenino, que tengo entendido que dan pérdidas todos los años.

Y lo que cuestan los sustitutos.
Jovic x Morata
Camavinga x Llorente
Odriozola x Achraf
Mendy x Reguilon....

Volvemos a lo mismo. La cantera se ha convertido en puro negocio, pero no genera ilusión alguna entre la gente, incluso los jugadores que destacan no se cuenta con ellos, con lo que genera a la vez la sensación de que somos un trampolín para que jueguen en Primera, y para que normalmente nos metan algun gol cuando juegan contra nosotros.

Ahora resulta que para algun iluminado soy menos madridista por quejarme de que seamos sólo un trampolín para que jueguen en otros equipos, pues nada sigamos con esta cantera que está perdiendo toda su identidad aqunque nos resulte rentable (aunque no tanto como dicen algunos, que incluso cuentan ventas despues de pasar por otros equipos como el caso de Morata)

Se va a jugar en el Bernabéu?

Yo confío en la remontada, el Barsa no tiene nada pero les regalamos el partido.

Estoy convencido que la mayoría de los madridistas preferimos que de vez en cuando aparezcan jovenes ilusionantes con los que se cuente a que ganemos algo de dinero en sus ventas y acaben en un Atlético, Valencia o Sevilla.

En eso el Barcelona nos sale ganando, sacan más provecho se su cantera.