fororealmadrid.com

Apostata escribió:Nada en esta vida se consigue sin esfuerzo. El que pensara que el Madrid iba a sacar la chequera el primer año y se iba a poner a la altura del Atleti o el barsa es que no tiene no idea de fútbol y menos aún de fútbol femenino.

Aquí no van a venir grandes estrellas a enterrarse en partidos con 100 espectadoras jugados en el Polideportivo de Matapiñoneras y televisados por La Otra TV.

La línea a seguir es la de traer más jugadoras como Asllani, Jakobsson, Daiane o Thaisa, que no son las mejores jugadoras del planeta, pero tienen una experiencia y un nivel muy superior a las niñas de polideportivo que siguen suponiendo todavía el grueso de la plantilla y que, recordémoslo, vienen de segunda división y algunas tienen 17 o 18 años.

El equipo tiene que crecer en base a este tipo de fichajes, y cuando tengamos un equipo medianamente competitivo, unos exponsors adecuados y un interés aceptable por parte de los aficionados, nos podremos plantear traer a jugadoras como Hansen, Mertens o Hermoso.

El Barsa ya ha dado todos esos pasos y por eso está donde está, nosotros estamos empezando.

+1

Estoy de acuerdo.

Uno puede ser el más crítico con la directiva y el más exigente con nuestros jugadores porque están preparados para el más alto nivel y a ser juzgados con la máxima severidad.

Estas chicas son el otro madridismo que no ha nacido con una Champions bajo el brazo y que se construye con gente que se esforzó para subir y ahora se esfuerzan para mantenerse con lo que supone pertenecer a esta entidad.

Porque el Real Madrid también es humildad y empezar desde abajo, y si en los comienzos nos pintan la cara también hay que sacar el escudo para asumirlo y levantarse.

Es jodido el proceso a seguir y habrá que medir bien los tiempos. Paso a paso. Ahora mismo, es así, son unas recién ascendidas con unos buenos complementos y con demasiados focos encima. Exigencias las justas, pero que se haga un trabajo adecuado. Nos quedan por lo menos 3 años para competir títulos. Y la clave es NO BAJAR. Si no, liada.

El repaso de ayer es engañoso, no se puede exigir a un equipo sin recorrido y en pañales que empiece a mostrar resultados al instante, y más contra un equipo evidentemente superior en nivel. Ahora bien, que si hubieran jugado de otra manera más defensiva y de posesión acorde a la diferencia existente de niveles y no ir a hacer la heroica y ver si suena la flauta pues en vez de un 9-1 a lo mejor habría sido un 4-1 menos doloroso.
De todas formas, viendo jugadas y repeticiones con más frecuencia a raiz de este impulso que se está dando al fútbol femenino me he dado cuenta (sin que sea algo despectivo ni para infravalorar a la mujer) que quizás por diferencias de constitución física (altura y estirada sobre todo) las porterías en fútbol femenino deberían reducir un poco su tamaño acorde al físico de ellas, porque es ver una jugada a puerta vacía de fútbol femenino y se siente muchísima amplitud de las porterías respecto a la portera si lo comparamos con el masculino. Todo sea dicho desde el respeto, eso que quede claro. Con las dimensiones del campo no tengo nada que objetar, que éstas chicas demuestran que corretean y dan la cara más que muchos de nuestras estrellitas...

Viejo el debate sobre las porterias, pero no creo estrecharlas sea una solucion.
Esta claro e nla posicion de la porteria es la que mas lentamente ha avanzado en el femenino, pero acaba de disputarse un mundial y hemos visto el gran avance en esta posicion Schultz, Giuliani, Correa, Van Veenendal, Naeher, Lindhalh y para mi la mejor portera del mundo la chilena Endler
Con la profesionalizacion, estan empezando a tener algo tan comun como un entrenador de porteras, que tu hablas con muchas porteras veteranas espàñolas y en la vida lo han tenido.
Y sobre todo y no es cuestion de hombre o mujer, y sabiendo que el cuerpo la constitucion fisica de la mujer es menor que la del hombre, si mides 1'50 alguien deberia decirte que busques otra posicion. Si quieres ser portera tienes que ser mas alta

Tranquilos.
Ayer jugaron el subcampeón de la Champions y un equipo de niñas que vienen de segunda con 3 o 4 refuerzos.
Hay que crecer, está claro, pero vamos poco a poco, que no pasa nada por comernos goleadas.
Recuerdo el Barca de futbol sala cuando lo crearon hasta perdió la categoría, y ahora son top.
Impacientes.

Me alegra leer comentarios como los que estoy leyendo en esta página.

Hacer un equipazo requiere años.

No esperemos que hagan gran cosa este.

Hasta que no se hagan más fichajes, se haga un gran once y banquillo, y se fichen 4 o 5 de las mejores del mundo, poco haremos.

Pero esto requiere paciencia, invertir bien y unos años.

Haciendo un símil taurino podemos decir que estas chicas son novilleras que tomaron la alternativa contra un miura.
Pero bueno, más cornás da el hambre, que decía Espartero.

Tenían que haber hecho una limpia importante, sintiéndolo mucho por las chicas.

La marca Real Madrid no puede hacer el ridículo de esa manera y luchar por no descender.

A mí me hace gracia que a las chicas se les mate a palos, que saquemos lo de la limpia y demás con un equipo recién ascendido jugando contra el subcampeon de Europa, y en cambio algunos de esos defendieron que el capitán y rl alineador dijesen que ellos se tomaron como amistoso y no como un partido de verdad, aquel en el que los indios nos metieron 7

JuanitoMaravilla escribió:Tenían que haber hecho una limpia importante, sintiéndolo mucho por las chicas.

La marca Real Madrid no puede hacer el ridículo de esa manera y luchar por no descender.

Bueno, la limpia se habrá planificado bajo los mismos parámetros que la dl equipo masculino.

Habremos vendido a Llorenta, cebollas y regulona.

Quedándonos con bala, jamás, asca y karina.

Alien escribió:

Apostata escribió:Nada en esta vida se consigue sin esfuerzo. El que pensara que el Madrid iba a sacar la chequera el primer año y se iba a poner a la altura del Atleti o el barsa es que no tiene no idea de fútbol y menos aún de fútbol femenino.

Aquí no van a venir grandes estrellas a enterrarse en partidos con 100 espectadoras jugados en el Polideportivo de Matapiñoneras y televisados por La Otra TV.

La línea a seguir es la de traer más jugadoras como Asllani, Jakobsson, Daiane o Thaisa, que no son las mejores jugadoras del planeta, pero tienen una experiencia y un nivel muy superior a las niñas de polideportivo que siguen suponiendo todavía el grueso de la plantilla y que, recordémoslo, vienen de segunda división y algunas tienen 17 o 18 años.

El equipo tiene que crecer en base a este tipo de fichajes, y cuando tengamos un equipo medianamente competitivo, unos exponsors adecuados y un interés aceptable por parte de los aficionados, nos podremos plantear traer a jugadoras como Hansen, Mertens o Hermoso.

El Barsa ya ha dado todos esos pasos y por eso está donde está, nosotros estamos empezando.

Dios te bendiga

Pero, ¿cómo le dices eso a un apóstata, joé?

Si es que tenéis unas cosas...

Una de dos:

O dejamos a la plantilla más o menos como está, dejando que las chicas jóvenes de 18-20 años maduren o que suene la flauta y alguna niña de la cantera del Tacón (la cantera del Tacón es una mierda, aviso) se destape como una mini Ronaldo....

O la dirección del Madrid y el Tacón se toma la cosa en serio, echan a media plantilla y ficha para armar un equipo competitivo.

Si la (a), a lo mejor, con suerte, no descendemos y en 10-15 años aspiramos a ganar la Liga. No nos gastamos un duro, todo queda en casa y todos felices y contentos porque la sección no es deficitaria.

Si la (b), pues a lo mejor en 5 años podemos competir con el Barcelona o el At. Madrid para ganar la Liga y jugar la Champions. Y el Tacón estará deficitario en cantidades de unos 6-7 millones de euros, que son más o menos los ingresos que recibe el Madrid por la uña del pie derecho de Mariano el día que le traspasemos.

Los socios decidirán.

Yo lo único que digo es que para tener una sección femenina arrastrada por los campos de España llevando el escudo del Madrid y peleándose con el Logroño para no descender, para eso casi mejor votar NO a la absorción del Tacón. Me evito secciones deficitarias y humillaciones como las de ayer.

Y, por cierto, resultados de la 1ª jornada de Liga ya jugados:

Logroño, 4
Rayo Vallecano, 1

Equipos como el Logroño, Rayo Vallecano y Deportivo Abanca (el Deportivo Coruña femenino) y el Tacón. Cuatro equipos para dos plazas de descenso. Parece que toman ventaja el Logroño y el Deportivo. Mal paisaje para el Rayo y para el Tacón.

Deportivo Abanca, 3
Espanyol, 1

Mal resultado para el Tacón, porque el Abanca ya les saca 3 puntos.

Levante, 2
Bilbao, 1

Ambos son equipos que pelearán por los puestos 3º-6º aproximadamente. El Levante de Eva Navarro, muy bien. Entiendo por qué dijo que no quería venir al Tacón.

Recuerdo que el Bilbao venció al Tacón en la pretemporada, así que supongo que para el Levante la cosa será también fácil cuando nos toque.

Sólo quedan por jugarse

Madrid CFF - Betis

Mucha suerte al Madrid CFF.

Y

Valencia
Real Sociedad

Aupa Erreala eta beti nire bihotzean. Zorte on Errealeko neskak lehen lehiaketako jokoan.

Sois las mejores, joder. Y prácticamente sin extranjeras. Sólo una chica mexicana (Palacios). A por ellas, la hostia.

https://www.realsociedad.eus/es/e/plant ... d-femenino

JuanitoMaravilla escribió:Tenían que haber hecho una limpia importante, sintiéndolo mucho por las chicas.

La marca Real Madrid no puede hacer el ridículo de esa manera y luchar por no descender.

Ya, pero para hacer una limpia tienes que traer a 15 o 20 jugadoras de nivel, y eso no es fácil.

De momento han venido 6 guiris, salvo la inglesa que acaba de llegar, a las otras cinco sí les veo nivel, y ayer, lamentablemente nos faltaron dos.

Esta claro que de aquí al día 20 deberían llegar 3 o 4 jugadoras más, y el año que viene, ya con marca Real Madrid, tener una base de 9 o 10 jugadoras a las que añadir otra media docena de buenos fichajes.

Pero a día de hoy no puedes dar 20 bajas y quedarte con 6 futbolistas.

Apostata escribió:
Ya, pero para hacer una limpia tienes que traer a 15 o 20 jugadoras de nivel, y eso no es fácil.

De momento han venido 6 guiris, salvo la inglesa que acaba de llegar, a las otras cinco sí les veo nivel, y ayer, lamentablemente nos faltaron dos.

Esta claro que de aquí al día 20 deberían llegar 3 o 4 jugadoras más, y el año que viene, ya con marca Real Madrid, tener una base de 9 o 10 jugadoras a las que añadir otra media docena de buenos fichajes.

Pero a día de hoy no puedes dar 20 bajas y quedarte con 6 futbolistas.

Sobre esto:

Ya, pero para hacer una limpia tienes que traer a 15 o 20 jugadoras de nivel, y eso no es fácil.

Yo creo que el primer problema es: ¿qué queremos en el fútbol femenino?, ¿qué objetivos hay?, ¿para qué se entra?

Y según la respuesta que se dé a esa pregunta, las actuaciones siguientes serían unas u otras.

Sobre esto:

Esta claro que de aquí al día 20 deberían llegar 3 o 4 jugadoras más,

No van a venir, así que olvídate.

Sobre esto:

De momento han venido 6 guiris, salvo la inglesa que acaba de llegar,

A la inglesa Ubo... no le había visto jugar nunca.

Y si es lo que ví ayer, vaya patata de fichaje que ha hecho la directiva del Tacón. Otra mierda.

Sobre esto:

Pero a día de hoy no puedes dar 20 bajas y quedarte con 6 futbolistas.

Es que no es "a día de hoy". La plantilla del Tacón se sabe la que es desde hace 1 mes, porque, salvo lo de Ubo... , la plantilla es la misma.

Los listos de estas cosas (hola, René Ramos) deberían tener idea de lo que es el fútbol femenino (René, eso es una pu.. indirecta porque no tienes ni idea) y saber desde hace tiempo que la plantilla es muy mala y que el riesgo de descenso es alto.

¿Y qué pasaría si el Tacón descendiese a 2ª División, campeón (eso va para René Ramos)?

Pues que resultaría que el Real Madrid femenino (ya con nombre oficial) resulta que empezaría su andadura en el fútbol femenino con un club de 2ª División. Y tú sabes, René, que salir del pozo de 2ª División en el fútbol femenino es muy complicado (2ª División en el fútbol femenino es parecido a la 2ª División B del fútbol masculino, que además de terminar la Liga en puestos de arriba, luego tienes playoffs de ascenso, etc., etc.). O sea, un calvario.

Así que no cuela. Si el Tacón pretendía no descender hubo gente que metió la pata hasta el sobaco y no hizo nada. Nos ha dejado una plantilla de mierda (salvo las dos suecas y Thaisa y Joana) con la que se van a pasar canutas (literal) para no descender. Eso sí, los sueldos de la junta directiva del actual Tacón seguro que no van a descender. A veces, todo esto de lo del Tacón, pienso si no habrá sido una estafa gigante para vender una marca sin valor al Real Madrid y sacarse un dinero cuatro aprovechados.

Pd, estafar al "tito" ?, no te lo creas,,,

madridista991 escribió:Acaso soy el único que establece un paralelismo entre la caída del Madrid y la caída de Europa?

Todo está época oscura coincide con el auge de los progres a nivel mundial.
Y el antimadridismo también está muy ligado a la propaganda progre en todo el mundo.

Ésta claro que el Madrid es un equipo tradicional, a la antigua usanza, y que no cae bien al NWO.
Les estorbamos y quieren vernos caer, por eso la moda del "todos contra el Madrid". Esto viene impulsado desde arriba.

Buenas tardes, entonces el Atlético de Madrid que fue fundado en la primavera de 1937, en Salamanca ( zona fascista durante la guerra), por militares golpistas y fascistas, y que tiene un grupo para militar con varios muertos en su haber, ¿ Porque cae tan bien?

Es una Conspiración judeo-masónico-comunista-internacional

Ahora mismo, la Real ganando... Bien...

El Madrid CFF ganando...

Y el Tacón-Real Madrid farolillo rojo de la clasificación.

Ilusionante.