Re: EUROLEAGUE Baloncesto 2024/2025
Publicado: Mié Feb 05, 2025 8:57 am
A menudo NO soy capaz de ver la diferencia entre J. A. Mateo Díez y un software automatizado de tratamiento de datos.
Ayer fue uno de esos numerosos días.
Creo, pues, que se merece un mote: "ChatGPT" Mateo.
Tengo la impresión de que debe tener algo así como un Excel, donde van marcándose en verde (minutos correctos), naranja (ojo, estamos a punto de pasarnos o quedarnos muy cortos) o rojo (ya nos hemos pasado; ya nos hemos quedado muy cortos) las "celdas" para los minutos de cada jugador según se cumplan o no los criterios previos establecidos por una inteligencia artificial.
La (celda Excel) del glorioso capitán debe tener entre sus requisitos que dispute entre 12 y 20 minutos, siendo al menos 5 de ellos en el último cuarto. "ChatGPT" puede darse por satisfecho, pues, porque ayer, como casi siempre, la celda quedó en verde, como, imagino, sucedería con la mayor parte de las celdas del documento.
El resultado final del equipo, eso sí, lo que percibimos desde fuera (del Excel), se saldó en rojo.
Campazzo ayer no estaba haciendo un encuentro memorable. Cierto. Combinó grandes asistencias que dieron canastas inmediatas, con unas cuantas pérdidas que provocaron puntos rivales. Eso es así.
Con todo y con eso, cuando ChatGPT hizo el cambio acorde a la programación un poco antes del final del 3er cuarto, la situación era favorable; cuando volvió, ya bien entrado el último cuarto, el partido ya tenía muy mala pinta.
En la hoja de cálculo los 25 minutos por partido de ayer de Campazzo seguro que quedaron espectaculares; objetivo plenamente cumplido para la celda. Verde.
El asunto es que en esos cerca de 6 minutos consecutivos sin Campazzo en pista se perdió el partido, y "hasta un ciego" pudo verlo, como quien dice.
Durante esos minutos se jugó en ataque, más o menos, a que Hezonja metiese el triple desde 8.5 metros. Y en defensa no se hizo mucho mejor.
Supongo que el Excel viene condicionado en buena medida por la "tasa Llull", que es una hipoteca fija a interés variable, que venimos "pagando" religiosamente desde hace más de un lustro.
Quiero decir: es un "coste" que sabes que vas a tener que asumir sí o así ("por todo lo que nos ha dado" / "hasta cuando él quiera" / etc.), pero no sabes a cuánto va a ascender en concreto en cada partido.
Ayer el Euríbor estaba bastante alto, porque era un encuentro que se podría haber ganado, y era, a priori, un partido muy importante.
De Junior aún no podemos decir gran cosa, más allá de que aún NO está al nivel físico exigible para la élite.
A Bruno ya lo vamos conociendo. Aparentemente, es un jugador con mucha facilidad (elasticidad, potencia, velocidad de ejecución) para finalizar cerca del aro. Lo que no parece, de momento, es un buen "protector del aro", ni un gran reboteador en defensa (sí, son pocos partidos; tal vez podamos cambiar de opinión a más largo plazo). Sin duda un jugador válido, dadas las carencias del equipo, pero nada parecido a Tavares en defensa. Nada de nada... hasta ahora al menos.
Dije hace unas semanas que el Madrid tenía un calendario favorable, y que lo normal era sacar 5 victorias de 6 (se sacaron 5 victorias de 6 en esos encuentros).
Ahora el Madrid entró en una fase mucho más chunga del calendario, y, de momento, vamos por 0 de 2.
La sensación global de la temporada de EL es que somos un equipo de "nivel medio" de EL, algo así como entre el 7º y el 11º, lo que significa que vamos a perder casi siempre contra los mejores, ganarle a menudo a los peores, y estar más o menos al 50% de victorias contra los intermedios... porque ese es, actualmente, nuestro nivel.
Tal vez dentro de 1 o 2 meses estemos hablando de otra cosa, pero actualmente esa, creo, es la situación. Y que los resultados sean mejores o peores depende, en gran medida, del calendario (de la magnitud de los rivales, y de si los encuentros son en casa o a domicilio). No es que el equipo haya mejorado o empeorado mucho; simplemente, hace unas semanas nos tocó jugar ante rivales de menor nivel y con muchos encuentros en casa, y ahora nos toca jugar contra rivales de más nivel y a menudo fuera de casa.
Ayer fue uno de esos numerosos días.
Creo, pues, que se merece un mote: "ChatGPT" Mateo.
Tengo la impresión de que debe tener algo así como un Excel, donde van marcándose en verde (minutos correctos), naranja (ojo, estamos a punto de pasarnos o quedarnos muy cortos) o rojo (ya nos hemos pasado; ya nos hemos quedado muy cortos) las "celdas" para los minutos de cada jugador según se cumplan o no los criterios previos establecidos por una inteligencia artificial.
La (celda Excel) del glorioso capitán debe tener entre sus requisitos que dispute entre 12 y 20 minutos, siendo al menos 5 de ellos en el último cuarto. "ChatGPT" puede darse por satisfecho, pues, porque ayer, como casi siempre, la celda quedó en verde, como, imagino, sucedería con la mayor parte de las celdas del documento.
El resultado final del equipo, eso sí, lo que percibimos desde fuera (del Excel), se saldó en rojo.
Campazzo ayer no estaba haciendo un encuentro memorable. Cierto. Combinó grandes asistencias que dieron canastas inmediatas, con unas cuantas pérdidas que provocaron puntos rivales. Eso es así.
Con todo y con eso, cuando ChatGPT hizo el cambio acorde a la programación un poco antes del final del 3er cuarto, la situación era favorable; cuando volvió, ya bien entrado el último cuarto, el partido ya tenía muy mala pinta.
En la hoja de cálculo los 25 minutos por partido de ayer de Campazzo seguro que quedaron espectaculares; objetivo plenamente cumplido para la celda. Verde.
El asunto es que en esos cerca de 6 minutos consecutivos sin Campazzo en pista se perdió el partido, y "hasta un ciego" pudo verlo, como quien dice.
Durante esos minutos se jugó en ataque, más o menos, a que Hezonja metiese el triple desde 8.5 metros. Y en defensa no se hizo mucho mejor.
Supongo que el Excel viene condicionado en buena medida por la "tasa Llull", que es una hipoteca fija a interés variable, que venimos "pagando" religiosamente desde hace más de un lustro.
Quiero decir: es un "coste" que sabes que vas a tener que asumir sí o así ("por todo lo que nos ha dado" / "hasta cuando él quiera" / etc.), pero no sabes a cuánto va a ascender en concreto en cada partido.
Ayer el Euríbor estaba bastante alto, porque era un encuentro que se podría haber ganado, y era, a priori, un partido muy importante.
De Junior aún no podemos decir gran cosa, más allá de que aún NO está al nivel físico exigible para la élite.
A Bruno ya lo vamos conociendo. Aparentemente, es un jugador con mucha facilidad (elasticidad, potencia, velocidad de ejecución) para finalizar cerca del aro. Lo que no parece, de momento, es un buen "protector del aro", ni un gran reboteador en defensa (sí, son pocos partidos; tal vez podamos cambiar de opinión a más largo plazo). Sin duda un jugador válido, dadas las carencias del equipo, pero nada parecido a Tavares en defensa. Nada de nada... hasta ahora al menos.
Dije hace unas semanas que el Madrid tenía un calendario favorable, y que lo normal era sacar 5 victorias de 6 (se sacaron 5 victorias de 6 en esos encuentros).
Ahora el Madrid entró en una fase mucho más chunga del calendario, y, de momento, vamos por 0 de 2.
La sensación global de la temporada de EL es que somos un equipo de "nivel medio" de EL, algo así como entre el 7º y el 11º, lo que significa que vamos a perder casi siempre contra los mejores, ganarle a menudo a los peores, y estar más o menos al 50% de victorias contra los intermedios... porque ese es, actualmente, nuestro nivel.
Tal vez dentro de 1 o 2 meses estemos hablando de otra cosa, pero actualmente esa, creo, es la situación. Y que los resultados sean mejores o peores depende, en gran medida, del calendario (de la magnitud de los rivales, y de si los encuentros son en casa o a domicilio). No es que el equipo haya mejorado o empeorado mucho; simplemente, hace unas semanas nos tocó jugar ante rivales de menor nivel y con muchos encuentros en casa, y ahora nos toca jugar contra rivales de más nivel y a menudo fuera de casa.
