fororealmadrid.com

Centraltotal escribió:Si sale se irá al United, si no se quedara ya hasta que se jubile en el Tottenham.

Ha tenido lesiones importantes en el tobillo y ultimamente acumula lesiones musculares. Es un Hazard 2.0.

tito Florentino escribió:

Centraltotal escribió:Si sale se irá al United, si no se quedara ya hasta que se jubile en el Tottenham.

Ha tenido lesiones importantes en el tobillo y ultimamente acumula lesiones musculares. Es un Hazard 2.0.

Habría que ver, como profesional le da mil vueltas. Si Florentino se fijara en esas cosas nos ahorrábamos lo de Hazard

Yo mientras tengamos otro DC, soy feliz.

Inglés, treintañero, propenso a lesionarse y que nunca ha jugado fuera de la premier. Es un NO FICHAJE de manual.

Si se busca a un delantero como dicen para dar descanso a Karim ese no puede ser Harry Kane,para mi no tiene pies ni cabeza,diferente es que fuera al reves.

Pues qué queréis que os diga... si queremos un tio que nos pueda dar 3-4 temporadas para dar tiempo al chaval a crecer y si viniera por un precio decente...

CARLOSSOY escribió:Si se busca a un delantero como dicen para dar descanso a Karim ese no puede ser Harry Kane,para mi no tiene pies ni cabeza,diferente es que fuera al reves.

El error sería buscar un delantero para dar descanso a Karim.
El acierto, buscar un delantero AL QUE KARIM DE DESCANSO.

He ahí la cuestión. Karim tiene 36 años y por tanto tiene que jugar un rol secundario. Jugando muchos partidos, entrando en las segundas partes, bien en sustitución del 9 titular, o como complemento. Por eso era imprescindible fichar a Haaland el año pasado y por eso es imperativo fichar un delantero TOP este año.

En el año 85 un tal Carlos Alonso Santillana era leyenda en el Real Madrid, ese año cumplía 33 años. Además en la plantilla estaba un Butragueno que ya había explotado, Valdano, Cholo y Pardeza. Pues ni leyenda ni leches, el Madrid fichó un delantero TOP, nada menos de Hugo Sánchez. Y Santillana asumió su nuevo rol, jugando muchos partidos de suplente, otros compartiendo titularidad con el mismo Hugo y Butragueno, y estuvo 3 años más en la plantilla, pero nadie de planteaba que no había que fichar un delantero de primer nivel mientras él estuviera en la plantilla.

Es una vergüenza que el Madrid busque Marianos o Joselus para no molestar a tío de 36 años.

Doren escribió:

CARLOSSOY escribió:Si se busca a un delantero como dicen para dar descanso a Karim ese no puede ser Harry Kane,para mi no tiene pies ni cabeza,diferente es que fuera al reves.

El error sería buscar un delantero para dar descanso a Karim.
El acierto, buscar un delantero AL QUE KARIM DE DESCANSO.

He ahí la cuestión. Karim tiene 36 años y por tanto tiene que jugar un rol secundario. Jugando muchos partidos, entrando en las segundas partes, bien en sustitución del 9 titular, o como complemento. Por eso era imprescindible fichar a Haaland el año pasado y por eso es imperativo fichar un delantero TOP este año.

En el año 85 un tal Carlos Alonso Santillana era leyenda en el Real Madrid, ese año cumplía 33 años. Además en la plantilla estaba un Butragueno que ya había explotado, Valdano, Cholo y Pardeza. Pues ni leyenda ni leches, el Madrid fichó un delantero TOP, nada menos de Hugo Sánchez. Y Santillana asumió su nuevo rol, jugando muchos partidos de suplente, otros compartiendo titularidad con el mismo Hugo y Butragueno, y estuvo 3 años más en la plantilla, pero nadie de planteaba que no había que fichar un delantero de primer nivel mientras él estuviera en la plantilla.

Es una vergüenza que el Madrid busque Marianos o Joselus para no molestar a tío de 36 años.

Eso esta claro,me parece absurdo que sigan con ese discurso,si renovar a Karim ya no procede,¿como va a seguir siendo titular?Pero el Madrid debe ser el unico club que lo enfoca todo al reves.

Doren escribió:

CARLOSSOY escribió:Si se busca a un delantero como dicen para dar descanso a Karim ese no puede ser Harry Kane,para mi no tiene pies ni cabeza,diferente es que fuera al reves.

El error sería buscar un delantero para dar descanso a Karim.
El acierto, buscar un delantero AL QUE KARIM DE DESCANSO.

He ahí la cuestión. Karim tiene 36 años y por tanto tiene que jugar un rol secundario. Jugando muchos partidos, entrando en las segundas partes, bien en sustitución del 9 titular, o como complemento. Por eso era imprescindible fichar a Haaland el año pasado y por eso es imperativo fichar un delantero TOP este año.

En el año 85 un tal Carlos Alonso Santillana era leyenda en el Real Madrid, ese año cumplía 33 años. Además en la plantilla estaba un Butragueno que ya había explotado, Valdano, Cholo y Pardeza. Pues ni leyenda ni leches, el Madrid fichó un delantero TOP, nada menos de Hugo Sánchez. Y Santillana asumió su nuevo rol, jugando muchos partidos de suplente, otros compartiendo titularidad con el mismo Hugo y Butragueno, y estuvo 3 años más en la plantilla, pero nadie de planteaba que no había que fichar un delantero de primer nivel mientras él estuviera en la plantilla.

Es una vergüenza que el Madrid busque Marianos o Joselus para no molestar a tío de 36 años.

En esa época no existían:
- Los jequequipos (City/PSG y pronto el Newcastle).
- La liga española tenía buenos delanteros, Hugo Sánchez venía del atlético


Hoy en día lo mejor que hay es Harry Kane, Haaland no va a venir núnca, aunque muchos de vosotros lo queráis ver de otra forma, estamos en una época donde no hay buenos delanteros y por cualquier mediana te piden 100 kilos (preguntarle al Chelsea)

FICHAR.

perry escribió:Pues qué queréis que os diga... si queremos un tio que nos pueda dar 3-4 temporadas para dar tiempo al chaval a crecer y si viniera por un precio decente...

Pues eso es, le ofreces un 3+1, jubilas a Benzema y le das su sueldo a Kane y ya tienes el delantero top de transición.

Traspaso? Pues sí hay que pagar 100 se pagan, Kane es una garantía y además por edad es perfecto para esa transición hacia Endrick.

Ahora saldrá alguno a decir que es inglés y blablabla pues nada, tampoco fichemos a Vlahovic porque nos saldrá como Jovic, Mbappé porque es una rata, Haaland porque su padre es gilipollas y así seguimos descartando hasta que quedamos con Benzema.

Tiene toda la pinta que acabará en el United .

Capa escribió:Tiene toda la pinta que acabará en el United .

pues para totenham es mala opción que siga en la premier

y para él también si quiere lograr títulos

No sería nada coherente si el año pasado no quisimos ni intentar el fichaje del mejor delantero del mundo gastarnos una fortuna en uno que no es ni la sombra de Haaland. Encima por menos de 100 millones no creo que salga. Incluso Lewandowski, en sus buenos años, se mea en Kane.

Hacen caja con Valverde total es un paquete para muchos, le dan a Valverde y ellos dan a Harry Kane.


Valverde sale ganando porque gana mas, y juega con Bentancur al lado.

pepex31 escribió:No sería nada coherente si el año pasado no quisimos ni intentar el fichaje del mejor delantero del mundo gastarnos una fortuna en uno que no es ni la sombra de Haaland. Encima por menos de 100 millones no creo que salga. Incluso Lewandowski, en sus buenos años, se mea en Kane.

El año pasado Benzema venía de ser balón de oro y el club pensó que no era el momento, pero el tiempo demostró que se equivocaron.
No sé qué tiene que ver el año pasado con éste, son situaciones distintas y Kane está más a tiro porque le queda 1 año.

Que sí, que ojalá hubiera venido hace 5 años pero es lo que hay.
100 kilos máximo? Es mucho dinero está claro, pero por menos no lo van a soltar y no creo que quieran vendérselo al United.

Para mí la cosa está entre Vlahovic y Kane, aunque al final vendrá alguien baratillo que haga de parche 1 año.

pepex31 escribió:No sería nada coherente si el año pasado no quisimos ni intentar el fichaje del mejor delantero del mundo gastarnos una fortuna en uno que no es ni la sombra de Haaland. Encima por menos de 100 millones no creo que salga. Incluso Lewandowski, en sus buenos años, se mea en Kane.

Por Valverde, ofrezcan a Valverde, el plus para Valverde que va a ganar el cuadruple y jugara con su compatriota de seleccion Rodrigo Bentancur, acepta de una y de paso se libran de un "paquete"

Harry Kane es un Jugadorazo y gran delantero castigado por el equipo que le tocó cargar

Yo sin duda lo fichaba

abelguga escribió:Harry Kane es un Jugadorazo y gran delantero castigado por el equipo que le tocó cargar

Yo sin duda lo fichaba

es el fichaje perfecto:

Puede jugar de 9 , y puede jugar junto a benzema pq ademas es mas que un 9; un tío que sabe jugar a esto

Es un jugador humilde que no va a dinamitar un vestuario

Está en una edad perfecta, 29 años para firmarlo 3 añitos y el año que viene se va benzemá y puedes pensar en Mbapee o Haaland

Tiene marketing y vende camisetas.

En un año queda libre y dudo mucho que el dueño del totenham lo quiera en la premier

De los 9 que hay en el mercado es con diferencia el mejor.

BerT escribió: es el fichaje perfecto:

Puede jugar de 9 , y puede jugar junto a benzema pq ademas es mas que un 9; un tío que sabe jugar a esto.......

Estoy de acuerdo. Es un jugador suficientemente bueno como para jugar aquí y dar buen resultado. No es un jugador franquicia que venga a hacer su carrera aquí pero todavia le quedan buenos años y es un buen sustituto para Karim mientras se concreta el proximo delantero de futuro (muy sorprendido si fuera Mbappe o Haland).