fororealmadrid.com

Doren escribió:

DelBosque escribió:Su problema es que es un jugador que tiende a desesperar porque todo su rendimiento se basará en el resultado. Por poner un ejemplo Raúl podría hacer un partido gris pero oye te hacía dos ocasiones generadas por él buenas, te daba un pase muy bueno y te marcaba un gol, y decías joder pues "ha tirado del carro" y a lo mejor tampoco había sido su mejor partido. Este te puede volver loca a la defensa, generar 4 ocasiones clarísimas par los compañeros y otras 2 para él, pero como no tiene nada de gol y sus fallos son más bien groseros si pierdes le miras con cara de matarle.

Yo creo que el Madrid sigue necesitando más que cracks o jugadores tan intensos como Vini....a jugadores como Raul, que era raro que hicieran un partido realmente malo.

Me refiero a delanteros y jugadores ofensivos por supuesto.

Yo recuerdo partidos de las dos-tres primeras temporadas de Raul muy discretos. En sus dos primeros años era muy irregular y a partir de la llegada de Capello creció a todos los niveles, aunque al año siguiente tuvo un preocupante bajón de nivel.
La diferencia es que en aquella época había exigencia, pero no se miraba todo con la lupa de ahora, no habían estos foros en los que el mismo Raul hubiera tenido fervientes detractores que hubieran escrito tonterías de él...

Edicrash escribió:No fue un partido malo de el, diría que hasta fue bueno. Eso sí no se va sin su par de fallos groseros frente a portería, lo normal en el vaya.

Si en un partido bueno ni gol ni asistencia ya me diran en uno malo. No es un crack y nunca lo será. Que el partido sirva para engañar a algunos y poder colarlo en los mismos 50 que costo.

Capa escribió:Vinicius me desespera pero siempre le quiero en mi equipo.
Qué como se explica eso? Ni idea.

BerT escribió:Arriba el futbol del madrid, no es solo ya que le falte pegada, si no que ademas es plano, previsible, benzema suele combinar con el centro del campo y generar juego desde ahi ..pero arriba le faltan socios , falta gente eléctrica que dinamite partidos, q tenga desborde, además de un rematador....Vinicius es a día de hoy el único que puede generar esto; desconcierto a los defensas en el área , que sucedan cosas, que se generen espacios...No es el mas optimo del mundo, cierto, pero si el mejor que tenemos para esto desde que Hazard se borró.

benjaimin escribió:

Edicrash escribió:No fue un partido malo de el, diría que hasta fue bueno. Eso sí no se va sin su par de fallos groseros frente a portería, lo normal en el vaya.

Si en un partido bueno ni gol ni asistencia ya me diran en uno malo. No es un crack y nunca lo será. Que el partido sirva para engañar a algunos y poder colarlo en los mismos 50 que costo.

Si, vinicius es muy malo y tal pero y el Madrid? Ayer no parecía tanto ese Madrid sin pegada, gris, no con poco gol, lo preocupante era.. Sin generar peligro que nos hemos comido partidos que llegábamos al final de la primera parte y ni chutar a portería apenas... Mira el Real Madrid de ayer, el Madrid con vinicius... Un poquito mejor no?? Ayyyy en fin...

Un botijo escribió:Vinicius, junto a neymar y mbappe es el jugador que tiene mas desborde en el mundo

BerT escribió:

Un botijo escribió:Vinicius, junto a neymar y mbappe es el jugador que tiene mas desborde en el mundo

no nos olvidemos de dembele, jugador clave en la recuperación de este barca

Tropeiro escribió:Pero no sé ustedes pero yo prefiero un jugador que haga 5 goles en el césped pero que siempre deja su equipo con el marcador positivo que un tio que haga 40 goles pero que su equipo siempre queda eliminado.