fororealmadrid.com

Es un crack pero a veces hace cosas extrañas, debe limpiar un poco su juego.

Le veo fuerísima del equipo.

No sabe dónde ponerse. No le dejan donde él quisiera. No tiene sintonía con ninguno. No acierta en las decisiones.

Es como si fuese un recién llegado. O uno que se va a ir en breve.

Le veo más fuera que dentro.

Por cualidades es el mejor jugador del equipo para conectar la media con los de arriba, si ZZ le diera continuidad el equipo mejoraria mucho.

En la 2ª parte estábamos con esa fea relajación de cuando marcamos y queremos jugar andando, se ha difuminado con todos de la mano. Incluido el Espanyol. Pero casi deja el pase del 3º dos veces.

Desde el campo, en el 1er tiempo, no se le vio casi nada (más o menos, como al resto).

Kroos le pedió varias veces que cambiase de posición.

Isco quería bajar al medio, y Kroos le devía que se metiese entre líneas. Pero no conectaban.

Y cuándo la cogia isco, no mejoraba en nada, el pobre juego del equipo.

Todo eso en el 1er tiempo. Que, según os leo, es el que os ha parecido mejor que El Segundo.

Mis impresiones solamente.

El tema con Isco es que un jugador que se mueve en media cancha y de quien se espera tenga bastante contacto con la pelota, en ocasiones se desconecta del partido y el funcionamiento del equipo lo nota. Es cierto que tuvo alguna pérdida tonta, alguna decisión cuestionable, sí... es cierto.

Luego también es muy cierto que cuando el chico conecta, se genera el espacio y encuentra a Morata... boom, asistencia de gol. En este caso, no es cualquier asistencia, fue un pase medido a la cabeza, preciosa ejecución.

Quizás la jugada del 2do gol fue algo más evidente, el pase fue dibujado por Gareth e Isco interpretó muy bien la jugada, muy buena visión y pase, otra asistencia de gol.

¿Puede ganar en consistencia y mayor contacto con la pelota?, sí, puede hacerlo.

De cualquier manera, un jugador que pone 2 asistencias de gol muy bien medidas, son de esos que siempre quiero en mi equipo.

Dos asistencias ¿qué más se puede pedir?

Grande el pariente.

Buen partido.

A ver, que a mí Isco me ha gustado hoy, especialmente en la primera parte, nada que objetar.

¿Pero en serio le seguís llamando "asistencia" al pase del segundo gol? Osea, vamos a intercambiar los jugadores, imaginaos que es Bale el que le mete ese pase a Isco ¿eso acaba en gol?

Hace tiempo que lo de las asistencia ha alcanzado un punto ridículo. Pase de gol como una catedral el primero, fantástico como el de Carvajal contra el Nápoles. Ahora, el segundo es un pase en profundidad, sin más.

Yo diría que si ese "pase de profundidad" lo pone Lukaku, seguramente hubiese terminado en las piernas de algún defensa catalán.

Se nos va de las manos lo de las asistencias, se nos va de las manos. El otro día en Nervión le apuntaron tres preasistencias a un recogepelotas.

Empezó algo frío pero en cuanto se entonó, fue el jugador que marcó diferencias en nuestro ataque y el que propició - junto a Morata - que nos pusiéramos por delante.

En la segunda parte se vino abajo y creo que habría sido sustituido de no haberse lesionado Nacho.

Dicho por el mismo Isco sus intenciones es terminar la temporada y luego estudiará su futuro. (Noviembre ya dije esto que acaba de confirmar el propio jugador).

Al menos esta tirando del carro cuando juega, hoy, la semana anterior y los partidos gordos de la liga.

LQDY escribió:Desde el campo, en el 1er tiempo, no se le vio casi nada (más o menos, como al resto).

Kroos le pedió varias veces que cambiase de posición.

Isco quería bajar al medio, y Kroos le devía que se metiese entre líneas. Pero no conectaban.

Y cuándo la cogia isco, no mejoraba en nada, el pobre juego del equipo.

Todo eso en el 1er tiempo. Que, según os leo, es el que os ha parecido mejor que El Segundo.

Pues en la TV se vio que hasta que Isco no espabiló, no se movió con algo de sentido el equipo.

Oyes ¿y en el campo como se ve a Kroos?, porque está esta temporada insulsíto ¿no?. Y eso que ha metido su par de golitos. Con Casemiro sobre todo esperaba más brillo del alemán. Supongo que despliegue se le verá...

zam escribió:

LQDY escribió:Desde el campo, en el 1er tiempo, no se le vio casi nada (más o menos, como al resto).

Kroos le pedió varias veces que cambiase de posición.

Isco quería bajar al medio, y Kroos le devía que se metiese entre líneas. Pero no conectaban.

Y cuándo la cogia isco, no mejoraba en nada, el pobre juego del equipo.

Todo eso en el 1er tiempo. Que, según os leo, es el que os ha parecido mejor que El Segundo.

Pues en la TV se vio que hasta que Isco no espabiló, no se movió con algo de sentido el equipo.

Oyes ¿y en el campo como se ve a Kroos?, porque está esta temporada insulsíto ¿no?. Y eso que ha metido su par de golitos. Con Casemiro sobre todo esperaba más brillo del alemán. Supongo que despliegue se le verá...

Cierto, el tono del equipo fue gris, monótono y sin ideas.

Entendiendo que Isco hacía de Modric (al menos por esa zona se intentaba mover), Kroos de Casemiro (estuvo anclado en el medio), y Kova de Kroos, parecía que Isco fuese el que tenía que poner el ritmo y la calidad. Pero no. Estaba fuera de cacho. Cada vez que intentaba bajar, y colocarse a la altura de Kroos, el alemán le rectificaba y le mandaba 5-10 m más adelante (se vio 2-3 veces como se lo indicaba), supongomque lo que no querría Kroos, es que acumulásemos más jugadores por detrás de todo el español, y lo quemquerría isco es tocar balón con más desahogo, porque lo Qué ocurría, es que Isco no acababa de entrar en juego. Y cuando lo hacía, como estaba rodeado de contrarios, al no jugarla de primeras (por controlar, parar, mirar), acaba perdiendo el balón. Es verdad que, con los minutos, fue 'entendiendo' que tenía que hacer de escalón. Aún así, su juego (controlo, miro, y luego hago), daba tiempo a que el español le cerrase vías de pase. Cuando el español comenzó acumuló cansancio, y nomllegaban tan rápidos a tapar huecos, Isco, y otros, empezaron a aparecer.

En cuanto a Kroos, ayer hizo de Casemiro. Con un español inofensivo, pues no pasó muchos apuros. Estuvo muy mandón (sobretodo con Isco), para intentar colocar al equipo. Luego, en la distribución, pues muchompase horizontal, algún cambio de banda. Pero se le notaba como poco confiado en su juegomhabitual. Es verdad que el español, sin morder, al acumular mucho jugador por detrás del balón, no daba muchas oportunidades de filtrar pases. Yo diría que hizo bien de Casemiro (poco exigido) e hizo regumal de Kroos. Se le vé físicamente bien, pero algo falto de ideas. Es verdad que, cuando le falta Modric, su juego se resiente.

Hizo un buen partido. Movió al equipo de manera inteligente y luego participó de manera importante en los goles. Creo que lo ha hecho bien.

No creo que su renovación sea problema de dinero, ni de minutos, más bien de estatus.

Isco no lleva mucha diferencia en minutos respecto a Modric, pero el croata juega todo lo importante, mientras el malagueño se tiene que conformar con partidos menos "exigentes".

Muy buen partido ayer.

JuanitoMaravilla escribió:No creo que su renovación sea problema de dinero, ni de minutos, más bien de estatus.

Isco no lleva mucha diferencia en minutos respecto a Modric, pero el croata juega todo lo importante, mientras el malagueño se tiene que conformar con partidos menos "exigentes".

...solo espero que el padre de Isco no se llame Mustafá, que de e$tatu$ sabe mucho.

Apostata escribió:Se nos va de las manos lo de las asistencias, se nos va de las manos. El otro día en Nervión le apuntaron tres preasistencias a un recogepelotas.

Da un pase en profundidad y deja a Bale en un 1vs1 contra el portero, si eso no es una asistencia entonces que es?