fororealmadrid.com

DelBosque escribió:Murray se retira con solo 31 años.

Coincidió con Federer, Nadal, Djokovic y por eso no ganó más, pero se va un muy buen tenista y duro de pelar en cualquier pista, lógicamente la suya fue la hierba

31 años y la vida solucionada

Tenía condiciones para haber ganado bastante más.
Durante un tiempo ( breve ) fue el mejor .

De carácter difícil y poco trabajador .

El tenis es un deporte MUY exigente para la cadera, su lesion es la peor pesadilla de cualquier tenista. Mi mas sincero pésame.

¿Habéis visto el nuevo servicio de Nadal? Dicen que gana en velocidad y en ángulo descendente.

Llevan diciendo esto todos los años al inicio de la temporada. Y en cuanto se muestra irregular, vuelven a la mecánica de toda la vida. Nadal tiene muy complicado ganar otro GS en hierba o dura con su servicio.

Parece una tontería pero ser un buen sacador es muy importante en el tenis,lo increíble es que rafa haya logrado tantos éxitos con ese saque tan limitado que le hace perder muchos puntos.

Thesarcasm escribió:Parece una tontería pero ser un buen sacador es muy importante en el tenis,lo increíble es que rafa haya logrado tantos éxitos con ese saque tan limitado que le hace perder muchos puntos.

Porque es un guerrero,tiene un espíritu de entrega superior a la media y ni siquiera ha necesitado ser un tenista de gran técnica para ser ya el mejor de la tierra en la historia.Lo mas increíble dentro de su ya de por si increíble carrera es haber ganado en hierba,eso le concedio como tenista una nueva dimensión,reconocimiento global y valor absoluto.Un grande, Don Rafael Nadal.

Capa escribió:Tenía condiciones para haber ganado bastante más.
Durante un tiempo ( breve ) fue el mejor .

De carácter difícil y poco trabajador .

De haber trabajado mas y ser mas sacrificado era un tenista para haber podido superar a Djokovic pues bajo mi punto de vista tenia mas talento como tenista que el,pero el serbio es una bestia competitiva y es lo que le ha fallado a el,con su frialdad y falta de sacrificio.Con Federer,ya no,el suizo ya es otro escalon superior.

Y eso que la pista dura ya no es tan dura como antaño.

Aún así si mides dos metros y tienes un gran saque te puedes meter entre los 25-35 primeros del ranking sin problemas.
Si encima eres bueno.....

Bueno, despídanse de Federer, con 37 años perdió en uno de los dos grandes Slam que todavía podía ganar, su predilecto Open de Australia. Salvo milagro en Wimbledon, se quedará en 20 títulos.

asher escribió:Bueno, despídanse de Federer, con 37 años perdió en uno de los dos grandes Slam que todavía podía ganar, su predilecto Open de Australia. Salvo milagro en Wimbledon, se quedará en 20 títulos.

Te pueden las ganas de enterrarlo definitivamente.

La next gen finalmente este año ha llegado para quedarse.

El tenis está en buenas manos con los Tsisipas, Zverev, Shapovalov, Tiafoe, Thiem... etc

CARLOSSOY escribió:

Thesarcasm escribió:Parece una tontería pero ser un buen sacador es muy importante en el tenis,lo increíble es que rafa haya logrado tantos éxitos con ese saque tan limitado que le hace perder muchos puntos.

Porque es un guerrero,tiene un espíritu de entrega superior a la media y ni siquiera ha necesitado ser un tenista de gran técnica para ser ya el mejor de la tierra en la historia.Lo mas increíble dentro de su ya de por si increíble carrera es haber ganado en hierba,eso le concedio como tenista una nueva dimensión,reconocimiento global y valor absoluto.Un grande, Don Rafael Nadal.

Y dale con lo de la técnica. Trata tu de darle ese efecto con lo derecha. Algún día la gente debería darle un par de vueltas a eso de "la técnica" que se confunde muy alegremente con "estética".

asher escribió:Bueno, despídanse de Federer, con 37 años perdió en uno de los dos grandes Slam que todavía podía ganar, su predilecto Open de Australia. Salvo milagro en Wimbledon, se quedará en 20 títulos.

Las veces que he escuchado eso.

thewelshdragon escribió:

CARLOSSOY escribió:

Thesarcasm escribió:Parece una tontería pero ser un buen sacador es muy importante en el tenis,lo increíble es que rafa haya logrado tantos éxitos con ese saque tan limitado que le hace perder muchos puntos.

Porque es un guerrero,tiene un espíritu de entrega superior a la media y ni siquiera ha necesitado ser un tenista de gran técnica para ser ya el mejor de la tierra en la historia.Lo mas increíble dentro de su ya de por si increíble carrera es haber ganado en hierba,eso le concedio como tenista una nueva dimensión,reconocimiento global y valor absoluto.Un grande, Don Rafael Nadal.

Y dale con lo de la técnica. Trata tu de darle ese efecto con lo derecha. Algún día la gente debería darle un par de vueltas a eso de "la técnica" que se confunde muy alegremente con "estética".

Claro que tiene gran técnica pero su puento fuerte no es la parte técnica de su tenis,no se ha hecho grande por eso precisamente sino por su espíritu indomable.Por ejemplo,Nadal en tierra es superior a Federer sin embargo esta lejísimos técnicamente del suizo que es una eminencia.Recuerdo a Gulbis cuando salio de jovencito y me parecio verle algunos detalles técnicos interesantes y luego no ha sido ni un gran tenista.Como le voy a poner yo pegas a Nadal gratuitamente si el deportista mas importante de la historia en España,con el que mas me he emocionado, asi como el mas grande visto en tierra batida,se hubiese merendado a Borg en dos tardes de haber coincidido en su época.

CARLOSSOY escribió:

thewelshdragon escribió:

CARLOSSOY escribió:

Thesarcasm escribió:Parece una tontería pero ser un buen sacador es muy importante en el tenis,lo increíble es que rafa haya logrado tantos éxitos con ese saque tan limitado que le hace perder muchos puntos.

Porque es un guerrero,tiene un espíritu de entrega superior a la media y ni siquiera ha necesitado ser un tenista de gran técnica para ser ya el mejor de la tierra en la historia.Lo mas increíble dentro de su ya de por si increíble carrera es haber ganado en hierba,eso le concedio como tenista una nueva dimensión,reconocimiento global y valor absoluto.Un grande, Don Rafael Nadal.

Y dale con lo de la técnica. Trata tu de darle ese efecto con lo derecha. Algún día la gente debería darle un par de vueltas a eso de "la técnica" que se confunde muy alegremente con "estética".

Claro que tiene gran técnica pero su puento fuerte no es la parte técnica de su tenis,no se ha hecho grande por eso precisamente sino por su espíritu indomable.Por ejemplo,Nadal en tierra es superior a Federer sin embargo esta lejísimos técnicamente del suizo que es una eminencia.Recuerdo a Gulbis cuando salio de jovencito y me parecio verle algunos detalles técnicos interesantes y luego no ha sido ni un gran tenista.Como le voy a poner yo pegas a Nadal gratuitamente si el deportista mas importante de la historia en España,con el que mas me he emocionado, asi como el mas grande visto en tierra batida,se hubiese merendado a Borg en dos tardes de haber coincidido en su época.

Buenas tardes, es evidente que en este tema entran los gustos particulares, para mí Nadal es el mejor tenista de la historia, es cierto que no por el número de grand slams, pero si por su diversidad creo que tiene al menos 5-6 gran slams en pista rapida, además de los 11 en tierra, pero olvidamos lo más importante que de los 4 grandes 3 son en pista rapida. Ahora la pregunta del millón ¿ Cuántos grandes tendría si la proporción de grandes en tierra hubiera sido de 3 de 4? 22? 25?. La respuesta esta en Federer tiene en tierra sólo uno y porque Rafa ese año estaba lesionado.
Saludos, blancos, castellanos y comuneros

MonteVital escribió:

asher escribió:Bueno, despídanse de Federer, con 37 años perdió en uno de los dos grandes Slam que todavía podía ganar, su predilecto Open de Australia. Salvo milagro en Wimbledon, se quedará en 20 títulos.

Te pueden las ganas de enterrarlo definitivamente.

No.
De hecho, aunque soy fan de Nadal, admiro a Federer, por ahora el number one de la Historia. Pero creo sinceramente que este año es el último para él y va a hacer su “tournée d’adieu”.
Por otra parte, ojalá Rafa vuelva a su mejor nivel y, paso a paso, alcance y hasta supere esos 20 GS. Cumple 33 años en julio, creo que todavía puede. Será difícil, porque pisa fuerte la next gen, sin olvidar a Djoko, no anda precisamente cojo últimamente. Pero es posible.

asher escribió:

MonteVital escribió:

asher escribió:Bueno, despídanse de Federer, con 37 años perdió en uno de los dos grandes Slam que todavía podía ganar, su predilecto Open de Australia. Salvo milagro en Wimbledon, se quedará en 20 títulos.

Te pueden las ganas de enterrarlo definitivamente.

No.
De hecho, aunque soy fan de Nadal, admiro a Federer, por ahora el number one de la Historia. Pero creo sinceramente que este año es el último para él y va a hacer su “tournée d’adieu”.
Por otra parte, ojalá Rafa vuelva a su mejor nivel y, paso a paso, alcance y hasta supere esos 20 GS. Cumple 33 años en julio, creo que todavía puede. Será difícil, porque pisa fuerte la next gen, sin olvidar a Djoko, no anda precisamente cojo últimamente. Pero es posible.

El number one de la historia por ahora?

Nunca dejará de ser el más grande.

Una delicia Federer,maestro de maestros y un disfrute para los amantes de este deporte.