fororealmadrid.com

viking1 escribió:

j30madr escribió:pq los arbitros tienen apellidos tan raros salvo algunos parecen los escogen por eso ,

es cierto es como los concursantes de ot que algunos tenian nombres de mascotas

Lo cierto es que con la pila de años que tengo, en el mundo real nunca he conocido a ningún Mejuto, Vitienes, Undiano, Daudén, Urío, Brito... ¿de verdad existen esos nombres en el santoral?

Japón Sevilla

Dees83 escribió:Japón Sevilla

Hostia, es verdad, me dejaba al mejor. ¿Pero quién coño ha tenido un vecino, un compañero o un conocido que se llamase Japón? Yo creo que se los inventan como nombres artísticos.

Apostata escribió:

Dees83 escribió:Japón Sevilla

Hostia, es verdad, me dejaba al mejor. ¿Pero quién coño ha tenido un vecino, un compañero o un conocido que se llamase Japón? Yo creo que se los inventan como nombres artísticos.

En Coria del Río (Sevilla) es un apellido muy común.

apuntad este angel calvo cordoba y riera morro

Otra jornada que deja en evidencia el tema de la parcialidad arbitral.

Yo creo que el mayor ridículo es la pueril actitud de ir contra el VAR cuando los resultados no acompañan.

Lo ha hecho hoy Cerezo y se hace en este mismo Foro cuando toca llorar por un resultado adverso.

Lo dijo Zidane; creo en el VAR, y caben toques respetuosos como el de Butragueño, con una protesta digna de un club como el Real Madrid.

Ahora, el estar todo el día lloriqueando que si el VAR, Tebas o Rubiales... es absurdo como vemos.

No se trata de lloriquear ni de nada por el estilo. Cerezo se queja de una acción donde es claramente perjudicado su equipo y me parece totalmente respetable. Del mismo modo que yo me quejo cuando se nos perjudica. Tratar de desprestigiar esa realidad tratándola como una actitud pueril es una táctica demagógica de uso común, pero que sólo la compra quien no analiza los hechos.
Ayer resultamos beneficiados en una acción que para mi es clara de penalty. Lógico que se quejen los colchoneros.
Del mismo modo que nosotros hemos sido perjudicados en varios partidos anteriormente.
Esto es como si hay 50 personas que te deben dinero y no te pagan...................y cuando te paga una de ellas resulta que no te puedes quejar de todas las demás.

MoRATA tropiezo con su mismo pie claramente, no es penalti.

Javi18 escribió:

MoRATA tropiezo con su mismo pie claramente, no es penalti.

Es muy dudoso, pero desde luego la forma de caer de Morata es bastante antinatural.

Para mi es penalti. Pero solo se lia cuando benefician al Madrid, el penalti a Varane en el Campo nuevo no se le dio tanto bombo, contra el Betis por una mano clamorosa...

Yo lo que veo en esa jugada es que la caída lateral de Casemiro empuja la pierna izquierda de Morata y provoca la autozancadilla. El problema es que cuanto más se acerca la imagen y acortar el tiempo de reproducción menos claro parece. Para mí penalty claro.

Yo creo que es penalti, pero mucho menos claro que los 2 del Camp Nou, menos claro que el del Mallorca...

beethoven escribió:Yo lo que veo en esa jugada es que la caída lateral de Casemiro empuja la pierna izquierda de Morata y provoca la autozancadilla. El problema es que cuanto más se acerca la imagen y acortar el tiempo de reproducción menos claro parece. Para mí penalty claro.

1223751324405202945 Eso no es penalty en la vida. Digo en la real no en la meticulosa del VAR. El balón lo tiene Case, Abre los brazos para proteger una jugada en la que Morata no hace nada, ni la toca ni puede llegar al balón, simplemente se echa sobre Case para buscar el penalty. Si eso es penalty, Redondo, el mejor MCD de nuestra historia hasta la llegada de Casemiro, no hubiera podido jugar, porque usaba brazos y cuerpo continuamente para protegerse y no recuerdo que le pitaran muchos penaltis.
En todo caso, siempre podéis pensar que el que no lo pitaran es otro milagro de Zidane

Otro partido más en el que el Madrid gana los tres puntos por la mínima sin que los árbitros sean capaces de evitarlo. Os digo yo que está conspiración judeomasónica contra nosotros es la más chapucera de la historia.

Está claro que la sanción a Valverde de un solo partido y el penalti a Morata no pitado es para compensar los atracos sistemáticos a los que nos vemos sometidos cada jornada.

Como dijo Ignatius Reilly; la Conjura de los Necios.

sisou5 escribió:

beethoven escribió:Yo lo que veo en esa jugada es que la caída lateral de Casemiro empuja la pierna izquierda de Morata y provoca la autozancadilla. El problema es que cuanto más se acerca la imagen y acortar el tiempo de reproducción menos claro parece. Para mí penalty claro.

1223751324405202945 Eso no es penalty en la vida. Digo en la real no en la meticulosa del VAR. El balón lo tiene Case, Abre los brazos para proteger una jugada en la que Morata no hace nada, ni la toca ni puede llegar al balón, simplemente se echa sobre Case para buscar el penalty. Si eso es penalty, Redondo, el mejor MCD de nuestra historia hasta la llegada de Casemiro, no hubiera podido jugar, porque usaba brazos y cuerpo continuamente para protegerse y no recuerdo que le pitaran muchos penaltis.
En todo caso, siempre podéis pensar que el que no lo pitaran es otro milagro de Zidane

Como estoy aburrido en cama y por discutir por discutir................Case hace un mal control y se le va la pelota un poco larga, por lo que el balón está en disputa, ya que el nuestro no tiene la pelota controlada y el de rayas va a disputarla...........Case cae o se tira -digamos que se cae aplicando el principio jurídico "in dubio pro reo"- .... con su caída toca la pierna izquierda del espigado jugador rojiblanco, la cual se desplaza lateralmente hacia la derecha haciéndola tropezar con su propia pierna diestra.........lo que provoca la caída. Esto es lo que veo que pasa.
Redondo utilizaba los brazos para proteger la pelota cuando la tenía controlada............no es este caso, ya que Case no la tiene controlada. Sin mencionar que Redondo no iba cayéndose encima de los jugadores contrarios cual damisela.
Te basas creo en el tema del brazo, pero es que el penalty no es por el brazo, ya que Case no empuja con el brazo a Morata. Es con el cuerpo y la caída de Case que hace tropezar a Morata.

Apostata escribió:Otro partido más en el que el Madrid gana los tres puntos por la mínima sin que los árbitros sean capaces de evitarlo. Os digo yo que está conspiración judeomasónica contra nosotros es la más chapucera de la historia.

Lo cierto es que esta temporada llevamos un saldo negativo de 4 partidos perjudicados contra 1 beneficiados. De momento este año están siendo bastante chapuceros, en eso te doy la razón. Ahora bien, si te alejas un poco y pones la perspectiva en los últimos diez años verás que han sido bastante efectivos.

beethoven escribió:

sisou5 escribió:

beethoven escribió:Yo lo que veo en esa jugada es que la caída lateral de Casemiro empuja la pierna izquierda de Morata y provoca la autozancadilla. El problema es que cuanto más se acerca la imagen y acortar el tiempo de reproducción menos claro parece. Para mí penalty claro.

1223751324405202945 Eso no es penalty en la vida. Digo en la real no en la meticulosa del VAR. El balón lo tiene Case, Abre los brazos para proteger una jugada en la que Morata no hace nada, ni la toca ni puede llegar al balón, simplemente se echa sobre Case para buscar el penalty. Si eso es penalty, Redondo, el mejor MCD de nuestra historia hasta la llegada de Casemiro, no hubiera podido jugar, porque usaba brazos y cuerpo continuamente para protegerse y no recuerdo que le pitaran muchos penaltis.
En todo caso, siempre podéis pensar que el que no lo pitaran es otro milagro de Zidane

Como estoy aburrido en cama y por discutir por discutir................Case hace un mal control y se le va la pelota un poco larga, por lo que el balón está en disputa, ya que el nuestro no tiene la pelota controlada y el de rayas va a disputarla...........Case cae o se tira -digamos que se cae aplicando el principio jurídico "in dubio pro reo"- .... con su caída toca la pierna izquierda del espigado jugador rojiblanco, la cual se desplaza lateralmente hacia la derecha haciéndola tropezar con su propia pierna diestra.........lo que provoca la caída. Esto es lo que veo que pasa.
Redondo utilizaba los brazos para proteger la pelota cuando la tenía controlada............no es este caso, ya que Case no la tiene controlada. Sin mencionar que Redondo no iba cayéndose encima de los jugadores contrarios cual damisela.
Te basas creo en el tema del brazo, pero es que el penalty no es por el brazo, ya que Case no empuja con el brazo a Morata. Es con el cuerpo y la caída de Case que hace tropezar a Morata.

Pareces un comentarista de la UFC narrando el último combate de McGregor. Con tanto patada golpe y bloqueo.
Te repito que eso como mucho podría ser un penaltito. Morata se tira encima de case que va por delante y el balón es más suyo que del indio. Case se protege, se hace grande y morata se traba.
Nada eso es fútbol y ser listo.

No, ayer no ganamos por los árbitros, ni por el VAR.

Ganamos gracias a nuestro entrenador, a sus decisiones en el descanso, pero claro, para algunos reconocer eso, es perder la razón, así que mejor hablar de árbitros.

Madridismo siglo XXI.

Estamos discutiendo una jugada en concreto. No estamos hablando del árbitro. Para unos no fue penalty y para otros sí. Si lo hubiera pitado el árbitro y lo hubieran marcado........quien sabe lo que hubiera pasado. A lo mejor ZZ hubiera hecho los cambios antes y hubiéramos marcado dos goles.