fororealmadrid.com

Asllani escribió:Los que fueron con la seleccion argentina son todos muuuy malos, no me explico como han ganado el mundial.

Mcallister y Enzo fueron los mejores de Argentina, de Paul era el unico malo.

120 millones por este jugador.
Madre mía jajajajaja creyeron que estaban fichando a Andrés Iniesta o qué cosa?

ElChinoTronador escribió:120 millones por este jugador.
Madre mía jajajajaja creyeron que estaban fichando a Andrés Iniesta o qué cosa? a lo es un Pirata Granero de toda la vida.

Pues ha sido el mejor del Chelsea, el único al que no le quemaba el balón en los pies y las mejores ocasiones del Chelsea fueron a pase suyo.

Más preocupante es pagar 60 por Cucurella, 80 por Fofana, 100 por Mudryk...

Hablando de Fofana, tiene pinta de que jugará si o si la vuelta tras la lesión de Koulibaly. Vinicius sonríe

benosteles escribió:

Asllani escribió:Los que fueron con la seleccion argentina son todos muuuy malos, no me explico como han ganado el mundial.

Mcallister y Enzo fueron los mejores de Argentina, de Paul era el unico malo.

Los tres lo hicieron bien en el Mundial.

Puedes ser muy bueno y hacer un desastre de partido: Tuchel y Kimmich ayer mismo perdieron 3-0.

Es una mentira... buen futbolista como muchos que hay, pero para 50 millones máximo.

Ha sido de lo mejorpero está claro que no vale lo que han pagado.

Hay alguien en el Chelsea que no haya costado tropecientos millones?.

Es buen jugador y viene siendo de lo mejorcito de un Chelsea que pelea la mitad de tabla.
Dicho eso, hay muchos otros jugadores buenos y ya. Que hayan pagado mas del doble de lo que vale es para reírse. Así como Mudryk por 100M o Cucurella por 70M.

FlorenVeteYa escribió:Ha sido de lo mejorpero está claro que no vale lo que han pagado.

Hay alguien en el Chelsea que no haya costado tropecientos millones?.

Un par de la cantera, como Mount y Reece James. Kante pagaron poco hace casi 10 años.
El resto?

Kepa 80M (18/19)
Pulisic 64M (18/19)

Kovacic 45M (19/20)

Havertz 80M (20/21)
Ziyech 40M (20/21)
Chilwell 50M (20/21)

Fofana 80M (22/23)
Koulibaly 38M (22/23)
Cucurella 65M (22/23)
Enzo Fernandez 121M (22/23)
Mudryk 70M (22/23)
Sterling 53M (22/23)

unde escribió:Es buen jugador y viene siendo de lo mejorcito de un Chelsea que pelea la mitad de tabla.
Dicho eso, hay muchos otros jugadores buenos y ya. Que hayan pagado mas del doble de lo que vale es para reírse. Así como Mudryk por 100M o Cucurella por 70M.

Lo de esos 2 es un delito, cuando además a Mudryk no lo necesitaban y Cucurella es un jugador de 40 millones y gracias.

de hecho yo lo he visto bastante mediocre, juega de titular pues básicamente por los 120 millones que se han pagado por él (Conor Gallagher o Mason Mount e incluso Hutchinson son mucho mejores que el argentino que no se va de nadie). Es que es muy estático, prácticamente no se mueve con el balón dominado, tampoco es un marcador y centrando balones no es Beckham que digamos... yo no sé que cosa es. Dicho esto, podemos decir: BALA ESQUIVADA.

40 millones y me estoy arriesgando....

Lampard lleva seis días como entrenador y Enzo Fernández lleva dos meses en el Chelsea cuando no había jugado nunca en Inglaterra: necesita un tiempo de adaptación.

No es mal jugador, nivel Parejo.

degas escribió:No es mal jugador, nivel Parejo.

Parejo es Maradona al lado de Enzo.
Otro caso James Rodriguez

Buen jugador a secas .
El típico 5 de toda la vida .



Mejor que Chumino es desde luego .

Buen jugador, de los fichajes del Chelsea, de lo mejorcito. Fofana, Joáo Félix, Mudryk son los peores. Cucurella y Koulibaly hasta que dan cierto nivel.

A mi si me gusta este jugador,tiene buen criterio,personalidad y buen disparo que menos mal hoy no hemos visto.

Es muy bueno.

Que no vale 120 ya es sabido de sobra. Pero es lo que hay con dementes como los dueños del Chelsea.

A mi me parece un paquete y el mundial ha sobrevalorado a muchos paquetes de la selección de Argentina. Fijaros el tal Dibu? Montiel? Molina? Enzo? De Paul? y los únicos que merecían la pena es Messi y Di Maria en su prime, hoy esa mega selección campeona del mundo no jugarían ningunos en el Madrid. Y luego los argentinos sacando pecho por un bolo de 30 días cuando el nivel de la Champions es muy superior.

Pero si le regalaron el Mundial a Argentina, todo el mundo lo sabe aca...le dieron el Mundial a Messi. Sin esa ayuda Argentina no llega ni a la final.

Fabricio Diaz escribió:Pero si le regalaron el Mundial a Argentina, todo el mundo lo sabe aca...le dieron el Mundial a Messi. Sin esa ayuda Argentina no llega ni a la final.

A pesar de eso es que ninguno de esa selección hoy serían titulares en el Madrid y manda eggs con los trofeos reciente lo ganarán todos los argentinos.