fororealmadrid.com

Quien es el autor del articulo ? Me parece muy acertado.

Lo único que deseo es que el miércoles antes del partido, todos seamos madridistas y después del partido, madridistas y mourinhistas.

MambaNegra escribió:Quien es el autor del articulo ? Me parece muy acertado.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/la- ... pable.html

Ruiz Quintano: "El personaje madridista más periodístico del momento es Diego López, en quien yo veo, o quiero ver, a Edmon Dantés".
"Pero el viejo periodismo deportivo sigue enredando en las coplas de Casillas, a quien cada día acercan más al personaje de viuda de España, cual Pantoja con marinero de luces y espalda morena que quisiera olvidar que la prensa le está esperando".
"Los últimos besos de Casillas no fueron para la prensa, sino para Diego López, y la venganza de los pantojos ha sido inventar que los US eran las brujas de Macbeth gritando 'Casillas, vete ya'".
"Si el Barça tiene monjas que con Xavi Hache se inventan una nación, el Madrid tiene pantojos que con Casillas se inventan un himno, 'Casillas vete ya', para que en realidad se vaya Mourinho y venga... Ancelotti".
"Ancelotti es como un Toril pasado x Rufufú. Es de papo descolgado, símbolo de bondad para el piperío, y tiene esa cosa de lúser que también es muy pipera. Dejó escapar al FCB de Roures y se dejó remontar ¡por Benítez! una final que ganaba 0-3 al descanso".
"Acosar al niño de Mou como quien acosa a Bárcenas constituye un hallazgo del agit-prop".

Sinceramente, en lo único en que estamos de acuerdo todos los madridistas, sin excepción, es en la mediocridad de la prensa, no creo que haga falta publicar noticias en el foro todos los días, Hombre sin Fe.

Otra vez queriendo poner la venda...

Qué gusto le han cogido algunos a la estrategia del avestruz.

Hombre Sin Fe demuestra con muchos post que hay prensa pro-Mou, menos, pero la hay.

Sergio86 escribió:Otra vez queriendo poner la venda...

Qué gusto le han cogido algunos a la estrategia del avestruz.

Las noticias importantes son las del posible sustituto de Mourinho en formato encuesta. Esas si que son interesantes

Si yo no digo que no publique cosas, yo mismo lo hago muchas veces. Pero hay días que parece que es lo único que hace. En fin, si el quiere, yo no se lo voy a impedir, obviamente.

Pues viendo la mierda de periodistas que viven de nuestro club,es un soplo de aire fresco.A mi me gusta lo que publica. Gracias Hombre Sin Fe .

la misma mierda de prensa es la proMou como la anti.
Para algunos está claro que según su tendencia,éstos parecen Quevedo y Lope de Vega.

pa mear y no echar gota.

zam escribió:Hombre Sin Fe demuestra con muchos post que hay prensa pro-Mou, menos, pero la hay.

No pienso que ese fantástico articulo sea en defensa de Mourinho. O pro-Mou. Es un claro ataque al periodismo deportivo de mierda.

MambaNegra escribió:

zam escribió:Hombre Sin Fe demuestra con muchos post que hay prensa pro-Mou, menos, pero la hay.

No pienso que ese fantástico articulo sea en defensa de Mourinho. O pro-Mou. Es un claro ataque al periodismo deportivo de mierda.

Si, pero hay mucho periodista pro que le mete mucho a la prensa anti. A Lama lo están poniendo bonito, con razón, el bocachancla obsesivo ése se merece eso y más.

Es que la prensa anti, aparte de ser muy muy mayoritaria y estar apoyada por el grupo mediático al que representan (los periodistas mourinhistas lo son a título personal y casi de forma clandestina), ha alcanzado niveles directamente criminales. Para ellos la ética es una ciudad griega.

Sergio86 escribió:Es que la prensa anti, aparte de ser muy muy mayoritaria y estar apoyada por el grupo mediático al que representan (los periodistas mourinhistas lo son a título personal y casi de forma clandestina), ha alcanzado niveles directamente criminales. Para ellos la ética es una ciudad griega.

Totalmente, lo de meter a su hijo por medio es mezquino a niveles de vomitar las propias vísceras

Hace tiempo que paso de oir rebuznos en platos en é tipo de programas pero reconozco que se superan día a día, hor si ern pocos el bobo de Iturrade con ése verso de tartaja v a ser letal y en TDP metieron a una petarda que anda por todo tipo de tertulias con incontinencia verbal y un afán d protagonismo de psiquiatra, al final hace mella en gente bastante mediocre.

Ayer viendo en un bar el partido del Depor, el culerilo clásico que suelta, " cómo un tio cómo Mou inteligente se mete en un jaleo con un símbolo cómo Casillas''', le digo,"tu te crees que Caillas lo está haciendo bien escondiéndose detras de novia y amigos y permitiendo que critiquen a CR7 en su día o a Mou ahora???", " te crees que eso es la actitud idonea de un capitándel RM???".Le digo, cómo culé sabes qe Xavi cada vez que abre la boca es para meterse con el RM, si yo fuése tu amigo y cada vez que hablo te creo un problemaen tu trabajo qué pensarías???, qué me dirías?? muy probablemente, macho métete tu amistad por el forro de loos cojones que no quiero tu amistad, a que sí???


Bueno,concluye, si es cierto que Casillas tampoco lo está haciendo bien.

zam escribió:

MambaNegra escribió:

zam escribió:Hombre Sin Fe demuestra con muchos post que hay prensa pro-Mou, menos, pero la hay.

No pienso que ese fantástico articulo sea en defensa de Mourinho. O pro-Mou. Es un claro ataque al periodismo deportivo de mierda.

Si, pero hay mucho periodista pro que le mete mucho a la prensa anti. A Lama lo están poniendo bonito, con razón, el bocachancla obsesivo ése se merece eso y más.

A Lamas se le ataca por que es un descerebrado retardado de mierda. Es una vergüenza para el periodismo. No creo que se necesite ser pro- para darse uno cuente .... que clase de energúmeno es el Lamas.

A Lama todo lo malo que le pase, profesionalmente hablando, es poco.

Yo creo que la obsesión de la prensa con Mourinho es evidente, enfermiza y desde mi punto de vista, violenta. Él que no vea esto es que le tiene una ojeriza preocupante a Mou, tan preocupante que le nubla todo tipo de objetividad.

Mou es tan bueno que ha destapado el piperismo rancio. Separar el grano del trigo no es fácil.