fororealmadrid.com

Aqui mismo te llamaban de todo por decir que Iker ya no daba el nivel (hasta hace un par de meses!). Respecto a que se quede a cobrar creo que casi todos estamos de acuerdo en que nos la pela el dinero que se pueda llevar, lo que molesta es el hecho de seguir influyendo tanto en el vestuario junto con su amigote Ramos

Iker le gusta a Floper porque es una marioneta de la prensa, y no hay nadie que ame más las marionetas que FlorenTimo.

A mi no me incomoda que se quede, es incluso más bonito verlo en el banquillo. Si se queda esto irá a mucho más y este topo lo merece. Seguramente poco jugadores han existido tan malos en todo... nunca visto un campitan así, quizas el más grande filtrador de la historia del futbol, un portero con un nivel lamentable, un compañero que es una verguenza.

Tiene y tendrá todo lo que merece.

MouIsGod escribió:A mi no me incomoda que se quede, es incluso más bonito verlo en el banquillo. Si se queda esto irá a mucho más y este topo lo merece. Seguramente poco jugadores han existido tan malos en todo... nunca visto un campitan así, quizas el más grande filtrador de la historia del futbol, un portero con un nivel lamentable, un compañero que es una verguenza.

Tiene y tendrá todo lo que merece.

¿Te ha filtrado algo? Cuenta, cuenta...

LQDY escribió:

zam escribió:Floper no larga a Iker porque es un POPULISTA de COJONES. Y así toma muchas decisiones.

Estuvo en las manos de los aficionados y decidieron (decidimos) que debía seguir.

ahora podemos decir que Floren no se atreve.

Pero tenemos lo que la gente quiso.

Más a huevo no pudo estar.

Coño por eso es un populista, le da miedo tomar decisiones arriesgadas con ciertos jugadores por el qué dirán. Así no se puede.

Un año más viendo a los foreros llorones en este hilo no tiene precio.

Lass escribió:Un año más viendo a los foreros llorones en este hilo no tiene precio.

Un año mas viendo las repeticiones de los goles a manos blandas

Decirme un presidente que largaría a Casillas. Un presidente viable, como Sanchís. Y después de pensar la respuesta, muchas risas.

Intruder escribió:

Lass escribió:Un año más viendo a los foreros llorones en este hilo no tiene precio.

Un año mas viendo las repeticiones de los goles a manos blandas

La memoria nos puede jugar malas pasadas. Pero lo que no olvida el madridismo son las declaraciones de la carbonero
Y al final, también se pagan esas palabras suyas.
No sólo es que iker haya bajado su nivel.
Todo cuenta.

vujadin escribió:
¿Te ha filtrado algo? Cuenta, cuenta...

Llegamos a 2015 y hay gente que aun no sabe que es un topo?

En que mundo vives?

Entonces a ver si he entendido bien. La culpa de que tengamos que soportar a este tipo es la gente, gente que le silba en el Bernabéu y no quien tiene que tomar las decisiones en el club ? Y la figura del presidente para qué está entonces?

Jota, el Barcelona está largando a Xavi, Ronaldinho, Etoo y al mismo Romario Y NO PASA NADA. Exactamente cuál es el problema para echar a este tipo ?? Pero si el público lo quiere fuera !!!!!!!!!!!!!!!!

Qué ocurre? que al constructor no le gusta ser portada del Marca y ser acusado? Bien, pues para eso tiene el cargo que ostenta, no para esconderse cobardemente debajo de la mesa.

Alguien explicaba que le salía más caro al Madrid pagar el finiquito que dejarlo en el banquillo, es cierto esto?

Gary escribió:Alguien explicaba que le salía más caro al Madrid pagar el finiquito que dejarlo en el banquillo, es cierto esto?

Y sale más caro que una temporada en blanco ?? Y que dos ? Y que tener al club secuestrado?


Demencial, sencillamente demencial, lo que estamos aguantando con este tipo.

Gary escribió:Alguien explicaba que le salía más caro al Madrid pagar el finiquito que dejarlo en el banquillo, es cierto esto?

Si te pones a pensar Iker da el 50% de sus ingresos publicitarios al Madrid... pagarle el finiquito y aparte quedarte sin esos ingresos pues ya da la respuesta a ese tema.

De una forma u otra, sí tienes que pagar... por lo menos recibes un poco por los contratos publicitarios. Hasta donde recuerdo esta entre los 20 jugadores que más ingresos recibe por publicidad

Gary escribió:Alguien explicaba que le salía más caro al Madrid pagar el finiquito que dejarlo en el banquillo, es cierto esto?

Claro, tu piensa que pagarle el finiquito es pagarle los dos años que le quedan ahora mísmo. Si se queda le puedes tener de suplente dos años, con lo que puedes vender a Navas y no tendrías que contratar otro portero.

zam escribió:

LQDY escribió:

zam escribió:Floper no larga a Iker porque es un POPULISTA de COJONES. Y así toma muchas decisiones.

Estuvo en las manos de los aficionados y decidieron (decidimos) que debía seguir.

ahora podemos decir que Floren no se atreve.

Pero tenemos lo que la gente quiso.

Más a huevo no pudo estar.

Coño por eso es un populista, le da miedo tomar decisiones arriesgadas con ciertos jugadores por el qué dirán. Así no se puede.

Populista o que escucha a sus socios. Como lo quieras llamar.

Lo que no puede ser, es criticarle por no salir a defender al "emblema", que nos ha dado tanto, y criticarle por lo contrario, porque no se lo ha cargado.

Lo que ocurre es que ahora, muchos, se arrienden de aquello, y prefieren decir que es culpa del otro.

Pero bueno, eso va con el cargo.

Agent_Graves escribió:Entonces a ver si he entendido bien. La culpa de que tengamos que soportar a este tipo es la gente, gente que le silba en el Bernabéu y no quien tiene que tomar las decisiones en el club ? Y la figura del presidente para qué está entonces?

Jota, el Barcelona está largando a Xavi, Ronaldinho, Etoo y al mismo Romario Y NO PASA NADA. Exactamente cuál es el problema para echar a este tipo ?? Pero si el público lo quiere fuera !!!!!!!!!!!!!!!!

Qué ocurre? que al constructor no le gusta ser portada del Marca y ser acusado? Bien, pues para eso tiene el cargo que ostenta, no para esconderse cobardemente debajo de la mesa.

Te explico cómo lo veo.

- hace 3 años la situación era la siguiente: Casillas en el banquillo. Fichado sustituto (que no desentonaba). Pulso entre entrenador y Casillas (y algún otro). Juicio popular (en el Bernabéu y, por ejemplo, en este foro). Y el Bernabéu (y, por ejemplo, la maypría de este foro), decidió que fuera el entrenador (en cierto modo merecido) y que continuase Casillas (aclamado y vitoreado en el Bernabéu, y, por ejemplo, en este foro). Cierto que Floren podría haber desoído a sus socios y haberle echado. Pero a mí, que quería a Casillas fuera, no se me ocurre criticarle por hacer caso a los socios y aficionados. Al fin y al cabo, su cargo se debe a ellos.

- hace 2 años la situación era: nuevo entrenador (por fin La Paz social). Alternancia entre porteros. Otra vez el Bernabéu (y, por ejemplo, este foro), mayoritariamente apostó por Casillas (si bien, su cante en Lisboa, levantó alguna suspicacia. Pero nada que hiciese cambiar la opinión mayoritaria del Bernabéu (y, por ejemplo, de este foro). Floren, a contra corriente (de sus socios y aficionados), podría haberle dado 50k (después de levantar dos copas) y despedirle. Pero a mí, que quería a Casillas fuera, no se me ocurre criticarle por hacer caso a los socios y aficionados.

- este año la situación es: todo el mundo (casi todos), Bernabéu (y, por ejemplo, este foro), quieren que Casillas se hubiese ido hace tiempo. Y la culpa es de florentino, que para eso tiene que tomar las decisiones.

Conclusión: florentino tiene culpa (como máximo dirigente), pero me parece que los verdaderos "responsables" de esta situación están en las gradas.

Es como echar la culpa al emperador de haber salvado al gladiador, cuando todo el coliseo tenía el dedo levantado.

Último partido del maula.

MouIsGod escribió:

vujadin escribió:
¿Te ha filtrado algo? Cuenta, cuenta...

Llegamos a 2015 y hay gente que aun no sabe que es un topo?

En que mundo vives?

Afortunadamente en uno muy alejado del de tu dios Mou.