fororealmadrid.com

Xetorg escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 7:18 am Como le fue a Mourinho en su primera temporada en la premier?

A Ancelotti?

Sinceramente el Chelsea sin jugar competición europea debería estar rindiendo más en las competiciones nacionales

Por favor, no puedes comparar aquel Chelsea de Mourinho y Ancelotti con este que ha heredado Xabi.

Aquel era un equipo histórico con Cech, Terry, Lampard, Drogba, como espina dorsal de un equipo diseñado para arrasar. La inversión que vino haciendo Abramovich justo antes del aterrizaje de Mourinho fue absolutamente descomunal en comparación con sus competidores de la Premier.

El Chelsea que cogió Mourinho era con mucha diferencia el equipo más valorado de la Premier. Igual que el Chelsea que heredó Ancelotti. En aquel tiempo todo lo que no fuese ser campeón era fracasar.

Por poner en contexto, el Chelsea antes de la llegada de Mourinho había quedado 2° en la Premier. Para Abramovic no fue suficiente, así que echó al entrenador de entonces, trajo a Mou y gastó lo que no está escrito ese verano: en total el Chelsea tuvo un balance de gastos de -160 millones (Manchester, Arsenal y Liverpool tuvieron un balance de gastos CONJUNTO de -90). Después, ese es el equipo que heredó Ancelotti, con un Lampard, Drogba, Cech y Terry en su madurez. Ancelotti pasó de los 83 puntos que consiguió su predecesor a 86 puntos su primer temporada.

Mourinho y Ancelotti ganaron la Premier en sus primeras temporadas, pero el contexto era completamente distinto, y también la situación en que cogieron el equipo.

Xetorg escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 9:19 am La suerte de esos entrenadores es que en la cultura inglesa está el tener paciencia con los entrenadores, bastante más que aquí.

Arbeloa todavía pues está en un equipo cuyo objetivo era no descender y deduzco que entienden que va a ser un año largo y duro.

Con Xabi la afición a principios de temporada pensaban que iban a disputar la premier y hablaban precisamente que al no tener desgaste de jugar en competición europea estarían desde el principio arriba.

Les deseo suerte a ambos que ambos son madridistas

Los aficionados que pensasen que podían disputar la Premier no se en qué mundo viven. Supongo que vieron en Xabi algún tipo de Jesucristo, porque no me lo explico.

¿Sabes cuál es el bance de gasto en fichajes que ha tenido el Chelsea este verano, después de acabar 10° en la Premier? +40 millones, un club vendedor. Solo el Crystal Palace y el Aston Villa han tenido un balance más positivo en la Premier. Contrasta con los -240 del Liverpool, los -190 del City, los -120 de United o los -90 del Arsenal.

Si después de eso hay aficionados que piensan que van a ganar la Premier, está claro que tienen una percepción alterada de la realidad.

Marks escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 11:18 am Por favor, no puedes comparar aquel Chelsea de Mourinho y Ancelotti con este que ha heredado Xabi.

Aquel era un equipo histórico con Cech, Terry, Lampard, Drogba, como espina dorsal de un equipo diseñado para arrasar. La inversión que vino haciendo Abramovich justo antes del aterrizaje de Mourinho fue absolutamente descomunal en comparación con sus competidores de la Premier.

El Chelsea que cogió Mourinho era con mucha diferencia el equipo más valorado de la Premier. Igual que el Chelsea que heredó Ancelotti. En aquel tiempo todo lo que no fuese ser campeón era fracasar.

Por poner en contexto, el Chelsea antes de la llegada de Mourinho había quedado 2° en la Premier. Para Abramovic no fue suficiente, así que echó al entrenador de entonces, trajo a Mou y gastó lo que no está escrito ese verano: en total el Chelsea tuvo un balance de gastos de -160 millones (Manchester, Arsenal y Liverpool tuvieron un balance de gastos CONJUNTO de -90). Después, ese es el equipo que heredó Ancelotti, con un Lampard, Drogba, Cech y Terry en su madurez. Ancelotti pasó de los 83 puntos que consiguió su predecesor a 86 puntos su primer temporada.

Mourinho y Ancelotti ganaron la Premier en sus primeras temporadas, pero el contexto era completamente distinto, y también la situación en que cogieron el equipo.

Ciertamente a Mourinho le dieron dinero para gastar y se podría decir que gastó muy bien.

A Xabi le han dado dinero para gastar también...

Mourinho no fichó a ninguna estrella mundial.
Fichó al portero del Rennes, un tal Cech que no conocía nadie.
Su fichaje más caro fue el del delantero del Marsella, Drogba, del que por lo que sea los grandes equipos pasaron
Fichó "barato" a un tal Robben que era un chaval que empezaba a jugar en el PSV, también a Kezman por "dos duros" aunque ahí pinchó.
Luego si, se gastó una pasta en fichar a gente del Oporto como Carvalho (fichajazo), Ferreria (buen fichaje), Tiago (ni fu ni fa, luego fue al atlético a seguir siendo un ni fu ni fa).
Makelele (ahí se la sacó).

El único jugador de un club top que fichó fue a Makelele.

El resto son fichajes de jugadores de equipos de segunda fila, que no es que tuvieran una cola de equipos top pujando por ellos.

Como cuando llegó al Madrid y se puso a fichar a los Ozil, Di María, Khedira, que "no conocía" mucha gente y los trajo "baratos".

Ahora que si te gastas 140 kilos en Morgan Rogers y por lo que sea, no sale bien, alguna crítica te vas a comer.

El Mou de aquella época con los 140 kilos de Morgan Rogers, pues se iba a la liga francesa y portuguesa a traerse a 4 tíos que acabarían de titulares.

El final de mercado del Chelsea fue desastroso, pillo pastizal sin tiempo a reacción. Luego que te elimine en penaltis el Liverpool está dentro de lo normal. La cosa es si la directiva asume las carencias y que ahora está jodido pelear con los grandes o cree haberle dado suficiente a Xabi para pegarse con los tops. Ya veremos.

La realidad es que un buen entrenador luce cuando tiene que minimizar carencias y de momento a Alonso le está costando con este Chelsea... igual no puedes jugar a lo que quieres con lo que tienes.

Marks escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 11:22 am Los aficionados que pensasen que podían disputar la Premier no se en qué mundo viven. Supongo que vieron en Xabi algún tipo de Jesucristo, porque no me lo explico.

¿Sabes cuál es el bance de gasto en fichajes que ha tenido el Chelsea este verano, después de acabar 10° en la Premier? +40 millones, un club vendedor. Solo el Crystal Palace y el Aston Villa han tenido un balance más positivo en la Premier. Contrasta con los -240 del Liverpool, los -190 del City, los -120 de United o los -90 del Arsenal.

Si después de eso hay aficionados que piensan que van a ganar la Premier, está claro que tienen una percepción alterada de la realidad.

El balance de las últimas temporadas del Chelsea que es de +2.000 kilos?

Es como decir que Mou al llegar al Chelsea gastó más que el Arsenal o el United.

Normal, esos equipos no tenían que fichar a Giggs, Scholes, Van der Saar, Henry, Vieira...

No obstante lo dicho, le deseo lo mejor a Xabi, pero que si por lo que sea, no acaba entre los 3 primeros de la Premier, pues pienso que muy contentos no van a estar los aficionados de su equipo.

Tras 8 jornadas va quinto, A8 puntos del líder y fuera de una copa

Xetorg escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 11:36 am Ciertamente a Mourinho le dieron dinero para gastar y se podría decir que gastó muy bien.

A Xabi le han dado dinero para gastar también...

Mourinho no fichó a ninguna estrella mundial.
Fichó al portero del Rennes, un tal Cech que no conocía nadie.
Su fichaje más caro fue el del delantero del Marsella, Drogba, del que por lo que sea los grandes equipos pasaron
Fichó "barato" a un tal Robben que era un chaval que empezaba a jugar en el PSV, también a Kezman por "dos duros" aunque ahí pinchó.
Luego si, se gastó una pasta en fichar a gente del Oporto como Carvalho (fichajazo), Ferreria (buen fichaje), Tiago (ni fu ni fa, luego fue al atlético a seguir siendo un ni fu ni fa).
Makelele (ahí se la sacó).

El único jugador de un club top que fichó fue a Makelele.

El resto son fichajes de jugadores de equipos de segunda fila, que no es que tuvieran una cola de equipos top pujando por ellos.

Como cuando llegó al Madrid y se puso a fichar a los Ozil, Di María, Khedira, que "no conocía" mucha gente y los trajo "baratos".

Ahora que si te gastas 140 kilos en Morgan Rogers y por lo que sea, no sale bien, alguna crítica te vas a comer.

El Mou de aquella época con los 140 kilos de Morgan Rogers, pues se iba a la liga francesa y portuguesa a traerse a 4 tíos que acabarían de titulares.

Los contextos eran completamente distintos... El potencial del Chelsea para atraer estrellas era muy superior entonces. Pagaban los mejores sueldos y la inversión en comparación con los equipos competidores era muy muy superior. El Chelsea actual no está ni de lejos en esa situación. Las opciones de Xabi Alonso de conseguir grandes jugadores es ridícula teniendo en cuenta que ni siquiera juegan europa. ¿Qué gran jugador va a querer ir a un equipo tan de capa caída? Pues ficha lo que le dejan los equipos de champions.

No recuerdo si los grandes equipos pujaron por Drogba, pero si que fue el fichaje más caro esa temporada. Por poner en contexto, el Chelsea se gastó lo mismo en fichar a Drogba y Carvalho que el Barsa y Madrid en fichar a Ronaldinho y Beckham justo el año anterior. El actual Chelsea no está en disposición de competir por los grandes jugadores. Y si además tenemos en cuenta que dos de sus grandes figuras han salido a Madrid y City... blanco y en botella.

Lo que toca este año es meterlo en champions y así poder fichar jugadores buenos de verdad.

Generador de excusas

Xetorg escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 11:40 am El balance de las últimas temporadas del Chelsea que es de +2.000 kilos?

Es como decir que Mou al llegar al Chelsea gastó más que el Arsenal o el United.

Normal, esos equipos no tenían que fichar a Giggs, Scholes, Van der Saar, Henry, Vieira...

No obstante lo dicho, le deseo lo mejor a Xabi, pero que si por lo que sea, no acaba entre los 3 primeros de la Premier, pues pienso que muy contentos no van a estar los aficionados de su equipo.

Tras 8 jornadas va quinto, A8 puntos del líder y fuera de una copa

Insisto, antes de debutar Mourinho en el Chelsea, su equipo era con diferencia el más valorado de la Premier. Tampoco se puede decir que fichase jugadores de segunda fila y los convirtiese en estrellas. El punto de partida del Chelsea de Mourinho era infinitamente mejor que el del actual.

Respecto al gasto actual del Chelsea, es normal en un mercado ultra inflacionado. A lo que voy es que por mucho que te gastes 2000 millones, no supone ninguna ventaja si tus competidores se gastan 3000.

Marks escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 12:09 pm Insisto, antes de debutar Mourinho en el Chelsea, su equipo era con diferencia el más valorado de la Premier. Tampoco se puede decir que fichase jugadores de segunda fila y los convirtiese en estrellas. El punto de partida del Chelsea de Mourinho era infinitamente mejor que el del actual.

Respecto al gasto actual del Chelsea, es normal en un mercado ultra inflacionado. A lo que voy es que por mucho que te gastes 2000 millones, no supone ninguna ventaja si tus competidores se gastan 3000.

En esa valoración pre Mou contabilizan a Hernán Crespo, Verón, Zenden y Hasselbaink.

Cuando llegó pidió la salida de los 4 (entre muchos otros).
Deduzco que esos jugadores tendrían un valor...

Incluso posiblemente alguien pensara que era una mala decisión ceder a Crespo para ir a por Drogba, darle la carta de libertad a Zenden para ir a por Robben, cambiar a Verón por Makelele...

Ya lo decían Los Platero

"Hay poco rock and roll"

La primera alineación de Mou que además fue un debut difícil contra el United fue.

Cech (fichado "barato" por Mou)
Ferreira (fichado por Mou)
Terry (gran herencia)
Gallas (interesante herencia)
Bridge (un meh propenso a las lesiones)
Makelele (fichaje caro de Mou que nos hizo muchísimo daño)
Smertin (un ruso paquete que fichó el presidente el año de antes)
Geremi (me niego a llamarlo gran herencia o a llamarlo paquete aunque aquí se le define así)
Lampard (magnífico jugador que aumentó sus números goleadores con Mou)
Gudjhonsen (jugador normalito heredado)
Drogba (fichajazo de Mou que lo eligió por encima de Crespo que ya estaba en el equipo)

En el banquillo un Carvalho, Joe Cole y Duff se acabaron quedando con la titularidad.

No se, pienso que el United y el Arsenal tenían "mejor herencia".

Mou invirtió muy bien.
Fue valiente con los descartes y ganó tras años de inversión sin éxitos de Abramovich.

El Chelsea actual tiene en la grada continuamente a jugadores como Estevao.
No se, me niego a pensar que sea un equipo nivel Betis como se ha dicho aquí.

Dejaros de inventar excusas para un entrenador que tiene el 3er equipo mas valioso de Inglaterra y 6to de Europa….por dios, lo que darían el resto de los entrenadores por tener esos jugadores

Se fue de Guatemala a Guatepeor.

BlancoPorSiempre escribió: ↑Jue Oct 29, 2026 1:12 pm Dejaros de inventar excusas para un entrenador que tiene el 3er equipo mas valioso de Inglaterra y 6to de Europa….por dios, lo que darían el resto de los entrenadores por tener esos jugadores

Hay que ser conscientes de donde viene el Chelsea, ya el año pasado eran un desastre y eso no lo puede cambiar ningún entrenador en un par de meses.

Pero qué más da, aquí se criticó a Xabi incluso en el clásico por cambiar a Vinicius, cosa que no hizo ni Ancelotti ni posteriormente Arbeloa, se nota y mucho la tirria que se le tiene a Xabi.

Ficharon muy muy mal. Pagaron más que Diomande por ese random de Morgan Rogers, 50/60M por Palestra, un random de 19 años del Sporting (que bien que venden ), 40M por Valentin Barco, Pep Chavarría para la Premier mucho chaval y luego fichan a Welbeck

Vendieron a E.Fernandez y Cucurella, dos titulares indiscutibles.