Re: 10 <James Rodríguez>
Publicado: Jue Jun 09, 2016 11:38 am
James segundo delantero ¡YA!. Bezemanta fuera del RM ¡YA!
Lastima que el Madrid juegue sin mediapuntas.eltiolavara escribió:En lo que es la posición de James (mediapunta) no se encuentra a día de hoy a ninguno en el mundo que le llegue a la suela de los zapatos a James.
Que no haya funcionado este año, no significa que no vuelva a funcionar el año que viene. James puede destacar en cualquier posición del centro de campo en adelante, aunque yo también preferiría verle entre los tres de arriba.Ankrus escribió:James debería pasar a jugar con los tres de arriba, mantenerle en el medio ya hemos visto que no funcionará más.
Vale, James+la BBC=4 tíos por delante del balón. O quitamos un defensa y jugamos un 3-3-4 o le ponemos unos patines a Kross y a Modric para jugar un 4-2-4vujadin escribió:Que no haya funcionado este año, no significa que no vuelva a funcionar el año que viene. James puede destacar en cualquier posición del centro de campo en adelante, aunque yo también preferiría verle entre los tres de arriba.Ankrus escribió:James debería pasar a jugar con los tres de arriba, mantenerle en el medio ya hemos visto que no funcionará más.
Durante gran parte de la temporada pasada se jugó de lujo cuando James ejerció de interior y no había ningún lesionado en la BBC. Además ahora contamos con la variante de Casemiro que no existía el año pasado y contra la mayoría de los equipos (sobre todo en el Bernabeu) se podría formar un centro del campo con Casemiro-Modric-James o Casemiro-Kroos-James, más las ayudas de los laterales, y en mi opinión sería un equipo compensado.Apostata escribió:Vale, James+la BBC=4 tíos por delante del balón. O quitamos un defensa y jugamos un 3-3-4 o le ponemos unos patines a Kross y a Modric para jugar un 4-2-4vujadin escribió:Que no haya funcionado este año, no significa que no vuelva a funcionar el año que viene. James puede destacar en cualquier posición del centro de campo en adelante, aunque yo también preferiría verle entre los tres de arriba.Ankrus escribió:James debería pasar a jugar con los tres de arriba, mantenerle en el medio ya hemos visto que no funcionará más.
Nada Que ver jugar 3 o 4 en el medio. De estar liberado y lucirse a no poder hacerloModric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
Y con 4-3-3 no desentonó.Modric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
Agent_Graves escribió:Nada Que ver jugar 3 o 4 en el medio. De estar liberado y lucirse a no poder hacerloModric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
vujadin escribió:Y con 4-3-3 no desentonó.Modric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
No digo que James deba ser centrocampista por narices, lo que digo es que contra ciertos rivales se puede considerar como alternativa sin que el equipo apenas se resienta. Si Isco lo ha podido hacer, ¿por qué James no?
Evidentemente James tiene mucho más gol, pero en la elaboración del juego para mí es una X. De hecho, el colombiano suele hacer las cosas más simples que Isco y no se enreda en zonas comprometidas del campo.Agent_Graves escribió:vujadin escribió:Y con 4-3-3 no desentonó.Modric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
No digo que James deba ser centrocampista por narices, lo que digo es que contra ciertos rivales se puede considerar como alternativa sin que el equipo apenas se resienta. Si Isco lo ha podido hacer, ¿por qué James no?
Pues pq no son jugadores iguales. Isco hace
Bien unas cosas y james hace bien otras. No son intercambiables en ninguna posición. James es un tío de 25 goles al año por lo que su puesto esta arriba.
Ancelotti no siempre jugó 4-3-3.También jugó 4-4-2 mientras estuvo Bale lesionado.(cuando mejor se jugó en mucho tiempo).vujadin escribió: De todas maneras, como dices, puedes revisar partidos de James con Ancelotti y su 4-3-3 y verás que en general el equipo no se descomponía.
Si se descomponía. James sólo ve el pase vertical y eso lleva a acelerar el juego de modo que somos pollos sin cabeza. Por no mencionar que es un jugador con gasolina para 60 minutos, como ozil. En resumen, no es una opción. Si tienes un Ferrari no lo lleves campo a través.vujadin escribió:Evidentemente James tiene mucho más gol, pero en la elaboración del juego para mí es una X. De hecho, el colombiano suele hacer las cosas más simples que Isco y no se enreda en zonas comprometidas del campo.Agent_Graves escribió:vujadin escribió:Y con 4-3-3 no desentonó.Modric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
No digo que James deba ser centrocampista por narices, lo que digo es que contra ciertos rivales se puede considerar como alternativa sin que el equipo apenas se resienta. Si Isco lo ha podido hacer, ¿por qué James no?
Pues pq no son jugadores iguales. Isco hace
Bien unas cosas y james hace bien otras. No son intercambiables en ninguna posición. James es un tío de 25 goles al año por lo que su puesto esta arriba.
De todas maneras, como dices, puedes revisar partidos de James con Ancelotti y su 4-3-3 y verás que en general el equipo no se descomponía.
Contra Depor (2-8), Villarreal (0-2) y Athletic (5-0) se jugó con BBC+James, se hizo un gran fútbol y James fue de los más destacados.eltiolavara escribió:Ancelotti no siempre jugó 4-3-3.También jugó 4-4-2 mientras estuvo Bale lesionado.(cuando mejor se jugó en mucho tiempo).vujadin escribió: De todas maneras, como dices, puedes revisar partidos de James con Ancelotti y su 4-3-3 y verás que en general el equipo no se descomponía.
James como organizador no me gusta,no sabe,pero como finalizador me encanta,ya sea como asistente o goleador.
James con confianza y en su sitio mete 30 goles por temporada.
Podemos exagerar todo lo que quieras pero antes he puesto tres ejemplos claros donde verás que el equipo estaba bastante compensado y se hizo un fútbol espectacular, aún con BBC+James.Agent_Graves escribió:Si se descomponía. James sólo ve el pase vertical y eso lleva a acelerar el juego de modo que somos pollos sin cabeza. Por no mencionar que es un jugador con gasolina para 60 minutos, como ozil. En resumen, no es una opción. Si tienes un Ferrari no lo lleves campo a través.vujadin escribió:Evidentemente James tiene mucho más gol, pero en la elaboración del juego para mí es una X. De hecho, el colombiano suele hacer las cosas más simples que Isco y no se enreda en zonas comprometidas del campo.Agent_Graves escribió:vujadin escribió:Y con 4-3-3 no desentonó.Modric_thebest escribió:En el 4-4-2 devolante se salio.
No digo que James deba ser centrocampista por narices, lo que digo es que contra ciertos rivales se puede considerar como alternativa sin que el equipo apenas se resienta. Si Isco lo ha podido hacer, ¿por qué James no?
Pues pq no son jugadores iguales. Isco hace
Bien unas cosas y james hace bien otras. No son intercambiables en ninguna posición. James es un tío de 25 goles al año por lo que su puesto esta arriba.
De todas maneras, como dices, puedes revisar partidos de James con Ancelotti y su 4-3-3 y verás que en general el equipo no se descomponía.
Yo no he dicho que él se saliera jugando en un 4-4-2,he dicho que el equipo fue cuando mejor jugó.vujadin escribió:Contra Depor (2-8), Villarreal (0-2) y Athletic (5-0) se jugó con BBC+James, se hizo un gran fútbol y James fue de los más destacados.eltiolavara escribió:Ancelotti no siempre jugó 4-3-3.También jugó 4-4-2 mientras estuvo Bale lesionado.(cuando mejor se jugó en mucho tiempo).vujadin escribió: De todas maneras, como dices, puedes revisar partidos de James con Ancelotti y su 4-3-3 y verás que en general el equipo no se descomponía.
James como organizador no me gusta,no sabe,pero como finalizador me encanta,ya sea como asistente o goleador.
James con confianza y en su sitio mete 30 goles por temporada.
Que haya jugadores más especializados que él para jugar como interiores no quiere decir que en ciertos momentos no se pueda recurrir al colombiano para esa posición, independientemente del sistema.
Por otro lado, dices que James se salió jugando como centrocampista en un 4-4-2 y que no sabe hacerlo cuando el sistema cambia a 4-3-3. No lo comprendo muy bien, cuando lo único que varía es que tiene más espacios que abarcar, pero la posición prácticamente es la misma.