fororealmadrid.com

Gran partido de Djoko, favorito para mí en la final frente a Nadal. Insisto: la supremacía histórica va a ser cosa de tres, no de dos.

Bueno, mi primer mensaje en el foro:

Primero decir que Nadal y Djokovic seran al final de sus carreras 2 de los 5 mejores tenistas de la historia.
Segundo decir que Djokovic, sin ninguna duda, terminara ganando mas Grand Slams y Master-1000 que Nadal y que Federer.
Tercero decir que:
1) Nadal es claramente superior a Nole en Tierra.
2) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, superior a Nole en pista rapida.
3) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, ligeramente superior a Nole en hierba.
4) Nadal es increiblemente inferior a Nole en "Indoor".

Cuarto decir que el favorito del domingo es claramente Nadal; aunque Djokovic juegue a su maximo nivel, este es inferior al de un Nadal no lesionado, rodado y en un buen estado de forma; en caso de que Djokovic gane a Nadal se debera a uno de los siguientes motivos:

1) Ganara en 5 sets (a diferencia de lo que la gente se cree, Djokovic es mejor que Nadal en el tenis defensivo y tiene una mayor aguante fisico) habiendo ganado algun set previo con tie-break.
2) Nadal tiene un mal dia con su reves a dos manos.
3) Nadal se lesiona.
4) Nadal no esta rodado (no hablo fisicamente, que lo esta, sino psicologicamente).
5) Se juega "indoor".

Aunque lo dicho, unicamente gastaria mi dinero, en una victoria de Nadal en 4 sets.

Cinco, lo que ha hecho Nadal, sera recordado para siempre en la historia del deporte: Un jugador que se ha perdido 3 anyos completos de su carrera en lesiones, otros 3 anyos recuperando la forma y aun asi, estara entre los 3 mejores de la historia, y eso, sin ningun lugar a dudas.

Hace tiempo que están entre los mejores de la Historia, con Federer, vaya perogrullada.

Lo demás son afirmaciones al voleo, gratuitas y superficiales, pues ignoran el factor dinámico (temporal, contextual). Depende de la época y del momento, Djoko, Nadal y Federer han mantenido, de forma inestable y efímera, relaciones de dominación/superioridad muy variopintas. Por eso el dilema del mejor de la Historia sólo podrá dirimirse... dentro de unos años, con los tres jubilados, con tripita y tomándose una birra juntos en el yate de Rafa.

koko escribió:Bueno, mi primer mensaje en el foro:

Primero decir que Nadal y Djokovic seran al final de sus carreras 2 de los 5 mejores tenistas de la historia.
Segundo decir que Djokovic, sin ninguna duda, terminara ganando mas Grand Slams y Master-1000 que Nadal y que Federer.
Tercero decir que:
1) Nadal es claramente superior a Nole en Tierra.
2) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, superior a Nole en pista rapida.
3) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, ligeramente superior a Nole en hierba.
4) Nadal es increiblemente inferior a Nole en "Indoor".

Cuarto decir que el favorito del domingo es claramente Nadal; aunque Djokovic juegue a su maximo nivel, este es inferior al de un Nadal no lesionado, rodado y en un buen estado de forma; en caso de que Djokovic gane a Nadal se debera a uno de los siguientes motivos:

1) Ganara en 5 sets (a diferencia de lo que la gente se cree, Djokovic es mejor que Nadal en el tenis defensivo y tiene una mayor aguante fisico) habiendo ganado algun set previo con tie-break.
2) Nadal tiene un mal dia con su reves a dos manos.
3) Nadal se lesiona.
4) Nadal no esta rodado (no hablo fisicamente, que lo esta, sino psicologicamente).
5) Se juega "indoor".

Aunque lo dicho, unicamente gastaria mi dinero, en una victoria de Nadal en 4 sets.

Cinco, lo que ha hecho Nadal, sera recordado para siempre en la historia del deporte: Un jugador que se ha perdido 3 anyos completos de su carrera en lesiones, otros 3 anyos recuperando la forma y aun asi, estara entre los 3 mejores de la historia, y eso, sin ningun lugar a dudas.

Buenas noches, a efectos meramente informativos le comunico que el serbio tiene 4 Wimbledon, por dos del mallorquín, por lo tanto no puedo estar de acuerdo con su afirmación de que Rafa es mejor sobre hierba, las estadisticas no avalan esa teoría. Saludos

comunero escribió:

koko escribió:Bueno, mi primer mensaje en el foro:

Primero decir que Nadal y Djokovic seran al final de sus carreras 2 de los 5 mejores tenistas de la historia.
Segundo decir que Djokovic, sin ninguna duda, terminara ganando mas Grand Slams y Master-1000 que Nadal y que Federer.
Tercero decir que:
1) Nadal es claramente superior a Nole en Tierra.
2) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, superior a Nole en pista rapida.
3) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, ligeramente superior a Nole en hierba.
4) Nadal es increiblemente inferior a Nole en "Indoor".

Cuarto decir que el favorito del domingo es claramente Nadal; aunque Djokovic juegue a su maximo nivel, este es inferior al de un Nadal no lesionado, rodado y en un buen estado de forma; en caso de que Djokovic gane a Nadal se debera a uno de los siguientes motivos:

1) Ganara en 5 sets (a diferencia de lo que la gente se cree, Djokovic es mejor que Nadal en el tenis defensivo y tiene una mayor aguante fisico) habiendo ganado algun set previo con tie-break.
2) Nadal tiene un mal dia con su reves a dos manos.
3) Nadal se lesiona.
4) Nadal no esta rodado (no hablo fisicamente, que lo esta, sino psicologicamente).
5) Se juega "indoor".

Aunque lo dicho, unicamente gastaria mi dinero, en una victoria de Nadal en 4 sets.

Cinco, lo que ha hecho Nadal, sera recordado para siempre en la historia del deporte: Un jugador que se ha perdido 3 anyos completos de su carrera en lesiones, otros 3 anyos recuperando la forma y aun asi, estara entre los 3 mejores de la historia, y eso, sin ningun lugar a dudas.

Buenas noches, a efectos meramente informativos le comunico que el serbio tiene 4 Wimbledon, por dos del mallorquín, por lo tanto no puedo estar de acuerdo con su afirmación de que Rafa es mejor sobre hierba, las estadisticas no avalan esa teoría. Saludos

Buenas noches, solo a efectos meramente informativos,

Nadal ha jugado en plenas condiciones fisicas y habiendo preparado Winbledon, como maximo 4 Wimbledons en su carrera, a diferencia del serbio que habra jugado unos 12.

Este anyo, un Nadal con nula preparacion, cayo ante Djokovic, simplemente por jugar en "Indoor" y como ya he dicho antes, jugar bajo techo beneficia al serbio (y aun asi necesito de 5 largos sets).

Yo ya me he mojado, Djokovic esta jugando muy bien y Nadal esta jugando muy bien: el domingo hablamos,...,pero para mi esta claro quien va a ganar.

Rafa es mejor que Djokovic en hierba y pista rapida

ReyFaraon escribió:Rafa es mejor que Djokovic en hierba y pista rapida

Segun tu es mucho mejor djokovic supongo,JA , JA Y JA.

A estos trolls antimadridistas y antiespañoles habia que banearlos y nunca me cansare de repetirlo.

Ya no veo el partido.

Gracias Koko.

ReyFaraon escribió:Rafa es mejor que Djokovic en hierba y pista rapida

Hablamos el domingo, para los seguidores de Djokovic, el Joker esta jugando igual de bien o mejor que Nadal y esta en su pico de forma, por lo que Nadal no tiene ninguna oportunidad.

Para los que vemos el tenis de una forma mas global, vemos contextos, estados de forma y capacidades de jugadores: Y por eso digo, que Nadal al ser mejor jugador en rapida que Djoko ganara el domingo a no ser que se juegue bajo techo y el partido alcance los 5 sets.

Respecto, a lo de Wimbledon, ya lo he dicho:

- Si tu me dices que te diga un favorito para ganar esta edicion de 2019, te dire Djokovic.
- Si en cambio me dices que Nadal acude y se prepara Wimbledon al igual que Djokovic y me aseguras que no se va a lesionar durante el torneo, te dire que el favorito es Nadal.

Te voy a contar varios detalles de una entrevista de Boris Becker sobre Nadal y sus participaciones en Wimbledon:

1) Nadal no se prepara ningun Wimbledon desde que perdio la final de Wimbledon con Djokovic (2011).
2) Nadal se ha perdido varios Wimbledon por lesion.
3) Nadal va a las primeras rondas sin ni siquiera controlar los apoyos y flexiones (en ese punto dijo Becker, que para que eso no fuera)
4) Nadal espera pasar las primeras rondas y ver si recupera sensaciones durante el torneo.
5) A Nadal le importa una mierda Wimbledon, al igual que la fase final Indoor, porque le joden/trituran las rodillas (si acude es por motivos publicitarios y de imagen)

Este anyo, si no se hubiera jugado bajo techo, Nadal hubiera ganado facil a Djokovic; y si hubiera ganado Nadal, (perdio en el 5 set 10-8) tendria los mismos Wimbledons que el serbio, bajo todas situaciones comentadas arriba.

Hablamos el Domingo.

Venga que lo que digas cruck.
Por eso Nole ha ganado 22 Masters más 5 Copas de maestro en pista dura, por 9 de Nadal.

Cuánta envidia hay con Nadal.

Capa escribió:Cuánta envidia hay con Nadal.

Es intolerable que pase esto en el foro del madrid macho,como se puede ir con un extranjero antes que con un español?independentistas de los cojones

koko escribió:Bueno, mi primer mensaje en el foro:

Primero decir que Nadal y Djokovic seran al final de sus carreras 2 de los 5 mejores tenistas de la historia.
Segundo decir que Djokovic, sin ninguna duda, terminara ganando mas Grand Slams y Master-1000 que Nadal y que Federer.
Tercero decir que:
1) Nadal es claramente superior a Nole en Tierra.
2) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, superior a Nole en pista rapida.
3) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, ligeramente superior a Nole en hierba.
4) Nadal es increiblemente inferior a Nole en "Indoor".

Cuarto decir que el favorito del domingo es claramente Nadal; aunque Djokovic juegue a su maximo nivel, este es inferior al de un Nadal no lesionado, rodado y en un buen estado de forma; en caso de que Djokovic gane a Nadal se debera a uno de los siguientes motivos:

1) Ganara en 5 sets (a diferencia de lo que la gente se cree, Djokovic es mejor que Nadal en el tenis defensivo y tiene una mayor aguante fisico) habiendo ganado algun set previo con tie-break.
2) Nadal tiene un mal dia con su reves a dos manos.
3) Nadal se lesiona.
4) Nadal no esta rodado (no hablo fisicamente, que lo esta, sino psicologicamente).
5) Se juega "indoor".

Aunque lo dicho, unicamente gastaria mi dinero, en una victoria de Nadal en 4 sets.

Cinco, lo que ha hecho Nadal, sera recordado para siempre en la historia del deporte: Un jugador que se ha perdido 3 anyos completos de su carrera en lesiones, otros 3 anyos recuperando la forma y aun asi, estara entre los 3 mejores de la historia, y eso, sin ningun lugar a dudas.

Nadal es mejor que Djokovic en rápida, y por eso el serbio tiene a favor un parcial de 14-6 contra Rafa en dura.

MonteVital escribió:

koko escribió:Bueno, mi primer mensaje en el foro:

Primero decir que Nadal y Djokovic seran al final de sus carreras 2 de los 5 mejores tenistas de la historia.
Segundo decir que Djokovic, sin ninguna duda, terminara ganando mas Grand Slams y Master-1000 que Nadal y que Federer.
Tercero decir que:
1) Nadal es claramente superior a Nole en Tierra.
2) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, superior a Nole en pista rapida.
3) Nadal es, a diferencia de lo que la gente se cree, ligeramente superior a Nole en hierba.
4) Nadal es increiblemente inferior a Nole en "Indoor".

Cuarto decir que el favorito del domingo es claramente Nadal; aunque Djokovic juegue a su maximo nivel, este es inferior al de un Nadal no lesionado, rodado y en un buen estado de forma; en caso de que Djokovic gane a Nadal se debera a uno de los siguientes motivos:

1) Ganara en 5 sets (a diferencia de lo que la gente se cree, Djokovic es mejor que Nadal en el tenis defensivo y tiene una mayor aguante fisico) habiendo ganado algun set previo con tie-break.
2) Nadal tiene un mal dia con su reves a dos manos.
3) Nadal se lesiona.
4) Nadal no esta rodado (no hablo fisicamente, que lo esta, sino psicologicamente).
5) Se juega "indoor".

Aunque lo dicho, unicamente gastaria mi dinero, en una victoria de Nadal en 4 sets.

Cinco, lo que ha hecho Nadal, sera recordado para siempre en la historia del deporte: Un jugador que se ha perdido 3 anyos completos de su carrera en lesiones, otros 3 anyos recuperando la forma y aun asi, estara entre los 3 mejores de la historia, y eso, sin ningun lugar a dudas.

Nadal es mejor que Djokovic en rápida, y por eso el serbio tiene a favor un parcial de 14-6 contra Rafa en dura.

Como te atreves a decir eso?? ANTIESPAÑOL!!!! INDEPENDENTISTA!!!!!
Nadal es el más mejor del mundo mundial

Si nadal fuera de la farsa se leerian cosas muy diferentes , eso es una realidad pero encima tener que leer esta basura en un foro del realmadrid,manda cojones!

A ver, yo soy fan de Nadal y a algunos trolls como el montenoséqué y otros los he mandado a la basura de Ignorados... pero dicho esto, el tenis no es para barrabravas. También admiro a Djoko y a Federer, hemos tenido la suerte de ver enfrentarse durante años (y lo que queda) a tres grandísimos campeones. Aunque deseo que gane nuestro Rafa, Djoko es un grosso y ya veremos quién se queda con el Open Melbourne.

ASHER:

Posiblemente mi torneo favorito del circuito ATP, por su recinto, por sus instalaciones, por su belleza. Ya solo escuchar el ruido que hacen las raquetas en una cancha indoor como esta resulta muy especial.

De ninguna manera este torneo es más importante que los Grand Slam, pero en mí opinión si que es el más importante después de estos. Más importante que cualquier Masters 1000. De hecho, los torneos ATP, tanto 250, 500, y sobre todo Masters 1000, se trata de llegar lo más lejos posible e ir cogiendo puntos, que te permitan jugar el torneo de maestros a final de temporada, donde van las 8 mejores raquetas del mundo.

Definitivamente es el torneo más importante después de los Grand Slam, torneo que coronaron tanto a Zverev como a Dimitrov, como tenistas top top. Después tienen mejores o peores rachas, o ´más o menos títulos, pero la categoria de estos tenistas no se discute.

Y ya ganar cualquier Masters 1000 es un nivel altísimo. Jugadores de la talla de Roberto Bautista, Fernando Verdasco, o Fabio Fognini, ya en la treintena, tiene una decena de títulos a nivel ATP, la mayoria 250 y algún 500, y es que esto ya son tenistas de una grandísima categoria, y aquí parece que solo importan los Grand Slam. El tenis es mucho más que eso, pero hay demasiado fanboy, que le gusta mucho Nadal, cosa comprensible, pero minusvalora todo lo demás, o directamente no es aficionado al tenis, solo a Nadal, que es lo que creo.

Pero si quereís seguir hablando de Gran Slam, podrian preguntar a cualquier tenista profesional, que torneo desearian o soñarian con ganar, y el 95% te dirán que Wimbledon, el Gran Slam más importante por excelencia, o por lo menos el de la atmósfera más especial para los tenistas.

Ojalá gane Nadal pero en este tipo de cancha esta bastante complicado.