fororealmadrid.com

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

depuntaenblanco escribió:

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

¿En que te basas para decir que es una decisión del vestuario?
A caso a Marcelo no le han traído competencia que le ha terminado sentando en el banquillo?

Estamos de acuerdo que perfecto si se hubiera quedado, pero por H o por B no se le ha podido ofrecer lo que pedia.

Ender escribió:

depuntaenblanco escribió:

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

¿En que te basas para decir que es una decisión del vestuario?
A caso a Marcelo no le han traído competencia que le ha terminado sentando en el banquillo?

Estamos de acuerdo que perfecto si se hubiera quedado, pero por H o por B no se le ha podido ofrecer lo que pedia.

Hombre se trajo a Mendy porque era, entonces, la única posición que no tenía relevo y era lo más lógico traer competencia

sisou5 escribió:

Ender escribió:

depuntaenblanco escribió:

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

¿En que te basas para decir que es una decisión del vestuario?
A caso a Marcelo no le han traído competencia que le ha terminado sentando en el banquillo?

Estamos de acuerdo que perfecto si se hubiera quedado, pero por H o por B no se le ha podido ofrecer lo que pedia.

Hombre se trajo a Mendy porque era, entonces, la única posición que no tenía relevo y era lo más lógico traer competencia

Realmente se trajo a Mendy porque Zidane el Todopoderoso, no tragaba a Regui y se lo quitó de encima para que viniera el afrofrancés. De hecho Regui ha demostrado su nivel de sobras.

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

nettox escribió:La diferencia entre mendy y Achraf es que Mendy se atrevio a venir para competirle el puesto a Marcelo sabiendo que al principio sería suplente y Achraf no quiso competirle el puesto a carvajal...

También Marcelo es más viejo que carvajal..

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

Leyede escribió:Claro porque lo de no querer disputar la titularidad y que no queria jugar aqui y tal nos lo sacamos de la manga porque nos los dijo pepito

Y oye si cuela cuela. Con tal de justificar

Leyede escribió:No, vinieron a por él y el Madrid no contaba con él.

nettox escribió:Pero si es lícito lo que hizo Achraf..

Hay jugadores que prefieren ir al inter con una titularidad asegurada que luchar el puesto en el madrid con un teórico indiscutible, además que el inter seguramente le daría más pasta...

Mendy seguramente no tendria una gran oferta de un gran club con la titularidad asegurada y seguramente ningun club le daría más pasta que el Madrid


Al final cada jugador elige lo mas le conviene en función de las ofertas deportivas y económicas que tenga

depuntaenblanco escribió:

Leyede escribió:No, vinieron a por él y el Madrid no contaba con él.

Y eso si te lo dijo Pepito?
Ya... El Madrid no contaba con él...

depuntaenblanco escribió:

Angry Megalodon escribió:Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

Con 21 años, entrando en su último año de contrato y no queriendo volver a disputar la titularidad, ¿cual era la alternativa?
Traerlo a punta de pistola a firmar un nuevo contrato por la mitad de lo que le ofreciera el Inter o esperar la oferta por el doble que nunca llegó?

Se ha ido al Inter, y creo que no ha tenido más pretendientes... No se si interesados o no, pero seguro que no para igualar la oferta de los italianos ni en precio de fichaje ni en salario.

No entiendo por que no se pasa página de una vez.
Como he comentado antes, también fichamos a Kroos o Courtois entre otros por un precio irrisorio.