fororealmadrid.com

[tweet]1592748192101433345[/tweet]

abelguga escribió:[tweet]1592748192101433345[/tweet]

Es mucho más difícil lo que hace Roberto Carlos

El mejor lateral que jamás he visto

Precisamente para este Madrid no seria un jugador util,para que sirve un centrador asi y ¿que nadie remate esos centros?Como mucho Militao estaria ahi.

Buen tipo, pero un paquete muy sobrevalorado.

A mi si me gustaba lo que pasa que su fama trascendia su figura futbolistica y eso globalmente lo sobredimensionaba.

CARLOSSOY escribió:A mi si me gustaba lo que pasa que su fama trascendia su figura futbolistica y eso globalmente lo sobredimensionaba.

Como persona me parecía un tío increíble y de hecho puedo decir que estuve a un metro de Beckham, en serio muy buen tío. Ahora como jugador y tal, a mi personalmente no me decía nada y lo veía muy por debajo de los cracks de la época.

Para mi si tenia muy buenas caracteristicas,buen fisico,buena vision,un gran golpeo y unos centros espectaculares.Lo que pasa que claro no tenia regate y en esa epoca habia jugadores que si lo tenian por lo que resultaban mas espectaculares porque siempre damos cierta prioridad al virtusiosismo.Como tipo muy simpatico tambien.

Y ahora dónde lo pondrías. He votado que no. ¿dónde lo pondrías? He votado que no. Sólo vino por su enorme contrato publicitario que arrastraba y sacrificando al enorme Ronaldinho

x

Ender escribió:Y ahora dónde lo pondrías. He votado que no.

Es que como juega el Madrid no tendria sentido,carga el juego por la izquierda y Beckham para mi es para centrar por la derecha,pero ¿Quien va a rematar ahi?

CARLOSSOY escribió:Para mi si tenia muy buenas caracteristicas,buen fisico,buena vision,un gran golpeo y unos centros espectaculares.Lo que pasa que claro no tenia regate y en esa epoca habia jugadores que si lo tenian por lo que resultaban mas espectaculares porque siempre damos cierta prioridad al virtusiosismo.Como tipo muy simpatico tambien.

Figo me parecía muchísimo mejor y Beckham le recuerdo un gran golpeó y nada más, incluso me gustaba más Joaquín que ya empezaba a despuntar.

_Jesus_ escribió:

CARLOSSOY escribió:Para mi si tenia muy buenas caracteristicas,buen fisico,buena vision,un gran golpeo y unos centros espectaculares.Lo que pasa que claro no tenia regate y en esa epoca habia jugadores que si lo tenian por lo que resultaban mas espectaculares porque siempre damos cierta prioridad al virtusiosismo.Como tipo muy simpatico tambien.

Figo me parecía muchísimo mejor y Beckham le recuerdo un gran golpeó y nada más, incluso me gustaba más Joaquín que ya empezaba a despuntar.

Si claro Figo era mucho mas jugador,con un enorme desborde,Joaquin no me hubiese importado despues de Figo,sono mucho para venir,pero no se materializo.

CARLOSSOY escribió:

Ender escribió:Y ahora dónde lo pondrías. He votado que no.

Es que como juega el Madrid no tendria sentido,carga el juego por la izquierda y Beckham para mi es para centrar por la derecha,pero ¿Quien va a rematar ahi?

Además que Rodrygo es mucho más imaginativo que el inglés en esa banda derecha y tiene más gol que el inglés que éso sí tenía una derecha de oro y metía unos centros como dios y claro, como tú dices ¿para quién iban a ser?

Sobrevalorado como figura popular, a nivel mediático, pero muy infravalorado a nivel futbolistico.

Pues para mi solo tenía buena pegada y poquito más. Siempre me pareció muy sobrevalorado como futbolista. El bueno por la derecha era Figo

Hombre no es justo comparar épocas pasadas con el fútbol actual.

Beckham jugaría de escándalo en la posición de Kroos acompañado de Luka y Tcho, tendría un pase en largo incluso mejor que el alemán, más entrega e incluso gol.

Que si que ha jugado en la derecha, pero en el fútbol actual sería un MC

Hombre como jugador Figo le daba varias vueltas

Joaquín con un palmares chapucero y muy lejos del boom de Beckham, pues era mil veces mejor jugador que el inglés por la banda.

Gran golpeo de balón pero un jugador mediocre .