fororealmadrid.com

Nuevamente estamos en la tesitura de elegir o hiperpoblar para tapar proyeccion,al club le gusta Llorente y al mismo tiempo anda enamorado con toda la razón con weigl,capaces somos de recuperar al nuestro y ficharle de compañero si es que se puede fichar a un nuevo amigo alemán.

para mediocentro digamos defensivo lo lógico es q venga Llorente, el chico alemán u otro si puede jugar de interior puede q se lo piense el club, como mediocentro solo, pareceria raro gastar un paston por el si tienes a Llorente gratis. si es interior si creo q se busque un sustituto ideal para modric, incluso manteniendo a kovacic, quizás saliendo james y buscando ese interior puro.

torro es q no jugo casi nada en castilla por lesiones, vino con potencial, joven y con posibilidad de mediocentro y central. no tuvo ni continuidad nunca, ni destaco sobre manera lo poco q jugo. menos con Llorente de competencia, insustituible y el mejor del equipo casi siempre. no se si el club mantiene alguna clausula de recompra o preferencia, sea como sea seguiremos atentos, pero su vuelta parece difícil, tendría q demostrar mucho, primero en liga Santander y luego q case y Llorente lo taparian mucho. siempre pensé q podría ser buen central....no hay forma de verlo ahí, creo, tampoco lo sigo ahora, será q no acierto una.

Del Castilla me gusta Febas tiene buena pinta.

Tengo verdadera ansia por ver cómo se desenvuelve en este organigrama ¿cerrado? que presenta este Madrid de Floren-Zidane. Pero aún nos queda todo un año para ver si va a ser cierto o no, si podrá entrar en esta Torre de marfil o como muchos otros que lo intentaron tuvieron que buscarse las abichuelas, con gran éxito, en otros lares que por cierto a los que luego recuperamos por una gran cantidad de millones ¿os acordais de algunos? ¿No? Google está a vuestra disposición.

_Jesus_ escribió:Del Castilla me gusta Febas tiene buena pinta.

a todos nos gusta, de los mas destacados sin duda, pero hay otros, el mas cerca del primer equipo y tremendo potencial q veo yo ahora es achraf. juvenil todavía, muy destacado el año pasado en juvenil y youth y convocado con la selección absoluta de marruecos, creo q jugando no mucho o mas bien poco todavía. pero ya va. parece q llegara...físico tremendo, gol pese a ser lateral pero como jugo de delantero mantiene gol, y por mejorar en defensa con años y partidos.

En el Castilla hay una camada de 5-6 que mínimo llegaran a un Primera, y me atrevo a pronosticar que a un Primera de media tabla para arriba.

Hablo de Abad, Achraf, Lienhart, Abner, Valverde, Febas, Odegaard, y S.Díaz.

Luego hay otros casos de jugadores algo más normalitos que podrán llegar o no dependiendo de sus enchufes, sus agentes, etc.

Hablo de Enzo, Nikos, y Cedrés. Que me recuerdan mucho a los Adrián González (ejemplo de jugador mediocre con muy buenos contactos), y de Aguza (jugador no peor que Adrián que en cambio no tuvo tanto enchufe).

Jugadores que tienen tantos focos encima por ser hijo de tal nunca es facil sacar la lectura correcta de sus posibilidades reales,como parece que tengan que ser buenos a la fuerza normalmente ves mas que lo que hay.Aunque siempre hay alguno que también llevando los genes consigue ser bueno por meritos propios.

redondo escribió:En el Castilla hay una camada de 5-6 que mínimo llegaran a un Primera, y me atrevo a pronosticar que a un Primera de media tabla para arriba.

Hablo de Abad, Achraf, Lienhart, Abner, Valverde, Febas, Odegaard, y S.Díaz.

Luego hay otros casos de jugadores algo más normalitos que podrán llegar o no dependiendo de sus enchufes, sus agentes, etc.

Hablo de Enzo, Nikos, y Cedrés. Que me recuerdan mucho a los Adrián González (ejemplo de jugador mediocre con muy buenos contactos), y de Aguza (jugador no peor que Adrián que en cambio no tuvo tanto enchufe).

también depende lo q apuesten por ti los entrenadores y equipos donde vayas después del Madrid, lesiones, etc, etc. el apellido pues seguramente ayuda mas q perjudica en la mayor parte de las veces.

de los nombrados primeros ojala algunos, varios, los veamos en el real Madrid. yo creo q achraf si, al menos un año para verlo con un grande, con un pelin de suerte si, previa cesion incluso. creo q llegar solo se lo impedirían las lesiones. triunfar ya es otra cosa.

yo creo q hijo de, cada dia se ve menos. o eres muy bueno o difícil, y con tanta información de todo será cada vez mas difícil colar un jugador regular por mucho hijo de q sea.

ahora mismo los 4 zidane, ninguno un matado, alguno si discutible, y alguno gran pinta, especialmente parece q theo y dependiendo la evolución definitiva de enzo.

creo q ninguno mas.....no esta ni el hijo de Ronaldo, no se si por calidad o por, se dice, no exponerlo demasiado.

si hay algún familiar mas lejano, pero pocos tb.

se lesiona kross dos meses en principio, igual el club se piensa pagar por Llorente y traerlo ya, desde q abra el mercado. caso excepcional al tener tanto lesionado ahí esta temporada. veremos si se da o seguimos con lo q tenemos. rezar para q modric no le pase nada y se ponga rápido en forma.

No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .

Thesarcasm escribió:No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .

se decidio q en una cesion jugaría muchos partidos y regresaría con mas experiencia. y había otros jugadores antes q el, pero con tanta lesión.....

RMTF escribió:

Thesarcasm escribió:No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .

se decidio q en una cesion jugaría muchos partidos y regresaría con mas experiencia. y había otros jugadores antes q el, pero con tanta lesión.....

Pues muy mal hecho,hay que preparar un equipo en función de las posiciones por puesto y nada de quitarse jugadores que hacen falta para que cogan experiencia.

Thesarcasm escribió:

RMTF escribió:

Thesarcasm escribió:No se porque lo cedieron si no tenemos recambio de casemiro .

se decidio q en una cesion jugaría muchos partidos y regresaría con mas experiencia. y había otros jugadores antes q el, pero con tanta lesión.....

Pues muy mal hecho,hay que preparar un equipo en función de las posiciones por puesto y nada de quitarse jugadores que hacen falta para que cogan experiencia.

ni bien ni mal del todo, se toma una decisión consensuada por todos, y el futuro después dice si acertaste o no. si no hubiera tantas lesiones jugaría poco, estilo mariano, y se diría q año perdido para el chico, y al lesionarse tantos q era imprescindible q se quedara. yo siempre pensé q tenia sitio, pero tampoco me parecio nada mal q saliera a madurar. se pensó q con kovacic, kroos, casemiro y modric, incluso isco ayudando era suficiente. tantas lesiones juntas no se esperaban.

Esa bien donde esta.
No os ceguéis por el corto plazo, este jugador necesita crecer y tendremos jugador para una década.

Los jóvenes tiene que aprender, cambiar de equipo, de compañeros, e ciudad, etc.. y con todo eso aceleran el aprendizaje.

Hablais que si estaba bien o no la cesion del jugador cuando el propio marcos dijo que no queria quedarse para jugar 4/5 partidos.
Mirar a Mariano y su cabeconeria de quedarse.
Juega nada o menos y en diciembre se pirara cedido.
Pues este chaval tuvo la cabeza en su sitio y sabe que lo mejor fue salir cedido para demostar maneras como lo esta haciendo y volver en condiciones de dispitar un sitio a quien sea.

zam escribió:Si arriesgas con un canterano y sale mal el coste es nimio. Es que ni se prueba ni se ficha lo que hace falta. Y así podemos estar un año.

Hay canteranos y hay canteranos de canteranos. Se considera a Marcos Llorente una de las joyas de los últimos años.

Por su edad, por su tradición familiar altamente futbolística y por lo que puede llegar a ser según varios entrenadores de altísimo nivel, puedo entender que tengan mayores precauciones con el caso de un chico como Llorente.

nunca sabes donde esta tu oportunidad, se apuesta y a veces se gana o no se gana tanto, perder, los futbolistas poco.
en principio marcos tenia menos competencia en su puesto especifico q mariano. mariano tiene a benzema, a Morata y a Ronaldo q juegan de 9. Llorente de mediocentro puro defensivo estaba solo casemiro, aunque kross puede y ha jugado ahí y luka y kovacic también pueden jugar, pero son tres supuestos puestos para 4 jugadores. podríamos contar alguno mas adaptado. mariano tres jugadores para un puesto y el no es adaptable, el es 9 purísimo. ambos habran pensado lo mejor para ellos y para su futuro. mariano igual piensa q igual se va y no vuelve, y asi tiene cache para mejor contrato futuro o q con un poco de suerte mete algunos golitos y ya no le saca nadie de ahí en años. se puede mirar casi todo desde varias perspectivas y a veces no solo deportivas

LB82-reloaded escribió:

zam escribió:Si arriesgas con un canterano y sale mal el coste es nimio. Es que ni se prueba ni se ficha lo que hace falta. Y así podemos estar un año.

Hay canteranos y hay canteranos de canteranos. Se considera a Marcos Llorente una de las joyas de los últimos años.

Por su edad, por su tradición familiar altamente futbolística y por lo que puede llegar a ser según varios entrenadores de altísimo nivel, puedo entender que tengan mayores precauciones con el caso de un chico como Llorente.

a marcos se le considera una joya pq lo demostró sobradamente en el castilla, en el campo, casi siempre el mejor de su equipo, jugara de mediocentro o de central, algunas veces. lo otro no creo q tenga q ver. incluso tuvo alguna oferta de primera el año anterior, rayo se comento.

por supuesto hay canteranos muy buenos, buenos y regulares. y este se supone q es de los buenos buenos, entrenaba siempre con el primer equipo el año pasado. le falta el paso de regresar y demostrar su juego en el Madrid, q es un paso q tiene q dar cuando le toque. y seguramente sorprenderá no solo por lo defensivo, pq juega bastante bien la pelota.

Paciencia con el, lleva 7 partidos en primera y en el Madrid estaría debutando ahora por las bajas que hay y para el es mejor jugar en equipos donde le van a exigir más en su posición y este es el caso del Alavés que para mi tiene plantilla suficiente para mantenerse sin pasar muchos apuros, pero lógicamente juegan partidos mas nivelados y con menos dominio que aquí y para su formación es mucho mejor.