fororealmadrid.com

jotaceen escribió:

zam escribió:¿Qué fichamos por cantidad, por necesidad? Si vamos a jugar con punta, hace falta uno. Si no jugamos con mediapuntas, no hacía falta dos. ¿Vamos a jugar con falso 9 o CR en punta? No se ficha un 9. Ahora, si el entrenador prefiere jugar con punta, NO tenemos más que un 9 que ni lo es. Y así.

Para Ancelotti su delantero titular es Benzema. Pero piensa que Jesé y James pueden hacerlo bien ahí, y a Isco lo considera interior o jugando por la izquierda en un 442. El tener a dos mediapunta no quiere decir que haya que jugar con 4231. Pienso yo.

Pues no tengo ni zorra.

Mire por donde se mire, Falcao sobra en la plantilla y más sacrificando a Di María que es casi insustituible.

Se mire por donde se mire, no tenemos 9.
La temporada antepasada ya íbamos cortos. La pasada con Morata aún más. Esta sí es de "no te lo puedo creer".

Ni idea que pinta dima en este tema.

Un 9, ¿para qué, goles?.

Goles tenemos por doquier con Cristiano y Bale, aseguran 100 entre ambos. A poco que marquen James, Benzema, Isco y Di María, superamos los 150 en todas las competiciones, una brutalidad al alcance de pocos.

Prefiero sacrificar el fichaje de Falcao o el puesto de 9, para meter a Isco o James y que no se vaya Di María.

Yo creo que podría estar bien si viene cedido, ya que podría aportar variedad táctica si se necesita en determinado partido, eso si, comprarlo creo que no merece la pena a día de hoy.

Que por muchas competiciones que juguemos no hay minutos!
James ha venido por Morata y en teoría debería jugar más, a ver como lo hace Ancelotti, si ya viene Falcao apaga y vámonos, tendría los minutos de ¿William José?.

JuanitoMaravilla escribió:Un 9, ¿para qué, goles?.

Goles tenemos por doquier con Cristiano y Bale, aseguran 100 entre ambos. A poco que marquen James, Benzema, Isco y Di María, superamos los 150 en todas las competiciones, una brutalidad al alcance de pocos.

Prefiero sacrificar el fichaje de Falcao o el puesto de 9, para meter a Isco o James y que no se vaya Di María.

Di María se va a ir de cualquier manera, YA está vendido, de hecho, así que por favor vamos a dejar ya de criticar todos los fichajes con la pu.. excusa de Di María. Vamos a ser un poco más creativos.

Moufinger escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Un 9, ¿para qué, goles?.

Goles tenemos por doquier con Cristiano y Bale, aseguran 100 entre ambos. A poco que marquen James, Benzema, Isco y Di María, superamos los 150 en todas las competiciones, una brutalidad al alcance de pocos.

Prefiero sacrificar el fichaje de Falcao o el puesto de 9, para meter a Isco o James y que no se vaya Di María.

Di María se va a ir de cualquier manera, YA está vendido, de hecho, así que por favor vamos a dejar ya de criticar todos los fichajes con la pu.. excusa de Di María. Vamos a ser un poco más creativos.

Pues mientra haya opción, hay esperanza. Que se quede Di María aquí y Falcao en el Mónaco, la única baja deberían ser Casillas y Alonso/Khedira.

JuanitoMaravilla escribió:Un 9, ¿para qué, goles?.

Goles tenemos por doquier con Cristiano y Bale, aseguran 100 entre ambos. A poco que marquen James, Benzema, Isco y Di María, superamos los 150 en todas las competiciones, una brutalidad al alcance de pocos.

Prefiero sacrificar el fichaje de Falcao o el puesto de 9, para meter a Isco o James y que no se vaya Di María.

Totalmente de acuerdo

Si algo nos sobra es gol.

¿Cuantos goles marcamos el año pasado? ¿De verdad hace falta gol? Y venimos de fichar al máximo goleador del Mundial...que no es un goleador puro pero aportará sus goles. No creo que el gol sea un problema.

JuanitoMaravilla escribió:Un 9, ¿para qué, goles?.

Goles tenemos por doquier con Cristiano y Bale, aseguran 100 entre ambos. A poco que marquen James, Benzema, Isco y Di María, superamos los 150 en todas las competiciones, una brutalidad al alcance de pocos.

Prefiero sacrificar el fichaje de Falcao o el puesto de 9, para meter a Isco o James y que no se vaya Di María.

Ese cuento de que porque metemos muchos goles no necesitamos un 9 de verdad...
Es como si un culé dice que porque fueron uno de los tres equipos más sólidos en defensa (que menos tantos recibieron), entonces no necesitaban un central.

Podrás decirlo y sonará con algo de sentido,,, pero es falso. El real Madrid no tiene un delantero definido y eso no es chiste.

Pd: ahí está la excusa de Puyol, pero es eso. Sólo excusa. Los culés necesitaban un central y nosotros un 9. Y tampoco tiene que ser Falcao: alguien que se voltee y la clave.

Andes escribió:Es como si un culé dice que porque fueron uno de los tres equipos más sólidos en defensa (que menos tantos recibieron), entonces no necesitaban un central.
.

+1000000000

Esto es tan sencillo como que si en el Madrid atacan 5 y hay uno que presenta debilidades o margen de mejora, hay que mejorar el eslabón más débil. Es que por esa misma regla de tres podríamos tener una defensa de 3 cracks y un petardazo, aduciendo que los otros 3 le salvan el culo. El problema es que luego llega el momento en que los otros no pueden jugar o están bajos de forma ... y entonces qué ?

Es que a día de hoy sólo ha salido Morata. Y nuestro delantero se pasó los dos últimos meses sin oler un pu.. gol.

Como así que no se necesita un 9 ¿?

Celta, Valladolid

Si justificamos que Bale y Ronaldo hacen goles suficientes para no necesitar un nueve, entonces Benzemá se lo ha creído muy bien. Qué va a pasar cuando Cr7 o Bale no estén? Benzemá jamás tomará esa responsabilidad, porque no es un delantero y como no hace gol pues lo justifican que ahora es un media punta. Yo solo digo que es raro, es casi un delantero y nunca será un media punta.

Andes escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Un 9, ¿para qué, goles?.

Goles tenemos por doquier con Cristiano y Bale, aseguran 100 entre ambos. A poco que marquen James, Benzema, Isco y Di María, superamos los 150 en todas las competiciones, una brutalidad al alcance de pocos.

Prefiero sacrificar el fichaje de Falcao o el puesto de 9, para meter a Isco o James y que no se vaya Di María.

Ese cuento de que porque metemos muchos goles no necesitamos un 9 de verdad...
Es como si un culé dice que porque fueron uno de los tres equipos más sólidos en defensa (que menos tantos recibieron), entonces no necesitaban un central.

Podrás decirlo y sonará con algo de sentido,,, pero es falso. El real Madrid no tiene un delantero definido y eso no es chiste.

Pd: ahí está la excusa de Puyol, pero es eso. Sólo excusa. Los culés necesitaban un central y nosotros un 9. Y tampoco tiene que ser Falcao: alguien que se voltee y la clave.

El Barça no ha recibido muchos goles, pero sí que ha recibido el triple de ocasiones que el año anterior, y sólo por el ángel de Valdés, en el momento de su lesión han recibido 1-2 goles por partido. Cualquier equipo de nivel les ha creado problemas, nosotros "sin" delantero y jugando un mal partido les hicimos 3 goles, el Atleti en Champions les pudo golear y se tropezó varias veces con el palo,..

Que se lo digan al barça cuando se le encierran los equipos si le hace falta un 9 o no...
Alves y J.Alba la mayoría de veces que suben centran por centrar si no fijaros.
Pues nosotros con la mimada de benzema lo mismo, si no es pq cristiano va enganchando desde segunda linea remates de cabeza no olemos ni una.
Imaginaros un rival encerrado con cristiano lesionado...
Tener un 9 nunca va de mas, lo tengas de titular fijo o no.
Es mi opinión.

joseee13 escribió:Que se lo digan al barça cuando se le encierran los equipos si le hace falta un 9 o no...
Alves y J.Alba la mayoría de veces que suben centran por centrar si no fijaros.
Pues nosotros con la mimada de benzema lo mismo, si no es pq cristiano va enganchando desde segunda linea remates de cabeza no olemos ni una.
Imaginaros un rival encerrado con cristiano lesionado...
Tener un 9 nunca va de mas, lo tengas de titular fijo o no.
Es mi opinión.

+1000