fororealmadrid.com

Estadísticas del Real Madrid 4-0 Celtic

ATAQUE

Total de ataques ----> 64 - 10
Tiros totales -----------> 31 - 3
Tiros a puerta ---------> 14 - 1
Tiros fuera --------------> 10 - 2

DISTRIBUCIÓN

Total de posesión ---> 66% - 34%
Posesiones -------------> 203 - 206
Total de pases --------> 503/574 (88%) - 223/303 (74%)
Total de centros -----> 4/40 (10%) - 0/2 (00%)

DEFENSA

Entradas ganadas ------------> 8/12 (67%) - 15/22 (68%)
Despejes realizados ---------> 5 - 50
Intercepciones -----------------> 8 - 12
Tiros bloqueados -------------> 0 - 7
Paradas realizadas ----------> 1 - 10

DUELOS

Aéreos ganados --------> 43% - 57%
Terrestres ganados ---> 51% - 49%
Totales ganados -------> 49% - 51%
Regates logrados ------> 16/30 (53%) - 9/15 (60%)

PASES COMPLETADOS

70/77 (91%) -----> Méndez (90')
64/72 (89%) -----> Olga (90')
58/68 (85%) -----> Leupolz (90')
56/61 (92%) -----> Lakrar (90')
44/55 (80%) -----> Caicedo (90')
36/44 (82%) -----> Oihane (76')
35/40 (88%) -----> Angeldahl (66')
33/33 (100%) ---> Clark (90')
32/48 (67%) -----> Hayes (90')
29/30 (97%) -----> Weir (67')
25/30 (83%) -----> Lourenço (88')
24/31 (77%) -----> Ross (90')
23/25 (92%) -----> Tere (25')
21/32 (66%) -----> Daugherty (90')
18/19 (95%) -----> Misa (90')
16/18 (89%) -----> Navarro (31')
15/21 (71%) -----> Athenea (60')
14/15 (93%) -----> Alba (60')
14/15 (93%) -----> McGregor (45')
13/19 (68%) -----> Gallacher (70')
12/17 (71%) -----> Agnew (63')
10/10 (100%) ---> Antonia (15')
9/10 (90%) -------> Cavanagh (46')
9/18 (50%) -------> Barclais (90')
8/10 (80%) -------> Moller (24')
8/14 (57%) -------> Lawton (90')
8/15 (53%) -------> Ashworth-Clifford (70')
7/8 (88%) ---------> Cross (28')
7/9 (78%) ---------> Brunn (31')
5/7 (71%) ---------> Noonan (21')
2/4 (50%) ---------> Smith (21')
1/2 (50%) ---------> McAneny (3')

DUELOS GANADOS

100% (4/4) ---> Navarro
100% (2/2) ---> Cross
100% (1/1) ---> Antonia
100% (1/1) ---> Clark
80% (4/5) -----> Lourenço
75% (6/8) -----> Ashworth-Clifford
75% (3/4) -----> Oihane
71% (5/7) -----> Hayes
62% (5/8) -----> Lakrar
60% (3/5) -----> Gallacher
58% (7/12) ---> Leupolz
56% (5/9) -----> Ross
54% (7/13) ---> Caicedo
50% (5/10) ---> Olga
50% (5/10) ---> Barclais
50% (2/4) -----> Noonan
42% (5/12) ---> Lawton
40% (2/5) -----> Angeldahl
37% (3/8) -----> Athenea
33% (2/6) -----> Weir
33% (1/3) -----> Méndez
25% (1/4) -----> Cavanagh
25% (1/4) -----> McGregor
14% (1/7) -----> Agnew
00% (0/1) -----> Brunn
00% (0/1) -----> Smith
00% (0/2) -----> McAneny
00% (0/2) -----> Tere
00% (0/4) -----> Alba

VALORACIÓN INDIVIDUAL

9,4 ---> Caicedo
8,1 ---> Navarro
8,1 ---> Bruun
8,1 ---> Leupolz
8,0 ---> Weir
7,9 ---> Olga
7,6 ---> Oihane
7,6 ---> Misa
7,5 ---> Méndez
7,3 ---> Lakrar
7,3 ---> Moller
7,2 ---> Angeldahl
7,2 ---> Alba
7,2 ---> Athenea
7,0 ---> Daugherty
6,8 ---> Ashworth-Clifford
6,6 ---> Barclais
6,5 ---> Antonia
6,4 ---> Gallacher
6,4 ---> Lawton
6,4 ---> Cross
6,3 ---> Hayes
6,2 ---> Noonan
6,2 ---> Cavanagh
6,1 ---> Tere
6,0 ---> Ross
6,0 ---> Clark
5,9 ---> McGregor
5,9 ---> Smith
5,5 ---> Agnew
5,1 ---> Lourenço

Acumulado individual tras las 2 jornadas de Champions:

PASES COMPLETADOS

100% (10/10) -----> Antonia (15')
91% (120/132) ---> Méndez (180')
90% (95/106) -----> Lakrar (180')
90% (63/70) -------> Tere (87')
90% (55/61) -------> Weir (155')
90% (26/29) -------> Alba (133')
89% (78/88) -------> Angeldahl (156')
89% (17/19) -------> Navarro (48')
85% (95/112) -----> Leupolz (180')
83% (34/41) -------> Misa (180')
81% (39/48) -------> Oihane (76')
80% (111/139) ---> Olga (180')
80% (56/70) -------> Caicedo (118')
80% (8/10) ---------> Moller (24')
78% (28/36) -------> Sheila (88')
78% (7/9) -----------> Brunn (31')
73% (16/22) -------> Athenea (133')
67% (4/6) -----------> Feller (17')

DUELOS GANADOS

100% (1/1) -----> Antonia
80% (4/5) -------> Navarro
75% (3/4) -------> Oihane
69% (11/16) ---> Leupolz
62% (8/13) -----> Lakrar
59% (13/22) ---> Olga
55% (6/11) -----> Méndez
50% (8/16) -----> Caicedo
50% (3/6) -------> Sheila
50% (1/2) -------> Feller
43% (6/14) -----> Angeldahl
33% (6/18) -----> Athenea
33% (5/15) -----> Weir
20% (2/10) -----> Alba
00% (0/1) -------> Brunn
00% (0/8) -------> Tere

VALORACIÓN INDIVIDUAL

8,30 ---> Caicedo
8,10 ---> Bruun
7,80 ---> Olga
7,65 ---> Leupolz
7,60 ---> Oihane
7,30 ---> Weir
7,30 ---> Moller
7,15 ---> Alba
7,05 ---> Angeldahl
7,00 ---> Navarro
6,80 ---> Méndez
6,75 ---> Lakrar
6,55 ---> Athenea
6,50 ---> Misa
6,50 ---> Antonia
6,40 ---> Sheila
6,30 ---> Tere
6,20 ---> Feller

drape escribió: ↑Jue Oct 17, 2024 6:48 pm Solo una cosa. Para que luego alguien diga que no vemos las cosas malas. Un cero absoluto al departamento de comunicación y publicidad.no se da ninguna resonancia a estos partidos, bueno ni a ninguno. O empezamos a darnos publicidad o mal vamos.

No se promociona nada. Pasividad total desde el club, incluso pareciera que les da igual. Y así nos va.
Tras las 2 primeras jornadas, todos los equipos de Champions jugaron en casa. Estos son los datos de asistencia:

7.562 ---> Hammarby
5.613 ---> Arsenal
5.508 ---> Man City
4.915 ---> Barcelona
4.000 ---> Twente
3.832 ---> Chelsea
3.650 ---> Lyon
3.116 ---> St Polten
2.784 ---> Celtic
2.697 ---> Galatasaray
2.500 ---> Bayern (lleno)
2.403 ---> Wolfsburg
1.923 ---> Valerenga
1.345 ---> Roma
1.139 ---> Real Madrid
...956 ---> Juventus

Y si nos vamos al resto de partidos, en ninguno rebasamos los 3.000.

2.673 ---> vs Atlético
2.003 ---> vs Athletic
1.388 ---> vs Valencia
1.238 ---> vs Sporting
1.139 ---> vs Celtic

Comparativa con el Barcelona...

5.148 ---> vs Espanyol
4.915 ---> vs Hammarby
4.398 ---> vs Granada
3.363 ---> vs Real Sociedad

Se puede ver el partido de alguna forma?

Acabo de terminar de ver el partido en diferido por DAZN y dejo mis impresiones.

Me ha sorprendido el dibujo de inicio de Toril, con Sheila García de extremo, Lakrar de lateral, etc. Pero más allá de eso, que no deja de ser un aspecto interesante, el partido me ha parecido bastante aburrido, soso. Aparte del gol de Bruun no ha habido ninguna jugada de gol especialmente clara. Mucho toma y daca, mucho ir de una portería a otra, pero las jugadas se malograban siempre al borde de las áreas. Reconozco que los últimos 20 minutos o media hora me ha costado seguirla, porque me aburría bastante.

Antes del partido tenía especial interés en seguir a algunas de las jugadoras jóvenes del Madrid CFF: Villafañe, Cristina Librán, Esther Laborde y Kamilla Melgard. Ninguna de ellas supera los 20 años. Y en eso me he quedado. Para mí ha sido lo más interesante del partido.

Por lo demás, pensando en el RM, lo más interesante ha sido haber conseguido sacar los 3 puntos. Sin pena ni gloria, pero que se suman al casillero.

Partido malo malo el de ayer. Lo único bueno la victoria, porque lo mas justo hubiera sido un empate, por juego y ocasiones.
La primera parte fue bastante regulera, sin claridad pero en términos generales siendo superior y controlando el balón.
La segunda parte ha sido un despropósito, muy incómodas, sin salida ni soluciones con balón y bastantes dificultades atrás.
Ni siquiera los cambios y la vuelta al sistema clásico ha surtido efecto. Ni in disparo entre los 3 palos en la segunda parte.

A las de arriba en la segunda parte (Bruun, Alba, Caicedo, Athenea y Weir) ni se las vio. Todas invisibles, más por culpa del mal juego del equipo que por ellas. Muy poca cosa, un remate de cabeza desviado de Alba y un par de internadas de Caicedo en las que perdió el balón por individualista (algo en lo que sigue pecando), por no soltarla teniendo a compañeras en ventaja y en clara situación de pase.

Pd. Lo de Olga con los pases, centros y disparos es brutal. Sobre todo en pases y centros, que falla demasiado, tanto que parece que tenga la pierna torcida porque algunos son muy fáciles y no los controla nada. Se les va por mucho. No solo en potencia y distancia, también en dirección que es lo más llamativo y preocupante. Sorprende que una jugadora de su categoría sea tan mala en el tacto, precisión y control del balón. No es nada normal. La de ocasiones que se malogran por esta circunstancia, porque incorporarse y subir lo hace bien, pero finaliza horrible en la mayoría de situaciones.

jaizkibel escribió: ↑Dom Oct 20, 2024 11:44 pm Me ha sorprendido el dibujo de inicio de Toril, con Sheila García de extremo, Lakrar de lateral, etc.

Lakrar no estuvo de lateral con Sheila de extremo. Jugamos con línea de 3 centrales (igual que el día del Athletic), con Méndez por izquierda, Lakrar por derecha y Rocío en el centro. Sheila y Olga de carrileras. Tere de pivote con Leupolz y Angeldahl de interiores. Y doble punta arriba con Bruun y Moller, que actuaba más de enganche. Y luego, mediada la segunda parte, con la entrada de Linda y Alba, cambió el dibujo a línea de 4 atrás, con Méndez y Lakrar de centrales, Olga y Sheila (después Antonia) de laterales. Doble pivote con Tere y Leupolz, acompañando Angeldahl de volante diestro (luego Athenea de extremo). Weir de mediapunta. Y Alba en punta con Caicedo por banda izquierda.

Toletti estará para Diciembre

Signe Bruun, con 17 goles adelanta a Naomie Feller y se coloca septima maxima goleadora del RM

Melanie Leupolz consiguio ayer su primera asistencia de blanco

Ratio de rendimiento del club en la temporada = Puntos conseguidos por el club / Total de puntos posibles

Ratio de distancia Real Madrid femenino con Barcelona = (Puntos conseguidos por el Real Madrid / Puntos conseguidos por el Barcelona) - 1

Ojo, son ratios muy útiles, pero son ratios cuya fiabilidad aumenta a medida que van transcurriendo las jornadas porque van almacenando más información. Por ejemplo, si las tres primeras jornadas el RM gana sus tres partidos, el primer ratio sería 1 (o 100 en porcentaje) y el segundo ratio sería 0. Pero aún no es demasiado relevantes y aportan poca información. Pero según van transcurriendo las jornadas, los dos ratios van dando una imagen más fiel de la situación de la sección.

Si miro hacia temporadas anteriores, los ratios fueron:

RATIO DE RENDIMIENTO DEL CLUB EN CADA TEMPORADA: PUNTOS CONSEGUIDOS POR EL CLUB /TOTAL DE PUNTOS POSIBLES:

Temporada 2021/22 = 66 / 90 = 0,73
Temporada 2022/23 = 75 / 90 = 0,83
Temporada 2023/24 = 73 / 90 = 0,81

RATIO DE DISTANCIA REAL MADRID FEMENINO CON BARCELONA FEMENINO = (PUNTOS CONSEGUIDOS POR EL REAL MADRID / PUNTOS CONSEGUIDOS POR EL BARCELONA) - 1:

Temporada 2021/22 = (66 / 90) - 1 = - 0,27
Temporada 2022/23 = (75 / 85) - 1 = - 0,11
Temporada 2023/24 = (73 / 88) - 1 = - 0,18

En ambos ratios se observa que la temporada 2023/24 supuso un retroceso en la evolución de la sección. No dan la razón a algunas opiniones propagandísticas de algunos personajes del club mostrando complacencia con la temporada.

En mi opinión, ¿cuáles deberían ser unos objetivos razonables para la sección femenina?

Teniendo en cuenta que los números dicen que la pasada temporada hubo un retroceso en el desempeño de la sección, y teniendo en cuenta que la plantilla de esta temporada es mucho mejor que la que había hace dos años, unos objetivos razonables entiendo que serían volver a los números de hace dos temporadas y superarlos ligeramente. O sea, retomar la senda alcista de hace dos temporadas y un poquito más. Es decir, creo que unos objetivos razonables podrían ser:

RATIO DE RENDIMIENTO DEL CLUB EN CADA TEMPORADA = ALREDEDOR DE 0,86
RATIO DE DISTANCIA REAL MADRID FEMENINO CON BARCELONA FEMENINO = -0,08

Aproximadamente.

Y ese va a ser mi baremo para medir objetivamente el desempeño o rendimiento de la sección, tanto hacia las jugadoras como hacia el cuerpo técnico.

Actualización de los indicadores después de la jornada 7:

Indicador de rendimiento del club temporada 2024/25 = 19/21 = 0,90

Indicador de distancia Real Madrid con FC Barcelona = (19/21) - 1 = 0,9047 - 1 = -0,09

Algunas de las jugadoras que terminan contrato el próximo verano. En Enero se podría negociar con ellas.

Lo publica Soccerdonna. Quizá a alguien le den alguna idea. Y, en mi opinión, hay varias de ellas que son interesantísimas: Grohs, Périsset, Bacha, Kumagai, Aleixandri, Cuthbert, Chloe Kelly o Jule Brand, por ejemplo.

jaizkibel escribió: ↑Mié Oct 23, 2024 12:11 am Algunas de las jugadoras que terminan contrato el próximo verano. En Enero se podría negociar con ellas.

Lo publica Soccerdonna. Quizá a alguien le den alguna idea. Y, en mi opinión, hay varias de ellas que son interesantísimas: Grohs, Périsset, Bacha, Kumagai, Aleixandri, Cuthbert, Chloe Kelly o Jule Brand, por ejemplo.

https://pbs.twimg.com/media/Gaf2zvhW4AA ... name=small

https://pbs.twimg.com/media/Gaf2zvfWYAA ... name=small

De todas esas, con la única que negociaremos será con Olga, para su renovación...

Del resto...

Portería: Frohms está cuesta abajo y no es una mejora respecto a Misa, más joven y renovada este verano. Y Grohs, que sí nos vendría de lujo por su nivel, condiciones y proyección, renovará seguramente con el Bayern. Y en caso de salir, solo la veo en Inglaterra. Veo más lógico y probable para el Real Madrid el fichaje de una segunda portera que sustituya a Chavas, ya sea alguien menor que acepte el rol o alguien joven de gran proyección de cara al futuro. Yo ficharía a Astralaga. Pero lo más seguro es que suban a Laia.

Defensa: Paredes imposible, y no conviene por edad y caracterísiticas. Lo mismo Kumagai. Aleixandri sería espectacular, pero es muy complicado que no elija el Barça, que ya la pretendió este verano como sustituta de cara al futuro precisamente de Irene. Eso si quisiera dejara el City, donde parece estar de maravilla. Bright, con más de 30 años tampoco pega aquí para ser suplente o quitarle el puesto a Lakrar y Méndez. Engen renovará con el Barça, deportivamente y por otros motivos. Y Perisset ni se plantea teniendo en plantilla 3 laterales diestras. También contaría aquí a Bacha como lateral izquierda, pero no la veo una lateral contundente en defensa, que es lo que necesitamos. Peca de los mismos problemas que Olga.

Media: A Marozsan y a Van de Donk las descarto por edad/rendimiento/coste. Walsh imposible, ya que si decide dejar el Barça será para volver a Inglaterra, cosa que ya se rumoreó al final de este verano. Cuthbert y Reiten me gustarían, pero solo veo posibilidades con la escocesa, que ha perdido protagonismo y conoce bien a Leupolz y a Weir de la selección. Reiten lo lógico es que renueve. Dabritz también sería una opción interesante. Ha bajado bastante su rol en el Lyon, pero sigue teniendo clase y creo que podría aportar todavía mucho, también solidez y experiencia, muy al estilo Leupolz.

Ataque: Popp descartada, porque si no se retira, poco le quedará. Buhl y Brand encajan por edad y coste en el proyecto, pero no las veo necesarias ya que esa posición está más que cubierta, con acumulación incluso de jugadoras. Buhl sí podría mejorar un poco lo que hay, pero Brand no significaría un salto de calidad y rendimiento respecto a lo que tenemos. No las veo necesarias. Si quisiera reforzar ese puesto, apostaría antes por el fichaje de Ovalle. Me parece mejor y más desequilibrante. A Ajibade no la ficharía, es mejor y más potente que Feller y Athenea, pero también demasiado irregular y muy anárquica. No me termina de encajar y no me convence del todo. Me seguiría quedando con la mexicana. En cuanto a Kelly, parece seguro que saldrá. No está contenta con su situación y es una jugadora muy versátil, pero es lo mismo de antes, realmente nos da un gran salto de calidad? y encima extracomunitaria. Eso sí, la prefiero a Athenea, Moller y Feller, y encima es el típico fichaje que haría el Real Madrid: libre y muy asequible. Y por último Katoto. Sería una incorporación importante, en una posición en la que nos falta una jugadora que pueda marcar diferencias. Katoto claramente mejora a Brunn, Alba y Moller, y es también más completa que ellas. Sería un gran esfuerzo, porque si el PSG no consigue renovarla habrá gran competencia para ficharla. Dentro de ese panorama me cuesta ver al Real Madrid como el mejor postor.

Así que yo solo apuntaría a Cuthbert, Dabritz y Katoto.

Respondiendo a Stardust:

Si te digo la verdad, cuando en el post anterior he apuntado algunas de las jugadoras que me podían parecer más interesantes, no estaba pensando exactamente en cuáles podría fichar el RM. Simplemente se trataba de recordar que el mercado de fichajes próximo podía estar interesante porque en el escaparate va a haber un ramillete de jugadoras de bastante nivel.

Ahora bien, si nos ponemos el traje de "directores deportivos" de la sección femenina del RM y tuviésemos que pensar cuáles serían objeto de interés... es complicado. Por muchos motivos. A nadie se nos escapa que las limitaciones presupuestarias del RM creo que impiden fijarse en jugadoras de caché económico y deportivo muy elevado. Hay clubes mucho más poderosos que el RM que seguro que tienen pensado tirar sus redes sobre alguna de estas jugadoras. Por ejemplo, el tema de Katoto. No sé si renovará o no con el PSG, pero si no renueva con el PSG, está claro que tendrá ofertas muy importantes a las cuales el RM no desea igualar. Otra jugadora que veo casi imposible por el tema económico es Reiten. O incluso también Klara Bühl, aunque en el tema de Bühl también creo que sería muy complicado por sus fuertes vínculos con el Bayern, así que supongo que renovará.

Otras jugadoras, como tú apuntas, estarían fuera del radar por edad, como puede ser Alexandra Popp, una 9 extraordinaria, pero que dudo mucho que quiera salir del Wolfsburg en el final de su carrera. Y si estuviese por la labor, sería una incorporación de recorrido muy corto porque estará cerca de su jubilación. Otra que descartaría por edad sería Sara Däbritz. El próximo verano tendrá ya 30 años.

Y, por último, habrá que ver qué puestos necesitaría cubrir o reforzar el RM y ver si hay jugadoras que encajen ahí. Por ejemplo, la escocesa Cuthbert es una jugadora interesantísima. Todo lucha y brega, se faja con cualquier contraria por un balón, es incansable, etc. Pero creo que el RM duplicaría jugadoras con Angeldahl (y para mí, Cuthbert es más jugadora que Angeldahl), que aún tendrá contrato. Por eso la desecharía.

Así que, teniendo en cuenta todo eso, yo creo que intentaría hablar (digo hablar, o sea, tantear disponibilidad o interés):

- Grohs. Tengo claro que es la portera europea del futuro. Como relevo a Chavas y... como relevo de Misa, porque tengo claro que si llegase Grohs, Misa iría al banquillo. Estoy de acuerdo contigo en que, o renueva por el Bayern Munich o se va a Inglaterra, pero lo intentaría.

- Chloe Kelly... Sí, hablaría con ella. Nunca he escondido mi escepticismo hacia jugadoras como Athenea del Castillo y Feller. Athenea no ha terminado de explotar. Tiene problemas de desborde, problemas de individualismo, etc. Y Feller, mucho físico, pero no es ni de lejos una Diani bis o una Chawinga bis. Tampoco es que sea una jugadora especialmente técnica. Y de Eva Navarro aún no puedo hablar porque ha jugado muy poco en el RM como para hacerme una primera idea de cómo encaja en la plantilla y si puede aportar o no. Así que sí, hablaría con Kelly y tantearía posibilidades. Para mí, Kelly está varios escalones por encima de esas dos jugadoras del RM actual, así que aquí veo una mejora importante. Si no fuese posible lo de Kelly, que sería la opción A, lo intentaría con Jule Brand, la alemana del Wolfsburg, probablemente con pretensiones económicas más modestas que Kelly.

Y nada más. El resto, por unas cosas o por otras, lo vería casi imposible. Como tú apuntas, Laia Aleixandri sería interesante, pero si está el Barcelona interesado, el RM no tiene nada que hacer.

Se me queda en el apartado "deseos incumplidos" el puesto de lateral izquierdo. Al igual que con Athenea, con Olga tengo problemas de confianza, no me inspira ninguna. No es una lateral contundente que cierre su banda. Y se supone que la labor principal de una defensa, aunque sea lateral, es intentar que por su zona no se generen situaciones de peligro. Pues eso no pasa con Olga Carmona. Ahora mismo, de cabeza, no recuerdo alternativas factibles en el mercado. En España la que más me gusta es Andrea Medina, pero tiene contrato hasta 2026, así que habrá que buscar en otros sitios. Eso sí, en 2026, Medina tendrá sólo 21 años y sería ideal. Entonces... ¿fichar una lateral izquierda sólo para 1 año porque luego vendría Medina? Es complicado.

Leupolz llegó aquí con 30, Dabritz llegaría con la misma edad. Y físicamente se la ve muy bien. No creo que sea un problema. Es una opción interesante, igual que la de Cuthbert, o incluso Zubieta, si se busca algo más económico y de futuro. En cualquier caso, sigo pensando lo mismo que en verano, que nos falta una centrocampista más. O dos, incluyendo a una pivote, porque Tere no me convence, y ya se está viendo que para partidos grandes se le empieza a relegar a la suplencia. Tiene buena visión y sabe organizar, pero juega a velocidad de tractor, ralentiza la circulación, le cuesta la vida en el repliegue, no tiene velocidad, es nula por arriba, pierde balones delicados y no gana ningún duelo. Y en un fútbol femenino cada vez más físico me cuesta ver a un Real Madrid cada vez más competitivo con ella en el campo.

De las de arriba, Katoto sin duda, pero complicado. Y de las demás, Kelly sí me parece que mejora a algunas de las que tenemos, y está loca por cambiar de aires, pero Brand no lo tengo tan claro. La alemana no es una jugadora que nos pudiera dar un salto diferencial. De todas formas, si se busca progresar, mejor ir a por algo más desequilibrante. No me olvido de Ovalle. En verano ya estaría en ese plazo que se marcó para tal vez salir y probarse en Europa. Si ese es el pensamiento, yo iría a por ella, la tantearía antes incluso de que salga a subasta y empiecen a meterse otros equipos en la puja.

Laterales izquierdas que terminen contrato está complicado. La mejor opción y con experiencia al máximo nivel, sería Rauch. Diría que sí termina contrato, aunque estando en la NSWL tal vez sea a final de año. Luego en un segundo escalón colocaría a Yasmin, la internacional brasileña que juega en el Corinthians. Y después colocaría a Nevado del Athletic o a Nighswonger, aunque ésta última siendo estadounidense, improbable verla en Europa.

En cuanto a las centrocampistas creo que la opción Korbin Albert, la jugadora USA del PSG que termina contrato el próximo verano (y que no está en los cuadros de Soccerdonna) sería mejor opción que Däbritz o Cuthbert. Tiene más físico que Däbritz y físico parecido a Cuthbert. Tiene un buen manejo de balón y sobre todo tiene sólo 21 años. Tienes jugadora para muchos años.

Y en cuanto a la lateral izquierda, Felicitas Rauch podría ser, pero está jugando bastante en su club de USA, y si sigue así supongo que le ofrecerán renovación. El Real Madrid perdió una buena oportunidad cuando no prestó mucha atención al mercado alemán, concretamente a Sarai Linder, que terminaba contrato. Como sabes, fichó por el Wolfsburg, está en la selección alemana... y lo suyo es lo que pudo haber sido y no fue. Tampoco estuvieron muy pendientes de la sueca Anna Sandberg, que el pasado verano se movió del Häcken al Manchester United. Y conocían a Sandberg porque el RM jugó dos partidos contra las suecas con Sandberg de lateral. O de que terminaba contrato Hannah Blundell, también del United y debieron tantearla antes de que renovase.

En fin, si no hay más lateral izquierda que Olga Carmona está claro que es porque la dirección deportiva ha pensado que con una es suficiente. Porque oportunidades han tenido a montones para, primero, doblar el puesto. Y, segundo, intentarlo con una lateral de más nivel. Y no lo han hecho.

Si quieren dar un paso adelante tienen que dar un golpe de timón y fichar a jugadoras diferenciales tipo Katoto o Trinity Rodman. Si hicieran la superliga femenina seguro queFlorentino lo haría....

Es un poco como en la cantera. No existía el Real Madrid, así que el Atlético era el mejor después del Barça y el mejor de la ciudad. No había mucha más alternativa. Pero desde que existe el Real Madrid, hemos visto a muchas chicas saliendo del Atlético para sumarse a nuestra cantera. Lo mismo a nivel élite, con muchas jugadoras que son del Real Madrid soñando con una posibilidad que antes no tenían. Y cuando les llega, se lanzan a por ella.

Esto pasa a nivel nacional. Ahora necesitamos que eso también pase a nivel internacional, y para ello debemos demostrar al mundo que el Real Madrid tiene nivel y proyecto para aspirar a todo. Y así poder atraer a esas grandes jugadoras simpatizantes (y a las que no también) cuyos objetivos y aspiraciones personales están por encima del actual techo del Real Madrid.

Ojo.

Apareció así, se retiró del calentamiento y no jugó ni un minuto...

Están terminando con la Gala del Balón de Oro. Independientemente de las polémicas habituales sobre si los ganadores son los que deberían o no, hay una cosa que debería llamar a reflexión: ninguna jugadora del Real Madrid aparece entre las 30 jugadoras votadas como mejores.

Y que, aparte de recibir el premio al mejor club de fútbol femenino, que el Barcelona haya metido a las tres primeras, que 5 de las 10 primeras jueguen en el Barcelona y la 11ª también, te da un poco de pena porque todas estas cosas no son sino el reflejo de la distancia tan grande que hay entre el Barcelona y el RM. El Barcelona centrando todas las miradas y el RM ausente en todos los galardones del fútbol femenino, ni siquiera como nominados a algo (y no me refiero a la ausencia física hoy del club, supongo que se entiende lo que quiero decir).

Y sí, podemos decir que este galardón está muy politizado, que ha perdido lustre y no es de referencia... todo lo que queramos. Pero...

Cero importancia le doy a este tipo de galardones. De hecho, debería haber ganado Caroline Hansen en los dos últimos años.

Aitana es muy buena jugadora, pero está bastante sobrevalorada. Y el nivel de la noruega ha sido superior. Incluso más evidente que la temporada anterior. Se podía entender lo del año pasado por el Mundial, pero no lo de este año.

Es como lo del premio a mejor entrenador/a que dieron a Sarina Wiegman habiendo ganado España el Mundial. Pura política.

Así que la ausencia de jugadoras del Real Madrid no me preocupa. Por un lado porque es lo normal, ya que el equipo sigue en proceso de crecimiento y es imposible que nuestras jugadoras sean candidatas sin ganar títulos ni obtener grandes resultados internacionales. Ya llegará. Y por otro el ya comentado, el criterio de elección y evaluación en este tipo de premios deja mucho que desear, por decirlo suavemente.