fororealmadrid.com

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

elnoctambulo escribió:

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

Con la diferencia de que a Camavinga le quedaba 1 año de contrato .

David774 escribió:

elnoctambulo escribió:

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

Con la diferencia de que a Camavinga le quedaba 1 año de contrato .

A mi este fichaje no me convence pero si se hace, no pagaría más que su valor real (60 millones) y con un plazo de tiempo. Si pasa el plazo y no firma pues a mamarla. Sin plazo de tiempo nos hace lo mismo que Mbappé, luego el PSG le ofrece el triple y el cuento se acaba.

David774 escribió:

elnoctambulo escribió:

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

Con la diferencia de que a Camavinga le quedaba 1 año de contrato .

Pagar 31 por Camavinga es como haber pagado 50 en caso de que no hubiera estado por terminar contrato. Y como los paralelismos en cotizaciones son muy usadas en el fútbol (cuando el Psg pagó 222 por Neymar ya todo mundo tasaba en 222 a los suyos aunque fueran de una calidad inferior tipo Harry Kane/Salah/ etc), Tchouameni debería estar en 50 máximo.

Kylian4Erling escribió:El fichaje para alguien que sepa mínimamente de fútbol es Kimmich o Bernardo, no el Pokémon este.

Ofrece 100 kilos por cualquiera de los dos y espera a escuchar las carcajadas del director deportivo del Bayern y City respectivamente.

Es como si ofertan 100 kilos por Courtois o Vinicius, le da un ataque al corazón al presi de tanto reír.

Los equipos top no venden jugadores titulares salvo que estén en el último año de contrato y sea totalmente imposible convencerles para que renueven.

Y si Tchouameni, Darwin Núñez, Nkunku o demás, ficha por un equipo top y se convierte en titular no lo sacas de ahí nunca.

La época de fichar a Cristiano mejor jugador del United, Henry mejor del Arsenal, Modric, Bale, Zidane y Ronaldo en su día se han acabado.

El único jugador "top" al que he visto que venda un candidato a la Champions antes de su último año de contrato fue Neymar del Barça al PSG

elnoctambulo escribió:

David774 escribió:

elnoctambulo escribió:

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

Con la diferencia de que a Camavinga le quedaba 1 año de contrato .

A mi este fichaje no me convence pero si se hace, no pagaría más que su valor real (60 millones) y con un plazo de tiempo. Si pasa el plazo y no firma pues a mamarla. Sin plazo de tiempo nos hace lo mismo que Mbappé, luego el PSG le ofrece el triple y el cuento se acaba.

Yo tampoco pagaría más de 50 kilos por Tchouameni. Tampoco ha ganado nada importante para costar tanto.

Cesar04 escribió:

David774 escribió:

elnoctambulo escribió:

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

Con la diferencia de que a Camavinga le quedaba 1 año de contrato .

Pagar 31 por Camavinga es como haber pagado 50 en caso de que no hubiera estado por terminar contrato. Y como los paralelismos en cotizaciones son muy usadas en el fútbol (cuando el Psg pagó 222 por Neymar ya todo mundo tasaba en 222 a los suyos aunque fueran de una calidad inferior tipo Harry Kane/Salah/ etc), Tchouameni debería estar en 50 máximo.

Tchouameni está valorado en 60 kilos en transfermarkt, por menos de ese precio no se reúnen ni a escucharte.

Vinicius está valorado en 100 kilos, lo venderías por 90?

De Bruyne está valorado en 90 kilos, lo vendería Pep por 80?

Al principio se hablaba que el Liverpool ofrecía 80 kilos por Tchouameni.

Por ahí va a andar la cosa

Quién es más bueno, Tchouaméni o Marcos Llorente? Camavinga u Ødegaard? Gravesen o Hazard? Uno busca afuera lo que no tiene en casa.

Xetorg escribió:

Cesar04 escribió:

David774 escribió:

elnoctambulo escribió:

TheCoach escribió:Bueno, pues a este le vais aplaudir también, porque en unas horas será jugador del Real Madrid.

Nadie diría nada sobre el fichaje de Tchouaméni si se pagara 50 o 60 kilos según su valor en Transfermarkt. Se discute el sobreprecio de 80 kilos + variables o directamente 100 millones.

Camavinga costo 30 kilos y era más conocido.

Con la diferencia de que a Camavinga le quedaba 1 año de contrato .

Pagar 31 por Camavinga es como haber pagado 50 en caso de que no hubiera estado por terminar contrato. Y como los paralelismos en cotizaciones son muy usadas en el fútbol (cuando el Psg pagó 222 por Neymar ya todo mundo tasaba en 222 a los suyos aunque fueran de una calidad inferior tipo Harry Kane/Salah/ etc), Tchouameni debería estar en 50 máximo.

Tchouameni está valorado en 60 kilos en transfermarkt, por menos de ese precio no se reúnen ni a escucharte.

Vinicius está valorado en 100 kilos, lo venderías por 90?

De Bruyne está valorado en 90 kilos, lo vendería Pep por 80?

Al principio se hablaba que el Liverpool ofrecía 80 kilos por Tchouameni.

Por ahí va a andar la cosa

Lo de transfermrkt es solo una referencia basada en su algoritmo, pero lo que determina el valor de venta es la oferta y la demanda, ya puede decir ahí que su precio de mercado es de 15 millones que estando los pvtos Qataries ofreciendo 20 más de lo que nosotros pongamos hace que el precio se dispare. Lo del Liverpool ni idea de cuánto ofrecían, me da que no se ha hablado de precios con ellos..

elnoctambulo escribió:Quién es más bueno, Tchouaméni o Marcos Llorente? Camavinga u Ødegaard? Gravesen o Hazard? Uno busca afuera lo que no tiene en casa.

Tchouameni es mucho mejor MCD que Marcos Llorente.

De echo el Atlético de Madrid fichó a Marcos cómo MCD y se estaban tirando de los pelos, hablaban de 40 kilos tirados.
Es hiperactivo y el puesto de MCD requiere colocación y paciencia, cualidades que no tiene Marcos Llorente.

Cuando Simeone lo puso por la derecha, pudiendo correr que es lo que le gusta hacer si que mejoró mucho, aunque este año meh.

Camavinga es mejor que Odegaard en la misma posición de MC.

No tenemos en casa ni parecido a dos jugadores como Tchouameni y Camavinga, por suerte conseguimos a Camavinga a precio de ganga, pero eso es muy difícil de repetir

Pues a mí me ha gustado lo qué he visto del chico. Me ha parecido bueno.

Pero claro, en Francia podemos ver lo que puede pasar aquí... dónde vas con Tchou, Kanté, tres centrales... del mismo modo que aquí, dónde vas con Tchou, Casemiro, Fede... es imposible que juegues a algo.

Como jugador, entiendo que esté en el escaparate. Como precio, esos 80 están fuera de mercado completamente. Y como propuesta, no sé bien qué piensa juntar el Real Madrid en el centro del campo.

El problema es que si el PSG está por medio, obviamente te van a pedir precios disparatados. Y ahí habrá que ver si nosotros entrenamos en ese juego que tanto criticamos.

Lo mismo ahora que se ha ido el último media punta del equipo queremos jugar un 4-2-3-1

El PSG está solo interesado en Tchouaméni, no le interesa Lewandowski, Mané, Gnabry, Bernardo Silva, Declan Rice, Koulibaly, Pogba, Darwin, Dybala, Skriniar, Dembélé, Gavi, quién sea.

Justo les insteresa el mismo que quiere el Madrid, que casualidad no? que coincidencia...

Xetorg escribió:

Kylian4Erling escribió:El fichaje para alguien que sepa mínimamente de fútbol es Kimmich o Bernardo, no el Pokémon este.

Ofrece 100 kilos por cualquiera de los dos y espera a escuchar las carcajadas del director deportivo del Bayern y City respectivamente.

Es como si ofertan 100 kilos por Courtois o Vinicius, le da un ataque al corazón al presi de tanto reír.

Los equipos top no venden jugadores titulares salvo que estén en el último año de contrato y sea totalmente imposible convencerles para que renueven.

Y si Tchouameni, Darwin Núñez, Nkunku o demás, ficha por un equipo top y se convierte en titular no lo sacas de ahí nunca.

La época de fichar a Cristiano mejor jugador del United, Henry mejor del Arsenal, Modric, Bale, Zidane y Ronaldo en su día se han acabado.

El único jugador "top" al que he visto que venda un candidato a la Champions antes de su último año de contrato fue Neymar del Barça al PSG

Pero tú sabes lo que son 100 millones? Me parece que algunos aún vivís en los mundos de yupi y os pensáis que el dinero se consigue como en los videojuegos.
100 millones sería un Top10 fichajes más caros de la historia y por supuesto el más caro de la historia para un centrocampista.

Que bestialidad de medio centro, con Camavinga será dominador absoluto de Europa.
Ya queda poco.
Este no se nos escapa.

Lo he visto frente a la Sociedad en EL, frente al Braga, Frente a Ucrania, España, Dinamarca y partidos frente al PSG...es bueno en los duelos y fisicamente pero no vale 100M ni de broma.

ElCyborgNoruego escribió:Lo he visto frente a la Sociedad en EL, frente al Braga, Frente a Ucrania, España, Dinamarca y partidos frente al PSG...es bueno en los duelos y fisicamente pero no vale 100M ni de broma.

Cristiano costo 96M. Maguire costo 100M, Grealish 120... El futbol está loco.

100 millones es una burrada,yo no pagaría más de 60-70 como muchisimo

Por lo que vi ayer, (que no significa que sea así, ya que depende mucho del estado de forma que tuviera ayer, ya vimos que bastantes jugadores están llegando cansados/poco motivados a estas pachangas), físicamente me pareció una bestia, se le vio omnipresente todo el partido, la única pega que le vi en este aspecto es que le cuesta un poco arrancar la carrera, pero con ese cuerpo es algo normal y no debería serle un problema para su posición una vez que sepa posicionarse bien y eso es algo que se aprende con los años. Técnicamente me pareció bastante correcto, incluso diría encima de la media, eso si algo lento en la ejecución, quizás debería jugar más al primer toque para darle algo más de fluidez al juego.
En resumen me gustó bastante la verdad, le veo bastante potencial, las únicas fallas que le vi son cosas que se arreglan con la experiencia, le veo un techo bastante alto.

Eso sí, en el caso de que lo fichemos y hagamos un doble pivote con camavinga, y ante la falta de creatividad al usar eso yo me plantearía un 343, y jugar con presión alta y ataques rápidos a lo liverpool.

-------------------courtois-----------------
---------militao rudiguer mendy--------
valverde camavinga tchoameni alaba
--rodrygo----------benzema--------vini--

Para dar 100 millones por Tchouaméni, doy 120 por Harry Kane.