fororealmadrid.com

harry kane es mas prioritario que havertz.. te asegura 20 goles en liga salvo catastofre.

Sinceramente es el unico fichaje que veo que puede dar un salto cualitativo al equipo, si se adapta claro, porque es un tipo que ha jugado toda su vida en inglaterra.

_Jesus_ escribió:

Centraltotal escribió:El Madrid cree que el mejor sustituto de Benzema es Harry Kane.

@marca

No tienen nada que ver uno con el otro. Además no tiene sentido pagar un pastizal por este con la edad que tiene y con un año de contrato.

Te cuento que no tenemos delantero, se ha ido Benzemá, está claro que nos va a salir caro sea cual sea el delantero, o a menos que nos quedemos como el Bayern que ficharon a Mané para delantero centro y todos sabemos cómo les fue.

rreder escribió:harry kane es mas prioritario que havertz.. te asegura 20 goles en liga salvo catastofre.

Sinceramente es el unico fichaje que veo que puede dar un salto cualitativo al equipo, si se adapta claro, porque es un tipo que ha jugado toda su vida en inglaterra.

Son necesarios los dos Havertz te da claridad en los últimos metros y siempre te va a aportar goles y asistencias que el Madrid no es el Chelsea y Kane en punta en fin la asociación Havertz-Kane y Vini-Kane podría ser histórica.Son ambos necesarios ,necesitamos gol y talento.

TOPOR escribió:Levy ya tiene el sable preparado. Si se suben a la parra que le den por culo al Tottemhan no hay que dejarse timar y llevarse por las urgencias que a mi en un principio me gusta pero no es Haaland, Mbappe y similar y tampoco tiene 25 años. Se ofrece una buena oferta sobre 60-80 kilos máximo si la aceptan bien sino a otra cosa.

que van a pedir 100 millones por harry kane, tengo pocas dudas. Si es que lo venden claro.

El hecho de no ser un club ingles juega a favor del madrid pero no esperéis que ese tipo ponga una alfombra a kane para salir-.

Luxemo escribió:

rreder escribió:harry kane es mas prioritario que havertz.. te asegura 20 goles en liga salvo catastofre.

Sinceramente es el unico fichaje que veo que puede dar un salto cualitativo al equipo, si se adapta claro, porque es un tipo que ha jugado toda su vida en inglaterra.

Son necesarios los dos Havertz te da claridad en los últimos metros y siempre te va a aportar goles y asistencias que el Madrid no es el Chelsea y Kane en punta en fin la asociación Havertz-Kane y Vini-Kane podría ser histórica.Son ambos necesarios ,necesitamos gol y talento.

Se acaba de ir benzema, hablar de traer a havertz es una absurdez. Hay que tener prioridades claras, sin gol no le ganas a nadie.

Si por havertz te piden 60, es mejor pagar 100 por harry kane si al final el totenham se sube a la parra con el precio

Su momento de venir ya pasó, ese momento era hace dos temporadas cuando renovó su contrato con el Tottenham. Que va a salir estaba muy claro desde al menos hace tres temporadas y esa renovación hace que puedan pedir 100 millones, por un jugador de 30 años bastante machacado por las lesiones. Indudable su calidad, pero no es un jugador top es un buen jugador. Parece que no hay otras opciones factibles económicamente en el mercado. Para mi no se debería acometer su fichaje a menos que sea por 40 millones máximo, lo cual no va a pasar. Un saludo.

rreder escribió:

TOPOR escribió:Levy ya tiene el sable preparado. Si se suben a la parra que le den por culo al Tottemhan no hay que dejarse timar y llevarse por las urgencias que a mi en un principio me gusta pero no es Haaland, Mbappe y similar y tampoco tiene 25 años. Se ofrece una buena oferta sobre 60-80 kilos máximo si la aceptan bien sino a otra cosa.

que van a pedir 100 millones por harry kane, tengo pocas dudas. Si es que lo venden claro.

El hecho de no ser un club ingles juega a favor del madrid pero no esperéis que ese tipo ponga una alfombra a kane para salir-.

Lo va a vender si o si, el judío no va a dejarlo ir gratis dentro de un año, sabe que lo tiene que vender sí o sí, la pregunta es a cuánto y a quién.

BWayne escribió:Su momento de venir ya pasó, ese momento era hace dos temporadas cuando renovó su contrato con el Tottenham. Que va a salir estaba muy claro desde al menos hace tres temporadas y esa renovación hace que puedan pedir 100 millones, por un jugador de 30 años bastante machacado por las lesiones. Indudable su calidad, pero no es un jugador top es un buen jugador. Parece que no hay otras opciones factibles económicamente en el mercado. Para mi no se debería acometer su fichaje a menos que sea por 40 millones máximo, lo cual no va a pasar. Un saludo.

si, y tiramos con joselu como 9, un plan sin fisuras.

Fichar a un delantero centro es prioritario y sobretodo que no sea otro jovic en potencia

enb141 escribió:

_Jesus_ escribió:

Centraltotal escribió:El Madrid cree que el mejor sustituto de Benzema es Harry Kane.

@marca

No tienen nada que ver uno con el otro. Además no tiene sentido pagar un pastizal por este con la edad que tiene y con un año de contrato.

Te cuento que no tenemos delantero, se ha ido Benzemá, está claro que nos va a salir caro sea cual sea el delantero, o a menos que nos quedemos como el Bayern que ficharon a Mané para delantero centro y todos sabemos cómo les fue.

Pero que edad tiene Kane? Encima vamos a pagar cerca de 100 kilos cuando le queda un año? Sinceramente me parece una operación horrible por edad y precio.

BWayne escribió:Su momento de venir ya pasó, ese momento era hace dos temporadas cuando renovó su contrato con el Tottenham. Que va a salir estaba muy claro desde al menos hace tres temporadas y esa renovación hace que puedan pedir 100 millones, por un jugador de 30 años bastante machacado por las lesiones. Indudable su calidad, pero no es un jugador top es un buen jugador. Parece que no hay otras opciones factibles económicamente en el mercado. Para mi no se debería acometer su fichaje a menos que sea por 40 millones máximo, lo cual no va a pasar. Un saludo.

Quitando a Haaland, Mbappé y Vinicius, en el siguiente escalón está Harry Kane.

_Jesus_ escribió:

enb141 escribió:

_Jesus_ escribió:

Centraltotal escribió:El Madrid cree que el mejor sustituto de Benzema es Harry Kane.

@marca

No tienen nada que ver uno con el otro. Además no tiene sentido pagar un pastizal por este con la edad que tiene y con un año de contrato.

Te cuento que no tenemos delantero, se ha ido Benzemá, está claro que nos va a salir caro sea cual sea el delantero, o a menos que nos quedemos como el Bayern que ficharon a Mané para delantero centro y todos sabemos cómo les fue.

Pero que edad tiene Kane? Encima vamos a pagar cerca de 100 kilos cuando le queda un año? Sinceramente me parece una operación horrible por edad y precio.

Vuelvo a repetir, o se pagan los 100+ o hacemos cómo el Bayern, ponemos a Rodrygo y Joselu de delanteros a ver que tal nos va, caro si, ningún delantero centro de calidad vale menos de 100 kilos, viejo, pues Van Nistelrooy vino grande y dio buenos resultados inmediato.

Si se van Benzema y hazard y vienen Kane y havertz salimos ganando .

Leyenda blanca escribió:Si se van Benzema y hazard y vienen Kane y havertz salimos ganando .

Sí vienen, si, pero me preocupa quién más venga, si es que viene alguién más. Debería si, pero igual pasó cuando se fue CR7, vino un tal Mariano cómo recambio.

Leyenda blanca escribió:Si se van Benzema y hazard y vienen Kane y havertz salimos ganando .

Sí, pero vendrán? Los 2 lo dudo.

enb141 escribió:

Leyenda blanca escribió:Si se van Benzema y hazard y vienen Kane y havertz salimos ganando .

Sí vienen, si, pero me preocupa quién más venga, si es que viene alguién más. Debería si, pero igual pasó cuando se fue CR7, vino un tal Mariano cómo recambio.

Con esos 2, Vini y Rodrygo ya me da igual el resto, y además suponiendo que venga Bellingham que puede jugar en ataque en algún momento.

Pero en serio nos creemos que van a venir 3 fichajes que costarán unos 300 kilos? Nos estamos flipando...

FlorenVeteYa escribió:

enb141 escribió:

Leyenda blanca escribió:Si se van Benzema y hazard y vienen Kane y havertz salimos ganando .

Sí vienen, si, pero me preocupa quién más venga, si es que viene alguién más. Debería si, pero igual pasó cuando se fue CR7, vino un tal Mariano cómo recambio.

Con esos 2, Vini y Rodrygo ya me da igual el resto, y además suponiendo que venga Bellingham que puede jugar en ataque en algún momento.

Pero en serio nos creemos que van a venir 3 fichajes que costarán unos 300 kilos? Nos estamos flipando...

Exacto, yo lo dudo, veo claros a Brahim y Joselu, los otros dos a día de hoy son pajas mentales, hasta no verlos fichados no me creo nada, el que tal vez esté un pelín más cerca es Bellingham, pero a lo mejor cambian de opinión al ver que hay que fichar a un delantero top.

FlorenVeteYa escribió:

enb141 escribió:

Leyenda blanca escribió:Si se van Benzema y hazard y vienen Kane y havertz salimos ganando .

Sí vienen, si, pero me preocupa quién más venga, si es que viene alguién más. Debería si, pero igual pasó cuando se fue CR7, vino un tal Mariano cómo recambio.

Con esos 2, Vini y Rodrygo ya me da igual el resto, y además suponiendo que venga Bellingham que puede jugar en ataque en algún momento.

Pero en serio nos creemos que van a venir 3 fichajes que costarán unos 300 kilos? Nos estamos flipando...

El año de Hazard, Mendy, Jovic, gastamos 300 kilos y creo que ahora toca invertir

Belli son 100 kilos fijos
Kane espero 70-80
Havertz entiendo que 60-70

250-260 millones tras 5 años sin fichar es algo asumible o estrenará el Bernabéu Lucas Vázquez

Matteo Moretto de Relevo:

La salida de Benzema refuerza la opción Kane y no resta interés en Havertz.

El inglés, opción preferida de cuerpo técnico y directiva, gana enteros, pero no impide la llegada del alemán.

enb141 escribió:

_Jesus_ escribió:

enb141 escribió:

_Jesus_ escribió:

Centraltotal escribió:El Madrid cree que el mejor sustituto de Benzema es Harry Kane.

@marca

No tienen nada que ver uno con el otro. Además no tiene sentido pagar un pastizal por este con la edad que tiene y con un año de contrato.

Te cuento que no tenemos delantero, se ha ido Benzemá, está claro que nos va a salir caro sea cual sea el delantero, o a menos que nos quedemos como el Bayern que ficharon a Mané para delantero centro y todos sabemos cómo les fue.

Pero que edad tiene Kane? Encima vamos a pagar cerca de 100 kilos cuando le queda un año? Sinceramente me parece una operación horrible por edad y precio.

Vuelvo a repetir, o se pagan los 100+ o hacemos cómo el Bayern, ponemos a Rodrygo y Joselu de delanteros a ver que tal nos va, caro si, ningún delantero centro de calidad vale menos de 100 kilos, viejo, pues Van Nistelrooy vino grande y dio buenos resultados inmediato.

No tiene sentido pagar cerca de 100 kilos por un tío entorno a los 30 años y encima quedandole un año de contrato.

Yo después de lo de Hazard no me fio un pelo de otro jugador de la Premier, de 29 tacos y que Floper pague por el un pastón y le haga un contrato de 6 años con un salario igual que al belga. Espero equivocarme si es que al final viene.