fororealmadrid.com

atreyu274 escribió:

michael37 escribió:

atreyu274 escribió:Su expulsión cuenta para la liga? Pregunto.

Sí y hablan de dos partidos.

Gracias,me parece excesivo dos partidos,tiene que quedar o tendria que quedar en uno solo.No lleva peligro esa entrada,solo le entra por detrás cuando se quedaba solo ante el portero.

Voluntariedad sin balón por medio, toca esperar pero.....lo tiene chungo.

Desde luego si lo valoran por los comentaristas del plus la entrada, Valverde no vuelve a jugar lo que queda de temporada, porque no han visto una entrada más dura en la vida.

michael37 escribió:

atreyu274 escribió:

michael37 escribió:

atreyu274 escribió:Su expulsión cuenta para la liga? Pregunto.

Sí y hablan de dos partidos.

Gracias,me parece excesivo dos partidos,tiene que quedar o tendria que quedar en uno solo.No lleva peligro esa entrada,solo le entra por detrás cuando se quedaba solo ante el portero.

Voluntariedad sin balón por medio, toca esperar pero.....lo tiene chungo.

Si se atienen a la redacción del Acta, un partido.
No hay más.

1216470275853889543

No hace falta darle muchas vueltas a la falta, es un recurso táctico y lo hace sin afán de dañar, mete la pierna pero jamás suelta una patada ni tampoco traba al contrario con el fin de que se lesione.

Sabia lo que hacía y acepto la roja.

Y viendo la repetición ya estaba encima Courtois porque la pelota se adelanto mucho.

Durante el partido dio más patadas Morata y merecío las 2 amarillas y nadie dice nada. Incluso un manotazo a la cara de Casemiro.

A Morata lo que le creó más dolor fue un pisotón en la car De Carvajal ocasionado por un empujón de Savic. Lo guarro a veces se paga instantáneamente.......

..... otras veces hasta que llegas a una final de champions

Esa tarjeta roja se debería enseñar en la escuelas de fútbol. Está hecha cuándo, dónde y cómo se debe hacer.

Le mete la segadora doble: "ris ras"

1216462374124892160

Para los que tengan dudas.
La sanción se cumple en los siguientes partidos.
O sea, de momento, no juega contra el Sevilla.

Contra el Sevilla le ponemos barba postiza y el dorsal 22, seguro que nadie se da cuenta.

y digo yo, si segun los antis el madrid sigue sin ganar al atleti una final proque las prorrogas ni los penaltis no son el partido, no tendria que cumplir la sancion en la siguiente prorroga?

ojo, avisen al club a ver si hay algun resquicio legal que permita aplicar la sancion a la siguiente prorroga

Apostata escribió:Contra el Sevilla le ponemos barba postiza y el dorsal 22, seguro que nadie se da cuenta.

Y también un culo postizo.

hay que seguir hipocrita para criticar a valverde, que coño, hay que ser antimadridista mala persona

se cansan de alabar cuando se hacen faltas en mediocampo cortando contraataques, que si falta tactica, que si que inteligente.
y en una situacion mas clara de gol, ahora resulta que es antifutbol

que sigan mamando

O sea, que esta falta está considerada"táctica" y bien hecha, siempre que no haya intención de lesionar al contrario, si la comete un jugador del madrid de repente se convierte en poco menos que un asesinato.
Tiene huevos la cosa.

1216476239751524353

Javi18 escribió:1216476239751524353

Es buenisimo, para guardarlo para la historia

La próxima falta que veamos exactamente igual a esta seguro que no la critican y si encima la comete algún jugador del cloacalona la alabarán como paradigma de saber jugar al fútbol con inteligencia para no perder un título.
No, si al final pedirán el exilio para el chaval.

no se de que nos extrañamos

el madrid no puede hacer una falta tactica
pero tampoco puede marcar un gol de contraataque
ni tampoco puede marcar un gol a balon de parado
ni tampoco puede marcar un gol en el 93

todo es antifutbol

Jugadon de Valverde. Medio título es de él y el otro de Courtois.

Había que hacerlo y lo hizo, no hay más. Que lloren los antis que esto es fútbol y cualquiera con un par de huevos haría lo mismo. No como marcelo contra el farsa que los dejó pasar tranquilamente.