fororealmadrid.com

Griezmann solo le queda el boleto de regreso al Atlético o irse al PSG y en este momento el PSG no lo tiene como objetivo para nada.

No tiene más sitio en el futbol. Ni en la Real Sociedad cabría en este momento.

abelguga escribió:Griezmann solo le queda el boleto de regreso al Atlético o irse al PSG y en este momento el PSG no lo tiene como objetivo para nada.

No tiene más sitio en el futbol. Ni en la Real Sociedad cabría en este momento.

Precisamente estaba pensando en el PSG que es su "sueño declarado" en infidad de ocasiones. Y menos con la ficha y "alturas" que se gasta el gabacho

Nadie va a pagar la ficha de Griezmann y dudo mucho, que alguien pague el 50% de lo que costó Joao Felix.

JuanitoMaravilla escribió:Nadie va a pagar la ficha de Griezmann y dudo mucho, que alguien pague el 50% de lo que costó Joao Felix.

El Atlético compra a Griezmann por 90-100... a Braithwate por otros 20.

Vende a Joao Felix por 70-80 más "objetivos" que nunca se cumpliran.


Y ya ayudo a sus amigos. La prensa ni mencionara el dinero perdido.

Por cierto... si no es Joao sera Morata.

O Joao + Morata, algo harán para reforzar a los cules, del Atlético de Madrid esperen siempre que ayuden al Farca.

Más que el Atlético equivocarse con Joao, fue Joao el que se equivocó con el Atlético.

Quién sabe si Agüero, uno de los delanteros para mí de esta última década, no habría tenido problemas con Simeone por el fútbol que despliega y la labor que pide.

Pero como siempre digo, esto es fútbol.

Griezmann sí supo amoldarse y siendo un jugador frágil le iba mejor el Atlético que el juego menos agresivo del barça. Aunque hay más matizaciones en este caso, pero una parte de realidad es esa.

El tiempo dirá qué es del chaval.

A mí, que no brille por Simeone, me parece una excusa.

Se le ven trazos de buen futbolista pese a la intermitencia,tiene pinceladas de clase pero no tiene aun a dia de hoy continuidad en su juego y eso va mas alla de la figura de Simeone,aunque tambien hay que apuntar que en principio ya se intuia a kilometros que no es un futbolista que case con la politica de Simeone que busca siempre mas a un Gatusso que un Joao Felix.

CARLOSSOY escribió:Se le ven trazos de buen futbolista pese a la intermitencia,tiene pinceladas de clase pero no tiene aun a dia de hoy continuidad en su juego y eso va mas alla de la figura de Simeone,aunque tambien hay que apuntar que en principio ya se intuia a kilometros que no es un futbolista que case con la politica de Simeone que busca siempre mas a un Gatusso que un Joao Felix.

Detalles?
Cuales?, Cuándo? Dónde? Contra?

incomprensible.

sisou5 escribió:

CARLOSSOY escribió:Se le ven trazos de buen futbolista pese a la intermitencia,tiene pinceladas de clase pero no tiene aun a dia de hoy continuidad en su juego y eso va mas alla de la figura de Simeone,aunque tambien hay que apuntar que en principio ya se intuia a kilometros que no es un futbolista que case con la politica de Simeone que busca siempre mas a un Gatusso que un Joao Felix.

Detalles?
Cuales?, Cuándo? Dónde? Contra?

incomprensible.

Bueno,es un jugador media aseado, que tiene buen toque,buen control de balon,buena vision,algun buen recorte si se requiere y hasta algun buen gol ha hecho,desde luego es muy poca cosa hasta ahora porque son gotas en un oceano que pagaste pero de inicio algo de materia prima tiene,lo malo es trabajar con chavales que no tengan nada de nada,no es el caso tampoco de Felix.

JuanitoMaravilla escribió:A mí, que no brille por Simeone, me parece una excusa.

Y lo comparto. Ya digo que Griezmann es el ejemplo de la paradoja de valer con su estilo para el Atlético pero no para el Barcelona.

Pero con Vini se decía y se ha defendido mucho que Zidane lo lastraba y el estilo del equipo no le beneficiaba. A saber.

Yo comparto la visión de Carlos también. Al chico se le presupone nivel, pero por lo que sea no se ha adaptado.

Thierry Henry fue a Italia y no se adaptó, lo que no evitó que fuese uno de los mejores jugadores sino el mejor, cuando aterrizó en Inglaterra, con cambio y todo de posición.

Veremos qué es del portugués.

Para mi a este jugador se le cae la calidad. No ha encontrado la continuidad y solo se han podido ver detalles, algunos de super crack y otros que pintan peor, como el carácter y el físico.
Yo creo que en otro equipo, podría dar un rendimiento altísimo, equipos más adaptados a su estilo, como el Barcelona o el City, que aprovechan mejor los espacios y requieren menos recorrido físico.
Como digo con Vinicius, que me parece un caso similar, aunque esté en un contexto que no le favorezca, si es inteligente y trabaja por mejorar, aprovechará para ganar conceptos que le faltan, y que gano Griezmann por ejemplo, pero no parece tener ese tipo de mentalidad.

La calidad se demuestra en la cancha y costando 127 millones mañana tiene la responsabilidad de ganar el partido frente al Betis sin Suarez ni Llorente.

No solo el partido, la Liga pasa frente al Betis para el Atlético si Joao no hace nada debería estar muy señalado.

Es un buen jugador, pero ahora aun no es elite, para eso tiene ganar más vigor físico y quizas por sus 24-25 años pueda dar buenas temporadas y quizas incluso llegue a un balon de oro. Obviamente debe salir del Atlético y ir a un club/futbol que utiliza más la pelota.

hitzeko escribió:Más que el Atlético equivocarse con Joao, fue Joao el que se equivocó con el Atlético.

De acuerdo. Aunque bueno, para mí el error en realidad está a la par. Gastarse 127 kilos en este muchacho teniendo a Simeone de técnico... tiene delito. Simeone y el Atlético de Madrid son prácticamente la antítesis del equipo que le convendría a Joao, y viceversa, Joao no encaja nada en una idea como la de Simeone.

Supongo que detrás de semejante movimiento para ambas partes, tuvo mucho que ver Mendes. Porque si no, no se explica.

Si Joao estuviera en el Real Madrid estarian diciendo que le hace falta un entrenador que mejore su fisico y compromiso en la cancha como Simeone

Si Joao estuviera en el Barcelona dirían que le falta espacios y que el juego del Farca de toque y toque del balón no le beneficia para explotar su velocidad y de cara a puerta

Si Joao estuviera en la Juventus dirían que le faltan los espacios de la Premier League en las defensas...

Y así estarían busque y busque pretextos para un jugador que es correcto técnicamente pero que sus principales fallos como futbolista estan en que se crearon expectativas de crack cuando unicamente es un jugador correcto. No va a ser estrella en el Atlético, no lo sería ne el Madrid, no lo sería en la Juve, no lo seria en el United.

Es un jugador apenas por encima del promedio técnicamente y muy por abajo táctica y fisicamente.

Y por 127 millones de euros debería estar marcando diferencias, nosotros a Vinicius por 60 millones le hemos exigido mucho y el chico esta comenzando a dar la cara ¿cuando Joao?

abelguga escribió:Si Joao estuviera en el Real Madrid estarian diciendo que le hace falta un entrenador que mejore su fisico y compromiso en la cancha como Simeone

Si Joao estuviera en el Barcelona dirían que le falta espacios y que el juego del Farca de toque y toque del balón no le beneficia para explotar su velocidad y de cara a puerta

Si Joao estuviera en la Juventus dirían que le faltan los espacios de la Premier League en las defensas...

Y así estarían busque y busque pretextos para un jugador que es correcto técnicamente pero que sus principales fallos como futbolista estan en que se crearon expectativas de crack cuando unicamente es un jugador correcto. No va a ser estrella en el Atlético, no lo sería ne el Madrid, no lo sería en la Juve, no lo seria en el United.

Es un jugador apenas por encima del promedio técnicamente y muy por abajo táctica y fisicamente.

Y por 127 millones de euros debería estar marcando diferencias, nosotros a Vinicius por 60 millones le hemos exigido mucho y el chico esta comenzando a dar la cara ¿cuando Joao?

Abel... Nunca se puede saber... Ya sabes que yo odio el "fútbol ficción". En otro equipo, en otro contexto, ¿quién sabe? puede que sí que fuera una estrella... o no. Nadie puede asegurarlo, porque eso es simple ficción especulativa.

Lo único que realmente importa, es lo que sí se puede valorar: su rendimiento real. Y el hecho es, que por lo que sea, Joao Felix no está aportando lo que se esperaba de él y no está rindiendo, acorde a su coste. ¿Los motivos? Pues serán los que sean... el hecho, es que está fracasando.

Yo lo veo así de simple.

Insisto:

Vinicius con 20 años es un paquete, habiendo llegado de Brasil y jugado menos.

Joao Félix que viene de Lisboa y tiene 21 años, es un crack pero ha tenido mala suerte.

JuanitoMaravilla escribió:Insisto:

Vinicius con 20 años es un paquete, habiendo llegado de Brasil y jugado menos.

Joao Félix que viene de Lisboa y tiene 21 años, es un crack pero ha tenido mala suerte.

Vinicius, costó 45M.. y de momento, su rendimiento ha sido irregular... pero más o menos está en su precio, y en caso de venta, posiblemente incluso se puede ganar algo de dinero.

Joao Félix costó 125M, y su rendimiento también ha sido muy irregular, y muy por debajo de lo que se le presuponía por su coste... y a día de hoy, en una hipotética venta, ni de lejos recuperas, siquiera la parte correspondiente a la amortización.

Mbappé costó 150M, su rendimiento ha sido espectacular y su valor, ha correspondido en todo momento.

Hazard, costó 115M y su rendimiento ha sido nulo. Por su edad, ficha y situación contractual, a día de hoy, es prácticamente imposible su venta.

El fútbol tiene éstas cosas... se hacen apuestas por jugadores... unos salen bien, otros mal...

-R9- escribió:

hitzeko escribió:Más que el Atlético equivocarse con Joao, fue Joao el que se equivocó con el Atlético.

De acuerdo. Aunque bueno, para mí el error en realidad está a la par. Gastarse 127 kilos en este muchacho teniendo a Simeone de técnico... tiene delito. Simeone y el Atlético de Madrid son prácticamente la antítesis del equipo que le convendría a Joao, y viceversa, Joao no encaja nada en una idea como la de Simeone.

Supongo que detrás de semejante movimiento para ambas partes, tuvo mucho que ver Mendes. Porque si no, no se explica.

Mendes tuvo muchísimo que ver, era la única oferta que había de Joao y no se iba a arriesgar a no hacer el movimiento con las altas probabilidades que existían de que despues nadie pagara esa cláusula. Algo así le pudo pasar al Sevilla con Kounde que rechazó 70 del City, pues ahora dudo que incluso vayan a ofrecer 55/60, mucho menos su cláusula (90 millones).