fororealmadrid.com

No se puede comparar la trayectoria de Gomez con Kovacic porque uno ha jugado y el otro no, uno ha jugado en el Valencia y otro en el RM.

Lo que hay que ver es para qué quieren a Gomes y en función de ello valorar, nuestros centrocampistas tienen que ser extremadamente buenos porque van a jugar 3 contra 5-6 por lo que lo que no vale es gente de detallitos y sin consistencia e intensidad.


Nos puede dar eso Andre??? esa sería la pregunta y en función de la respuesta estaría la decisión a tomar.

rupeni escribió:No se puede comparar la trayectoria de Gomez con Kovacic porque uno ha jugado y el otro no, uno ha jugado en el Valencia y otro en el RM.

Lo que hay que ver es para qué quieren a Gomes y en función de ello valorar, nuestros centrocampistas tienen que ser extremadamente buenos porque van a jugar 3 contra 5-6 por lo que lo que no vale es gente de detallitos y sin consistencia e intensidad.


Nos puede dar eso Andre??? esa sería la pregunta y en función de la respuesta estaría la decisión a tomar.

supongo que lo quieren para que sea un Box to Box y que juegue entre lineas porque tiene gol como llegador, asistencia e influencia jugando por el carril interior, que es donde destaco en su primera campaña en Mestalla.
el unico pero es que falta ese punto de regularidad para poder competir por un sitio en el 11 titular, y sobretodo que fisicamente tiene de mejorar mucho porque es jugador de 60-70 minutos maximo.

pd - si tan solo se tuviera de pagar 30 kilos no me lo pensaria porque es un jugador joven y con un gran margen de mejora, pero 60 kilos para mi gusto es un robo a mano armada para mi gusto.

muchacho escribió:

rupeni escribió:No se puede comparar la trayectoria de Gomez con Kovacic porque uno ha jugado y el otro no, uno ha jugado en el Valencia y otro en el RM.

Lo que hay que ver es para qué quieren a Gomes y en función de ello valorar, nuestros centrocampistas tienen que ser extremadamente buenos porque van a jugar 3 contra 5-6 por lo que lo que no vale es gente de detallitos y sin consistencia e intensidad.


Nos puede dar eso Andre??? esa sería la pregunta y en función de la respuesta estaría la decisión a tomar.

supongo que lo quieren para que sea un Box to Box y que juegue entre lineas porque tiene gol como llegador, asistencia e influencia jugando por el carril interior, que es donde destaco en su primera campaña en Mestalla.
el unico pero es que falta ese punto de regularidad para poder competir por un sitio en el 11 titular, y sobretodo que fisicamente tiene de mejorar mucho porque es jugador de 60-70 minutos maximo.

pd - si tan solo se tuviera de pagar 30 kilos no me lo pensaria porque es un jugador joven y con un gran margen de mejora, pero 60 kilos para mi gusto es un robo a mano armada para mi gusto.

Todo lo que sea gol viene de perlas pero ya sabemos que los mediocampistas del RM están para construir y sobre todo equilibrar para que no se parta el equipo, a mi Andre me parece mas un tio para competir con Isco y James que para sostener al equipo como Kroos o Modric.

Kovacic es un jugador de zancada y empuje,Andre Gomes mas de calidad individual.El croata es un jugador mas para revulsivo para revolucionar y Gomes esta mas para jugar de un inicio aunque tampoco tendría sitio de inicio en un Madrid porque ni es Modric ni es superior arriba ni a Isco ni a James.

rupeni escribió:

muchacho escribió:

rupeni escribió:No se puede comparar la trayectoria de Gomez con Kovacic porque uno ha jugado y el otro no, uno ha jugado en el Valencia y otro en el RM.

Lo que hay que ver es para qué quieren a Gomes y en función de ello valorar, nuestros centrocampistas tienen que ser extremadamente buenos porque van a jugar 3 contra 5-6 por lo que lo que no vale es gente de detallitos y sin consistencia e intensidad.


Nos puede dar eso Andre??? esa sería la pregunta y en función de la respuesta estaría la decisión a tomar.

supongo que lo quieren para que sea un Box to Box y que juegue entre lineas porque tiene gol como llegador, asistencia e influencia jugando por el carril interior, que es donde destaco en su primera campaña en Mestalla.
el unico pero es que falta ese punto de regularidad para poder competir por un sitio en el 11 titular, y sobretodo que fisicamente tiene de mejorar mucho porque es jugador de 60-70 minutos maximo.

pd - si tan solo se tuviera de pagar 30 kilos no me lo pensaria porque es un jugador joven y con un gran margen de mejora, pero 60 kilos para mi gusto es un robo a mano armada para mi gusto.

Todo lo que sea gol viene de perlas pero ya sabemos que los mediocampistas del RM están para construir y sobre todo equilibrar para que no se parta el equipo, a mi Andre me parece mas un tio para competir con Isco y James que para sostener al equipo como Kroos o Modric.

totalmente de acuerdo, Andre Gomes tal y como has dicho vendria para competir con Isco o James porque por condiciones se parece mas a estos dos que a Kroos y Modric.
claro que los medios estan para construir y equilibrar, pero para mi gusto y mas jugando como interiores, tambien es igual de importante que tengan y sobretodo que aporten un poco mas de gol por temporada. porque tanto Kroos, Modric, Isco, Kovacic tienen muy poco gol y para mi gusto tendrian de aportar cada año entre los 5 y 7 goles entre todas las competiciones para poder ser unos mediocampistas perfectos.

muchacho escribió:

rupeni escribió:

muchacho escribió:

rupeni escribió:No se puede comparar la trayectoria de Gomez con Kovacic porque uno ha jugado y el otro no, uno ha jugado en el Valencia y otro en el RM.

Lo que hay que ver es para qué quieren a Gomes y en función de ello valorar, nuestros centrocampistas tienen que ser extremadamente buenos porque van a jugar 3 contra 5-6 por lo que lo que no vale es gente de detallitos y sin consistencia e intensidad.


Nos puede dar eso Andre??? esa sería la pregunta y en función de la respuesta estaría la decisión a tomar.

supongo que lo quieren para que sea un Box to Box y que juegue entre lineas porque tiene gol como llegador, asistencia e influencia jugando por el carril interior, que es donde destaco en su primera campaña en Mestalla.
el unico pero es que falta ese punto de regularidad para poder competir por un sitio en el 11 titular, y sobretodo que fisicamente tiene de mejorar mucho porque es jugador de 60-70 minutos maximo.

pd - si tan solo se tuviera de pagar 30 kilos no me lo pensaria porque es un jugador joven y con un gran margen de mejora, pero 60 kilos para mi gusto es un robo a mano armada para mi gusto.

Todo lo que sea gol viene de perlas pero ya sabemos que los mediocampistas del RM están para construir y sobre todo equilibrar para que no se parta el equipo, a mi Andre me parece mas un tio para competir con Isco y James que para sostener al equipo como Kroos o Modric.

totalmente de acuerdo, Andre Gomes tal y como has dicho vendria para competir con Isco o James porque por condiciones se parece mas a estos dos que a Kroos y Modric.
claro que los medios estan para construir y equilibrar, pero para mi gusto y mas jugando como interiores, tambien es igual de importante que tengan y sobretodo que aporten un poco mas de gol por temporada. porque tanto Kroos, Modric, Isco, Kovacic tienen muy poco gol y para mi gusto tendrian de aportar cada año entre los 5 y 7 goles entre todas las competiciones para poder ser unos mediocampistas perfectos.

Kroos podría ser un jugador de 10-12 goles si le sueltas la cadena pero en el RM siempre tiene que mirar más para atrás que para adelante y Modric le paso un poco lo mismo, si tienes 3 delanteros que te garantizan 80-90 goles al año, los mediocampistas para mi tienen que ser sobre todo muy inteligentes y que busquen el beneficio del equipo, Kroos-Case-Modric ahora mismo son casi insuperables en la labor que necesitamos.

Curioso que este muchacho sólo nos parezca caro al contrario que pogbaquetazo, que además de caro es despreciado por la mayoría.
Conclusión: estamos hasta el gorro de fichajes mediáticos y queremos gente que arrime el hombro.

Este que tiene de mediático?

Madridistaypunto escribió:Curioso que este muchacho sólo nos parezca caro al contrario que pogbaquetazo, que además de caro es despreciado por la mayoría.
Conclusión: estamos hasta el gorro de fichajes mediáticos y queremos gente que arrime el hombro.

¿André es mediático?

Juer, el mediático es pogbaquetazo. Este, se supone, vendría a arrimar el hombre.
Creo que está bien claro en mi mensaje anterior.

para mi gusto 65 kilos que es lo que pide el Valencia por Andre Gomes es un atraco, pero pedir 125 kilos por Pogba me parece que ya no es que sea un atraco, si no que tendria de ser considerado como un delito penal y encerrar en un maricomio a los que piden esta barbaridad.

Si este es mejor q Kovacic q baje Diosny lo vea!!!!! Joder macho estamos locos o q? Para q venga este me quedo con James y lo q hay ya q no mejora en nada a lo q hay.

Madridistaypunto escribió:Curioso que este muchacho sólo nos parezca caro al contrario que pogbaquetazo, que además de caro es despreciado por la mayoría.
Conclusión: estamos hasta el gorro de fichajes mediáticos y queremos gente que arrime el hombro.

El fútbol es un mercado, y es un error considerar algo caro o barato en términos absolutos cuando los precios son enormemente variables en función de las circunstancias de cada año.

La gente se queda en lo que costó fulano o mengano en años anteriores, y lo utiliza como baremo comparativo, pero el caso es que de un año a otro puede variar muchísimo tanto el número y calidad de jugadores disponibles como la liquidez y el número de los clubs compradores.

Por ejemplo, si hay un buen número de delanteros, pocos clubs compradores y poca liquidez en el mercado, lo más seguro es que te lleves una ganga a precio de saldo. Pero si resulta que hay escasez de delanteros, muchos clubs necesitados de ficharlos y mucho dinero disponible, lo más seguro es que acabes pagando un pastón una medianía.

Pido disculpas por soltar semejante sarta de obviedades que la mayoría ya conocéis, pero es que como se siguen comparando precios y calidades de jugadores actuales con los de años atrás, da la sensación que algunos no acaban de enterarse como funciona esto.

steven2409 escribió:Si este es mejor q Kovacic q baje Diosny lo vea!!!!! Joder macho estamos locos o q? Para q venga este me quedo con James y lo q hay ya q no mejora en nada a lo q hay.

No es que sea mejor, es que es diferente.

Rene Petit escribió:

steven2409 escribió:Si este es mejor q Kovacic q baje Diosny lo vea!!!!! Joder macho estamos locos o q? Para q venga este me quedo con James y lo q hay ya q no mejora en nada a lo q hay.

No es que sea mejor, es que es diferente.

Mejor que Kovacic es cualquiera capaz de acertarle a un portaviones a 10 metros con un balón de Nivea.

Apostata escribió:

Rene Petit escribió:

steven2409 escribió:Si este es mejor q Kovacic q baje Diosny lo vea!!!!! Joder macho estamos locos o q? Para q venga este me quedo con James y lo q hay ya q no mejora en nada a lo q hay.

No es que sea mejor, es que es diferente.

Mejor que Kovacic es cualquiera capaz de acertarle a un portaviones a 10 metros con un balón de Nivea.

Típico balón de playa.

Apostata escribió:

Madridistaypunto escribió:Curioso que este muchacho sólo nos parezca caro al contrario que pogbaquetazo, que además de caro es despreciado por la mayoría.
Conclusión: estamos hasta el gorro de fichajes mediáticos y queremos gente que arrime el hombro.

El fútbol es un mercado, y es un error considerar algo caro o barato en términos absolutos cuando los precios son enormemente variables en función de las circunstancias de cada año.

La gente se queda en lo que costó fulano o mengano en años anteriores, y lo utiliza como baremo comparativo, pero el caso es que de un año a otro puede variar muchísimo tanto el número y calidad de jugadores disponibles como la liquidez y el número de los clubs compradores.

Por ejemplo, si hay un buen número de delanteros, pocos clubs compradores y poca liquidez en el mercado, lo más seguro es que te lleves una ganga a precio de saldo. Pero si resulta que hay escasez de delanteros, muchos clubs necesitados de ficharlos y mucho dinero disponible, lo más seguro es que acabes pagando un pastón una medianía.

Pido disculpas por soltar semejante sarta de obviedades que la mayoría ya conocéis, pero es que como se siguen comparando precios y calidades de jugadores actuales con los de años atrás, da la sensación que algunos no acaban de enterarse como funciona esto.

Entonces quieres decir que pagar 120 kilos por pogbaquetazo está bien porque no hay nadie como él en el mercado.
Vamos, que es lo que entiendo yo.

florentiano escribió:

Apostata escribió:

Rene Petit escribió:

steven2409 escribió:Si este es mejor q Kovacic q baje Diosny lo vea!!!!! Joder macho estamos locos o q? Para q venga este me quedo con James y lo q hay ya q no mejora en nada a lo q hay.

No es que sea mejor, es que es diferente.

Mejor que Kovacic es cualquiera capaz de acertarle a un portaviones a 10 metros con un balón de Nivea.

Típico balón de playa.

Típico balón de huérfano.

Los tiraban en las playas desde avionetas y los niños gritaban a sus padres: "¡Papá quiero uno! ¡Papá quiero uno!" De modo que cuando había resaca, la corriente empujaba los balones mar adentro y los padres nadando detrás mientras los niños les jaleaban desde la orilla. A las dos horas, una zodiac se acercaba a la playa y un voluntario de la cruz roja descendía para dirigirse al niño, le revolvía el pelo con la mano con rostro compungido y le hacía entrega del balón de nivea mientras unos metros más allá descargaban y embolsaban a su padre.

Hay hasta una Asociación de Huerfanos damnificados por los balones de Nivea con más de 23.000 miembros.

Yo no pagaba ni 25.
Basicamente por que a no ser que la idea de zizou sea volver a retrasar a Kroos, lo que necesitamos es un mediocentro que alterne la posición con Casemiro.

La historia es traerte a alguien, y más por ese precio, que mejore lo que hay. De eso hay bastantes dudas.

No se entiende mucho este fichaje, no es perfil florentiniano, ni parece una petición de Zidane (que yo sepa) ni lo veo mejor que otros jugadores en plantilla o fichables.