el foro madridista
https://fororealmadrid.com/
michael37 escribió:A Palestina le están intentando quitar el derecho a decidir libremente su destino. Esa es su historia presente.
Si os parece correcto a los proisraelitas.
No teneís más que elegir el yugo israelí e ir a vivir a uno de esos paises donde el dictador impone sus leyes.
Se vive muy bien en Occidente tocando los huevos. Sí, pero en Occidente.
Vamos!!! que de huevos vaís muy justos.
Bueno, viendo la reacción de Bolsonaro a Abascal nonlo descartesKylian4Erling escribió:Fueron Ayuso y Abascal, que lo dicen en Tuité.assvak escribió:Fueron los padres.j30madr escribió:Es mentira ,rusia no atacó la central nuclear
Wikipedia, esa grandísima razón para bombardear inocentes indiscriminadamente, mientras me siento moralmente bien...Paul Breitner escribió:El nombre histórico de Ucrania es «Rus′», aunque su transliteración al latín derivó en dos términos: Ruthenia o Russia.
Hasta la aparición del Zarato moscovita, Ucrania era conocida en latín como «Regnum Russiae» (reino de Russia).
Fuente: Wikipedia.
) y los ataques de Hamás.. Palestina e Israel, es un conflicto abierto, en el que AMBOS, se atacan... y en el que AMBOS hacen cosas horrendas y cuestionables.Rusia tiene fronteras no?Redwhovian escribió:https://www.facebook.com/CooperacionGen ... ef=sharing
Jean-Luc Mélenchon, con las ideas claras es mas fácil tener coherencia en el discurso.
Y a Transnitria con Moldavia.Paul Breitner escribió:michael37 escribió:A Palestina le están intentando quitar el derecho a decidir libremente su destino. Esa es su historia presente.
Si os parece correcto a los proisraelitas.
No teneís más que elegir el yugo israelí e ir a vivir a uno de esos paises donde el dictador impone sus leyes.
Se vive muy bien en Occidente tocando los huevos. Sí, pero en Occidente.
Vamos!!! que de huevos vaís muy justos.
Pero se puso Pfizer, Moderna o Sputnik?Paul Breitner escribió:-"Pues si a mí el gobierno me dijera que fuese al frente a defender mi país, iría".
-"José Luis, el gobierno te pidió que te pusieras una mascarilla para proteger a tu país y te tiraste dos años lloriqueando".
1- En Cataluña no hay un 90% a favor de la Independencia. A pesar de toda la publicidad y propaganda insitucional, televisiva ...Paul Breitner escribió:Hipocresía
Del gr. ὑποκρισία hypokrisía.
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Ejemplo práctico:
1- Rusia nació en Ucrania, pero Ucrania tiene todo el derecho a ser un estado independiente de Rusia.
2- Cataluña no tiene derecho a ser un estado independiente porque es una región de España.
Conclusión:
1- Aunque Ucrania tuviera un 90% de población rusa, los hipócritas defenderían el derecho del 10% a ser independientes.
2- Aunque Cataluña hiciera un referéndum y el 90% votara independencia, los hipócritas pedirían el bombardeo de Barcelona y Vilanova i la Geltrú.
Hipocresía everywhere.
Mr_Modric escribió:
Hipócrita es estar en contra de la guerra de Irak, Afghanistan, Syria, Palestina, Yemen... pero justificar la guerra en Ucrania.
El No a la guerra es siempre.
Paul Breitner escribió:No suelo hacerlo, pero esta vez te voy a responder.Ender escribió: ¿Ahora qué nos quieres decir que la NATO es culpable de las barbaries rojas? Esto jamás justifica una INVASIÓN hitleriana a un país soberano por muy "cabrón" que sea con la URSS (Porque es éso lo que que persigue tu ídolo calvo) Con ésto creo que quieres justificar la barbarie. Éso si que es hipocresía
No sé quién es mi ídolo calvo, porque yo no idolatro a nadie. Bueno, quizás a Jimi Hendrix y algunos músicos más. Por ahí hay un forero que se ha puesto a chillar cosas sobre mí, haciéndolo extensible a los pocos compañeros que se atreven a disentir de la línea oficial del foro, que todos sabemos cuál es.
Aquí hay gente con la que discrepo y a la que sin embargo respeto, porque se hace respetar. A los exaltados los ninguneo. No se merecen ni 1 minuto de mi tiempo.
Ah, sólo he puesto un puñetero mapa. La gente inteligente, como Portega, ha entendido el mensaje sin conclusiones espurias, inventadas o tendenciosas. Las continuas falacias ad hominem explican por qué es imposible mantener en este foro un debate respetuoso y constructivo. Todo son expresiones grandilocuentes, hiperbólicas, propagandísticas... y muy pusilánimes. Muy de barra de bar y palillo en la boca.
Ese mensaje puede interpretarse de muchas maneras y yo he ido por ahí porque sé de que pié cojeas y no hay que ser muy inteligente para sacar la conclusión a la que he llegado. Quieres ser discreto, te entiendo y comprendo, que quieres pasar de los mensajes, en tu derecho estás, pero deja que los demás también demos nuestras interpretaciones y sólo he querido decir que por ese mapa jamás tuvo que dar paso al que ha dado EL IDOLATRADO calvo ¿Mejor? o ¿Me quieres decir que Hitler fue un facha y éste un héroe?Paul Breitner escribió:Mr_Modric escribió:
Hipócrita es estar en contra de la guerra de Irak, Afghanistan, Syria, Palestina, Yemen... pero justificar la guerra en Ucrania.
El No a la guerra es siempre.Paul Breitner escribió:No suelo hacerlo, pero esta vez te voy a responder.Ender escribió: ¿Ahora qué nos quieres decir que la NATO es culpable de las barbaries rojas? Esto jamás justifica una INVASIÓN hitleriana a un país soberano por muy "cabrón" que sea con la URSS (Porque es éso lo que que persigue tu ídolo calvo) Con ésto creo que quieres justificar la barbarie. Éso si que es hipocresía
No sé quién es mi ídolo calvo, porque yo no idolatro a nadie. Bueno, quizás a Jimi Hendrix y algunos músicos más. Por ahí hay un forero que se ha puesto a chillar cosas sobre mí, haciéndolo extensible a los pocos compañeros que se atreven a disentir de la línea oficial del foro, que todos sabemos cuál es.
Aquí hay gente con la que discrepo y a la que sin embargo respeto, porque se hace respetar. A los exaltados los ninguneo. No se merecen ni 1 minuto de mi tiempo.
Ah, sólo he puesto un puñetero mapa. La gente inteligente, como Portega, ha entendido el mensaje sin conclusiones espurias, inventadas o tendenciosas. Las continuas falacias ad hominem explican por qué es imposible mantener en este foro un debate respetuoso y constructivo. Todo son expresiones grandilocuentes, hiperbólicas, propagandísticas... y muy pusilánimes. Muy de barra de bar y palillo en la boca.
La comparación es inevitable. Pero éste no es facha ¿no?Javi18 escribió:
Para mi son lo mismo. Me producen la misma repulsión la esvástica y la hoz y el martillo.Ender escribió:La comparación es inevitable. Pero éste no es facha ¿no?Javi18 escribió:
.NoLloreis+ escribió:Cuanto daño hace y sigue haciendo la extrema derecha en el mundo provocando guerras
¿Es que acaso el Humano hace algo bien? Pués logicamente todos los -ismos son reflejo de éste. Nada nuevo bajo el Sol que es lo único puro y real Que encima nos da la vida en vez de quitárnosla. como hacen nuestros semejantes más cercanos al australopitecus como es éste o lo fue aquelPikachon escribió:Para mi son lo mismo. Me producen la misma repulsión la esvástica y la hoz y el martillo.Ender escribió:La comparación es inevitable. Pero éste no es facha ¿no?Javi18 escribió:
La gente aún no se ha dado cuenta, que el comunismo y el fascismo, son el mismo perro con distinto collar, y que son muy pocas cosas, las que en la práctica les pueden diferenciar: básicamente, sólo son "excusas" para actuar de forma autoritaria e impositiva... unos utilizan el sentimiento identitario de clases, mientras que los otros tiran por un orgullo "patriota" rancio y malentendido. Pero al fin y al cabo, son la misma basura (como también pasa en los países fundamentalistas): aborregar a la gente y someterla bajo una opresión, con castigo mortal al disidente.
Y en todas ellas, la inmensa mayoría de la población (los ciudadanos de a pie), al final, acaban exactamente igual, tanto en los fascismos como en los países comunistas: oprimidos, sin ningún tipo de libertad, empobrecidos, alienados bajo un pensamiento único y siendo explotados para hacer extremadamente ricos a una clase oligarca-militar. Vamos, que los ciudadanos de esos países, son lo más parecido a los esclavos de Egipto o, en el mejor de los casos, a los vasallos feudales... pero en versión post-moderna.
Los nacionalismos, los comunismos, los fascismos e incluso los fundamentalismos religiosos, siempre funcionan exactamente así... pero aún verás a gente defendiendo el comunismo y los nacionalismos, y sintiéndose moralmente superiores
